首先，唐朝詭事錄今日看完結局了，算是圓滿追完了一部劇。之前我寫的關于櫻桃的篇幅比較多，也差點因為櫻桃棄劇。不過想著看都看了看看完唄，所幸后期櫻桃的存在感并不算特別強，所以也沒有特別突兀。雖然這個演員真的挺漂亮的，不過我還是堅持我之前的觀點。
這部劇，抱著試一試的心態刷的，因為我喜歡大唐，又因為《長安十二時辰》對以唐為背景的影視作品抱有些許期待。看了之后，感覺對得起期待。在我看來，這部劇的亮點有這些，故事干凈利落，有始有終。8個詭譎奇案，每一個都交代的很清楚，而且案件沒有流于詭譎的表象，去討好獵奇，而是落腳到現實問題上，比如甘棠驛，呈現的是原生家庭對人的影響；鼉神則是宗教對民意、權力的凌駕；眾生堂甚至有點電車難題的意思。凡是疑案，必有真相，這話適用于99%的懸疑作品。
所以真相不是最重要的，重要的是真相揭露的過程以及真相帶來的對于現實的思考。這一點，《唐朝詭事錄》get到了。編劇也很用心，對唐朝的歷史文化禮儀官制等都進行了深入研究，全劇的服化道設計合理，兼顧美學與歷史常識。對門第與科舉并存的現狀切入的很深且和劇情結合的很好，太平公主和李隆基姑侄倆的政治斗爭也刻畫的很詳盡。最起碼，是在認真做作品。
最讓我喜歡的，是在一部充滿詭譎奇案的作品中，沒有太多的依賴特效，我很早之前就說過，我們網絡影視劇最大的問題，尤其是在網大中，是對特效的過度依賴，以為特效好看就能吸引人，這話本質上也沒問題，但優質特效都是靠錢燒出來的，網絡作品，有這個家底的并不多。
《唐朝詭事錄》的整體風格，多一些特效完全沒問題，但制作團隊做了很好的取舍，除了必須的場景，基本沒有太多動用特效，包括大多數的動作戲，都是一板一眼的拍，這個理念很好，完成的也很好。要說缺點，也明顯。楊旭文我就不談了，有疑問可以請教相關部門。表演上，其實都不錯，但總感覺差一口氣，楊志剛的文戲有長進且不多，他那種抑揚頓挫的節奏，有的地方是亮點，有的地方，就覺得有點陰陽怪氣。案件都能講清楚，但水平參差。
甘棠驛雖然分兩段講完，但懸疑氣氛的設置，角色的表演，以及故事背后的緣由，都很吸引人；而結局的參天樓，就有點高開低走。以及我最難受的，是不斷cue狄仁杰，蘇無名好歹也是歷史留名的人物，安排一個狄公弟子讓觀眾清楚來頭就可以了，沒必要處處提及，難免會有蹭IP熱度之嫌。評分的話，《唐朝詭事錄》我個人愿意給7—7.5，屬于值得一看的網劇。尤其是講述具有我們自己文化根脈的東西，認真不糊弄，非常值得鼓勵。雖然制作上和文首提到的《怪談》還有明顯差距，但愿意朝著這個方向去挖掘，總歸是好事一樁。
