蔣大為拒絕承認是朱之文的老師，而后在電視上勸導農民歌手：你們不是什么了不起的人物，你們只是模仿了兩句別人唱歌的農民歌手，老百姓喜歡你們，因為你們是農民，如果你們把自己稱為藝術家，你門兒都沒有邊兒都不沾。
關于朱之文拜師的風波，這還要提到當年的《星光大道》，當時朱之文在《星光大道》的牽線下在香格里拉酒店宴請蔣大為，席間，朱之文以茶代酒正式拜蔣大為為師。當時，蔣大為痛快喝茶并表示：自己當年也是從底層走出來的，很看好朱之文。小伙子以后會有大發展。
當年，在一檔名叫《國風浩蕩》節目中，主持人對蔣大為進行訪談時。兩個人談論起關于“大師”的話題。主持人笑稱現在大師的級別在降低，蔣大為回應說如今連會唱歌的農民都自居大師，有的甚至還開起了輔導班，這是一種亂象。
而后的訪談之中，蔣大為甚至“舉例說明”，探討起愛唱歌的農民跟大師的根本區別，稱歌唱家不應當是農民，而如果一個農民愛唱歌，那只能被稱作是愛唱歌的農民，而非農民歌唱大師。
此話一出，意有所指，人們紛紛想到了“大衣哥”朱之文。雖未指名道姓，但明眼人都知道，朱之文出身農民，憑借一副金嗓出名后卻從未忘本，仍是在家鄉務農，做著一個地地道道的農民。
當主持人提到，某位草根歌唱家曾向其請教過，還宣稱是蔣大為的學生，蔣大為按捺不住，毫不避諱地辯解道：“這種人太多了，沒辦法，那就到處是我的學生了”。
以“很不恰當”的詞匯點評農民歌唱家，并干凈利索地撇清自己同“某位草根歌唱家”的關系，該節目一經播出，便遭到了許多人的反感質疑。
是農民就老老實實做農民，做什么歌唱家？歌唱藝術大師能是農民嗎？在這個開放發展的年代，竟然還有這種似乎是以身份階層劃分藝術等級的言論，實在使人瞠目結舌大跌眼鏡。跟眾多網友一樣，筆者不知道為什么農民與歌唱家就不能有聯系，也不知道為何二者分開就是正確的，更不知道蔣大為先生在節目上這種侃侃而談，笑容篤定的底氣從何而來。
作為一名優秀的作曲家歌唱家，一名中國音樂協會成員，難道不是應當帶著包容開放的心態發揚音樂魅力，抱著海納百川有容乃大的精神虛心請指，共同進步，而非在公眾節目上大談草根歌手跟正統大師不同之處和階級差別嗎？
在輿論風向愈刮愈烈的勢頭下，蔣大為終于受不住網友們的質問，出面聲稱自己只是配合節目組的安排，配合說的這些話，自己并沒有看不起或者說刻意貶低草根歌手的意圖。但是對于這種未觸及本質的輕描淡寫一般的道歉，網友們并不買賬。
對比蔣大為出言不當，事后還將責任推給節目組的做法，另一位受到波及的當事人朱之文卻心態平和，最近更是接受了專訪。采訪中氣氛融洽，而當話題落到相關事件上時，朱之文回答得也很坦然。當記者詢問到朱之文，誰對他唱歌生涯幫助最大時，朱之文想了想，答出了四個名字。從成名開始，朱之文都始終保持著低調的作風，未忘初心。從他肯定的回答可以得知，在他心目中，于文華，韓紅等都是他心目中的伯樂，但卻并沒有蔣大為的名字。事實上，二人雖然相識已久，朱之文初期成名之時確實也在節目組的安排下拜了蔣大為作“名義老師”，但后來二人并未有什么過多的交集。雖然朱之文坦言承認蔣大為曾經在“發音”上有指教過自己一二，但從根本上來說，也算不上是真的老師。由此觀之，二人的確是來往不多。那么蔣大為在節目上這種行為，頂多算是找個噱頭而已，卻沒想到矯枉過正，砸了自己的好名聲。我們不得不承認，朱之文本人能夠走到今天這個地步，除開本身實力，確實也得到了不少伯樂的幫助。娛樂圈魚龍混雜，或許大衣哥堅持自己的本分，做一個熱心慈善，幫助鄉里的好農民歌唱家，而非一朝登天便忘本，成為所謂的“歌唱大師”才是自己最好的選擇。不管是節目安排，還是自己本性流露，蔣大為的言論實在是逐利忘本的教科書。所謂藝術來源于生活而高于生活，偉人出于平凡勝于平凡最終歸于平凡。面朝黃土背朝天是草根歌唱家的出身，但登臺歌唱，演繹精彩是他們的夢想。我們都相信，藝術和夢想從不應當以階級劃分，農民子弟也能夠成為優秀的藝術大師！蔣大為從內心覺得，朱之文就是個農民，為了掙錢出來唱歌，而且都是模仿，自己沒什么創作，自己唱的歌都是模仿別人的，沒有自己的作品，還是現在因為唱兩首歌就被老百姓喜歡，但是千萬別忘記，自己就是老百姓中的一個，并非是什么大人物！
蔣大為，作為藝術家，言辭坦途卻沒看到他的個人修為，而是一個勁地在嘲諷看不起農民草根朱之文！被蔣大為這樣貶低，朱之文的回答亮了！朱之文表示，只要對得起自己的良心就行了！很樸實，很簡單，朱之文就是這樣，很低調，各種災難現場，包括為自己的家鄉，朱之文都是能貢獻就貢獻，朱之文曾經說，來自人民，現在要回到人民中去，這就是朱之文的人生格言！比起，一家人都搬到國外去的蔣大為，朱之文淳樸多了，不是嗎？網友表示，蔣大為就是在嫉妒朱之文，蔣大為真的是德不配位啊，這樣的格局，連農民草根都不如呢！大家怎么看呢？
