基本不用期待有沒有什么導(dǎo)演剪輯版,從黑亞當(dāng)拍攝到殺青到宣傳,你看導(dǎo)演佐米希拉爾有一點(diǎn)點(diǎn)存在感嗎？恐怕還不如鷹俠演員露臉多,強(qiáng)森在這個項目上話語權(quán)那么強(qiáng),最后一大意再整出個導(dǎo)演制片互撕的經(jīng)典場面互相甩鍋,我是真怕歷史會重演.
記得幾個月前網(wǎng)上輿論還是一片倒的期待黑亞當(dāng)… 以DC和華納幾十年來反復(fù)無常內(nèi)斗的尿性，指望他們真能搞出來什么DC宇宙純粹是癡人說夢，多少年了不還是拍一部算一部，要么封神要么爛透 黑亞當(dāng)這個項目明擺著是強(qiáng)森個人說了算，DC這種“放權(quán)”也不是一次兩次了，結(jié)果就是近十幾年培養(yǎng)出一大批支持這個導(dǎo)演支持那個演員的魔怔粉絲，最后觀眾忠誠度全都不在DC本身上，這玩意能有前途就見鬼了
漫改電影的隱憂，一直都是ip中心＋演員中心。你們想到了什么？對，國產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)ip劇。 不管DC還是漫威，口碑作品，往往是帶有鮮明導(dǎo)演風(fēng)格與個性的。 《復(fù)仇者聯(lián)盟》屬于喬斯韋登，《美國隊長2》屬于羅素兄弟，《鋼鐵之軀》屬于扎克施耐德。
這些導(dǎo)演都不是完美的，都有自己的問題和短板。但給他們一個發(fā)揮他們強(qiáng)項的空間，他們就能拿出一個打上自己獨(dú)特烙印的優(yōu)秀作品。唯一的例外也許只有《鋼鐵俠》。但《鋼鐵俠》時代的小羅伯特唐尼只是個剛剛再就業(yè)的問題演員，話語權(quán)可能還不如泰倫斯霍華德。 一旦演員太過強(qiáng)勢，壓倒導(dǎo)演的話語權(quán)，除非演員自己是優(yōu)秀的導(dǎo)演（那就變成了變相的導(dǎo)演中心制），片子就不可能不爛。 不是每個演員都是周星馳。
DC的問題，一部《黑亞當(dāng)》可見一斑。但那并不是全部。不僅是DC，整個行業(yè)內(nèi)都面臨著同一個問題：超級英雄也內(nèi)卷。電影里，超級英雄沒了特效，你還會去看嗎？所以各家在特效等方面就開始卷卷卷，畢竟，同類電影中，誰的特效更炫酷，就更能吸引觀眾的注意。
可是，好像大家卷得開始跑偏了，將精力和重點(diǎn)全放在了特效上，就導(dǎo)致電影有一點(diǎn)頭重腳輕的感覺——故事的邏輯框架、人物性格的塑造等相對地顯得沒有那么經(jīng)得起觀眾的考驗。 是危機(jī)，也是機(jī)會。 在行業(yè)整體的氛圍之下，DC的問題，也有其特殊性。
扎導(dǎo)離開之后，DC需要一些能夠超越之前成就的作品重新定下新DC的整體基調(diào)，《新蝙蝠俠》會是定音鼓嗎？《黑亞當(dāng)》會是定音鼓嗎？觀眾會給出答案。 不得不說，黑亞當(dāng)?shù)倪x角還是很OK的。巨石強(qiáng)森很適合這個角色。強(qiáng)森本人也為《黑亞當(dāng)》帶來不少關(guān)注和票房。強(qiáng)森會是拯救DC的「鋼鐵俠」嗎？
