來源：電腦報
ThinkPad 是國內乃至國際市場的主流辦公 / 商用機型，出貨量極大且分類齊全。其中，X13 是定位于移動辦公 / 移動商務的經典輕便機型，1.3kg 左右的重量，13.3 英寸屏，與此同時保留了 ThinkPad 經典的指點桿設計，也有觸感舒適且操控準確的鍵盤和玻璃材質頂級觸控板，是 ThinkPad 大家族里的中檔機型。而該機也涉及到平臺抉擇問題：選擇 AMD 的銳龍 6000U 平臺？還是英特爾 12 代酷睿 P 平臺呢？本文就來做個全面的 PK。
對比機型：ThinkPad X13 2022
對比基礎：同價對比
對比款型：銳龍 R7 Pro 6850U 款 vs 酷睿 i5 1240P 款
配置解讀：AMD 款存在規格和功能差距
先來看看兩個平臺的 ThinkPad X13 2022 的具體配置情況。我們之前做過 X13 2021 款的對比，平臺是 AMD 的銳龍 5000 系列和英特爾的 11 代酷睿 U 系列，而前者在攝像頭規格、SSD 速度（受限于芯片組）、無線網卡規格和功能層面與英特爾款有明顯差距。那么在各自升級后，情況又如何呢？
從表格中可以看到，由于銳龍 6000 平臺終于支持 PCIe4.0 了，且帶有 USB4 接口，所以，在 SSD 規格層面和接口層面，AMD 款基本追平了。另外，高通的 WiFi6E 無線網卡也比 2021 款的聯發科 WiFi6 款型提升了，實測無線連接帶寬可穩定達到 2.4Gbps。
不過，在攝像頭規格上依然有差距——都 2022 年了，AMD 款 X13 竟然還是那顆老的 1280×720 分辨率攝像頭。另外，在功能層面，AMD 款沒有 IR 攝像頭，無法實現 Windows Hello 人臉識別登錄，且不帶 4G 上網功能（內部也沒有 4G 上網模塊）。
然而，從價格層面來看，兩者幾乎相同，所以在配置 / 價格比層面，英特爾款算是更好的選擇。
功率輸出對對碰：
同樣是 " 受限輸出 "，誰的表現會更好呢？
接下來我們要比比兩款 X13 的應用性能表現。而在此之前，我們也給大家普及個基礎知識：13 英寸的輕便機型（該機雖然輕，但為了保留各種接口，倒也談不上太薄），顯然是不能發揮銳龍 R7 Pro 6850U 和酷睿 i5 1240P 的全部性能的，處理器的功率釋放必然會受到限制。
▲室溫 19.5 ℃。AMD 款，考機 30 分鐘 +，處理器功率釋放一直穩定在 23W 左右，頻率也穩定在 3.13GHz～3.15GHz，隨著時間的推移，處理器內部溫度升至 73.5 ℃并保持穩定。
▲英特爾款 X13 的考機情況稍復雜點，我們特意拉長了 Aida 64 的考機界面，以讓大家看到 30 分鐘的持續溫度變化。總體情況如下：考機初期，i5 1240P 爆發功率高達 52W，但會迅速呈現階梯形式下降，在 47W、45W、42W 保持一定時間的穩定，最低會降到 30W，然后又提升到 36W。直到 4 分鐘時，都保持在 36W 左右——這時處理器內部溫度也較高，大家可從 Aida 64 考機圖上看到。而從 4 分鐘開始，處理器封裝功率會突然下降到 18W，內部溫度 73 ℃——然后，隨著時間推移，或許是風扇轉速稍微提升了那么一點點（風扇噪聲總體還是非常小、可忽略不計的范疇），i5 1240P 的功率反而緩慢提升了，最終在 20W 上保持穩定，而處理器溫度竟然是一路緩降（是的，你沒有看錯），最終穩定在 65 ℃上，比 AMD 款溫度低。由于 i5 1240P 有多達 12 個核心，所以頻率方面肯定不算高。
從兩款 X13 的處理器功率輸出情況我們可以明確的是：如果是長耗時應用（比如三維圖像渲染等），R7 Pro 6850U 款 X13 會憑借更高的穩定功率和更高的頻率獲得優勢。但關鍵是，1.3kg 的 13.3 英寸輕便商用本，主要應用顯然不是持續重負載的渲染，而是辦公、網頁瀏覽、實時通訊（文字和視頻形式），另外會有簡單的多媒體娛樂。真正談得上一定負載的，就是照片批處理、輕量級的視頻剪輯（視頻時代，這已是不少人的辦公日常了）。那么，這些應用，誰的表現會更好呢？往下看▼。
實際應用 PK 分兩類：插電與不插電
考慮到 ThinkPad X13 是便攜類機型，所以我們也引入了 " 不插電 " 時的測試，也就是使用電池供電，采用 " 平衡 " 電源模式的應用測試（插電狀態下為 " 最佳性能 "）。
TIPS：以下成績對比圖中，有藍色標注字體皆為英特爾酷睿款，紅色標注字體為 AMD 銳龍 Pro 款。
PART1 日常應用：
CrossMark、PCMark10 應用程序、WebXPRT4
目前的 " 日常應用 " 通常指辦公、網頁瀏覽、多媒體播放、視頻會議、簡單圖形處理等，但這些領域的軟件多樣，對象也多樣，所以沒有哪款軟件能夠 " 完全覆蓋 " 或者說是 " 絕對權威 "。因此，我們多用幾款軟件來實現盡可能全面的覆蓋和相對的公平。
· CrossMark
CrossMark 是今年流行起來的一個跨操作系統的日常應用 CPU 性能檢測軟件，它模擬了三大類應用：生產率、創造性和反應能力，以后臺形式進行測試，然后給出子項分和總分。
▲插電狀態對比：i5 1240P 款 X13 領先 R7 Pro 6850U 款 8%。注意，CrossMark 的負載都是針對 CPU 部分的，而且都是短時負載，所以爆發功率更高的 i5 1240P 款 X13 獲得優勢在情理之中。
但若都轉為電池供電，情況會如何呢？
▲本以為采用電池供電，加之是 " 平衡 " 電源模式，兩者的處理器功率釋放會更接近，表現差距會縮小，但實際情況讓我們有些意外：差距反而增大了！i5 1240P 款得分 1232 分，R7 6850U 款竟然大幅跌到了 963 分，前者領先優勢反而擴大到了 28%！換句話說：如果是不插電狀態，銳龍 6000U 款 X13 的日常應用性能會大打折扣。
· PCMark10 應用程序
可能有讀者會說：CrossMark 以后臺形式進行，具體有些啥應用，具體是怎么個測試流程也不太明確啊。OK，這里我們就給大家帶來一個應用最明確的測試：PCMark 10 應用程序——它測試的對象，就是 Office 三件套（Word 文檔、Excel 圖表、PowerPoint 演示）以及 Edge 瀏覽器應用，且整個測試過程是前臺可視的——我們相信，這也是 X13 這類輕便商用本的最主流應用。
▲插電狀態，兩者的應用程序得分是 10996 和 11380 分，i5 1240P 款微幅領先 3%。如果細看四個子項的得分，Word 和 Excel 這兩個考驗 CPU 性能的項目是 i5 1240P 款領先；而涉及到圖像的 PowerPoint 和 Edge 瀏覽器應用項目，顯卡更強的 R7 Pro 6850U 款則表現更優。但需要注意一點，后三項的差異基本都在 10% 左右，但 Word 項目，i5 1240P 領先競爭對手幅度高達 33%。
▲而在不插電狀態，兩款 X13 的得分是 7869 分和 10347 分，i5 1240P 款的性能基本沒怎么降低，但 R7 Pro 6850U 款的性能則下降明顯，差距放大到夸張的 32%！細看每個項目會發現，在涉及圖像的 PowerPoint 和 Edge 瀏覽器應用上，后者也大幅落后了。到這里基本可以明確了：銳龍 6000U 款的 ThinkPad X13，如果使用電池供電，辦公和日常應用性能的確會大幅降低，比如 PowerPoint 性能狂降 34%，Excel 性能降了 30%，和 12 代酷睿款 X13 比就是全面落后了。
· WebXPRT4
WebXPRT4 同樣基于日常應用場景，只是它不用下載和安裝軟件，采用在線實時下載測試負載的形式來進行。另外，它測試的應用項目比較新，比如有 AI 人工智能相冊整理，同時還有股票期權定價、OCR 掃描、網上作業等應用項目。測試以前臺形式進行，最后會給出各項目的響應時間（越低越好）和總分（越高越好）。
▲這是 WebXPRT4 的測試過程截圖。
▲這次 R7 Pro 6850U 款 X13 終于扳回一城，插電狀態，226 分 vs 217 分，4% 小幅領先 i5 1240P 款。
▲但在不插電使用電池供電時，銳龍款 X13 的性能大幅下滑再度上演，綜合下降了 37% 之多，反而與酷睿款有 19% 的差距了！
PART1 測試小結：我們的應用測試基本涵蓋了日常應用的方方面面，從大部分應用來看，爆發功率更高的 i5 1240P 款 ThinkPad X13 在日常應用中更具性能優勢。而如果用電池供電，這一優勢更是明顯和巨大的。因此，如果你的日常應用對象比較復雜比較大（比如大尺寸多頁多圖的 PPT、大數據量的 Excel 表格），且有不插電處理的情況，果斷考慮酷睿平臺 X13 吧。
PART2 圖像處理和簡單視頻剪輯：
Procyon 照片編輯、Gigapixel AI 圖像放大、Pr 視頻剪輯
如今是圖像的時代、視頻的時代，所以即便是商用和辦公，簡單的照片編輯、視頻剪輯，也是會接觸到的。而這里我們引入的三個測試項目也是非常具有代表性的。
值得一提的是，如今圖像和視頻的處理軟件，百分百會用到 GPU 加速甚至是 GPU 主導計算。而 GPU 則是 R7 Pro 6850U 的強項，其自帶的 12 核心 Radeon 680M 集成 GPU，雖然性能沒完全發揮（受限于功率釋放），但依然比 Iris Xe 要強。那么，在圖像處理和視頻編輯應用中，R7 Pro 6850U 款 X13 會是贏家嗎？
· Procyon 照片編輯
UL Procyon 的照片編輯測試實際上是調用 Photoshop 和 Lightroom，分別對不同的照片對象進行色彩和特效處理，以及人臉識別、比例裁切和色彩對比度批處理。
▲這是 Procyon 測試中的 Lightroom 照片批處理環節。
▲測試結果讓我們有些意外，盡管 R7 Pro 6850U 的集成 GPU 性能強，理應在圖像編輯環節取得優勢，但可能是受限于爆發功率不高，所以 i5 1240P 款 X13 依然極微幅勝出，2% 左右。
▲而在不插電平衡模式下，和前面的日常應用測試類似，銳龍款的跌幅也較大，這次 i5 1240P 的優勢來到了 11%。
· Gigapixel AI 照片放大與細節重塑
之前我們多次介紹過這款神奇的軟件，它能實現照片的最高 6 倍放大，同時通過 AI 模型重塑照片細節（不是插值）。它有多好用和實用呢？它可將一張 500 像素不到的模糊漫畫轉換成一張 3000 像素的高精度畫面，稍作休整就能達到 " 原畫 " 的感覺；它可以將一張普普通通的網絡照片，瞬間放大到 10000 像素以上，達到商業級展示甚至是印刷標準——事實上，牛大叔已成功將它安利給了五六位專業攝影師。
而在企業層面，產品外宣、企業文化內宣，也時常為照片精度不夠發愁，而 Gigapixel AI 就能輕松解決問題。它甚至可以用于提升精度不夠的發票和證件圖片，以及放大監控信息等用途。
▲這是上一代 ThinkPad X13 對比測試中使用的測試對象：一張手機拍攝的分辨率僅為 2839 像素的活動合影，通過 4 倍放大到 11356 像素，且重塑全片細節，使其達到了可大幅印刷的標準。該測試，i5 1135G7 款 X13 耗時 23 秒，而 R5 5650U 款 X13 當時的耗時高達 2 分 40 秒（Gigapixel AI 5.2.2 版）！
本次對比我們引入了 5.6.1 版的 Gigapixel AI，同時也更新了測試對象，采用一張 2300 像素的藝術宮（Palace of Fine Arts）照片，將它放大一倍到 4600 像素并重塑細節，看看兩個平臺的 X13 誰的效率更高。
▲點擊看大圖，大家可以看到右側放大并重塑細節后，無論樹木還是建筑的細節、紋理都要精細和清晰得多。而 i5 1240P 的耗時為 22 秒——插電和不插電都是 22 秒，Iris Xe 集成 GPU 主導計算。R7 Pro 6850U 的效率相對于銳龍 5000 系列的確有了質的提升，GPU 的參與度也有 15% 以上，插電和不插電的耗時分別是 41 秒和 57 秒，但相較 12 代酷睿 P 平臺依然是成倍的效率差距！
· Premiere 輕量級視頻剪輯
Pr 視頻剪輯算是 21 世紀的年輕人必備技能。如今無論是企業，還是機關事業單位，都有大量拍攝和制作視頻的需求，這其中就少不了剪輯。而拋開工作，年輕人的娛樂和生活中，也有很多視頻剪輯應用——比如秀秀自己的勞動成果（插花、餐飲、手工、健身等），亦或是秀秀自己的游戲亮眼表現。即便使用 ThinkPad X13 的用戶，要說都不沾視頻剪輯，我是不相信的。更何況，如今電腦性能的飛速提升，使得如 ThinkPad X13 這類輕便商用本也具備了一定的視頻剪輯能力——至少，時長不長，不用特效的 FHD 級別還是可行的。
我們的測試是從一個現場活動的八十多個鏡頭素材中，挑選一部分剪輯成一個 2 分 38 秒的視頻。兩個平臺實測都是 OpenCL 方案（GPU 主導）效率更高，所以都采用 OpenCL 方案。
▲我們這兩年一直在說，Adobe 與英特爾有多年的深度合作，所以大量 Adobe 應用，Iris Xe 集顯的參與度都極高，Pr 也不例外。盡管從游戲 3D 性能上不及 Radeon 680M，但在視頻剪輯上優勢巨大，總體剪輯耗時僅為 R7 Pro 6850U 的一半，也就是速度快了一倍※！
※ TIPS：之前我們就提到過，銳龍處理器的集顯在 Pr 視頻剪輯和 Me 視頻轉碼應用上的參與度不高，如今看來這個問題依然沒有得到改善。
▲可能是由于 " 本來就沒有使出全力 "，所以 R7 Pro 6850U 款 X13 在使用電池供電時，Pr 視頻剪輯的總耗時竟然沒啥變化，僅相差 1 秒。i5 1240P 款雖然耗時明顯提升，但 41 秒的成績，依然比 R7 Pro 6850U 款要快得多。So，視頻剪輯方面，我們可以說是英特爾平臺完勝！
PART2 測試小結：盡管銳龍 R7 Pro 6850U 的 12 核心 Radeon 680M GPU 的 3D 性能強于酷睿 i5 1240P 的 Iris Xe GPU，但受限于功率釋放和優化不到位，在照片編輯及批處理，以及視頻剪輯方面，搭載它的 ThinkPad X13 依然不是酷睿 i5 1240P 款的對手，無論插電還是不插電，差距幅度都相當大，個別應用甚至是質的差距。所以，從這類應用層面看，12 代酷睿 P 款 ThinkPad X13 是明顯更優的選擇！
PART3 續航表現：
本地視頻播放、PCMark10 應用程序續航
最后是續航 PK 環節。這里完全可以預測是銳龍款 X13 具備明確優勢，我們甚至猜測，在 PCMark10 應用程序續航測試（也就是測試輕量級 Office 辦公，以及 Edge 瀏覽器網頁瀏覽和在線視頻播放的續航）中，銳龍款 X13 會有極大的優勢——畢竟前面的測試說明銳龍 R7 Pro 6850U 款 X13 在使用電池供電時，對性能（處理器功率）的壓縮是很明顯的。
兩種續航測試皆采用 50% 屏幕亮度和平衡電源模式。本地視頻播放為 " 電影和電視 "APP 全屏播放 MKV 格式的 720P 電影《LUCY》正片部分，音量也是 50%。
▲續航部分測試，有意料之內，也有意料之外。意料之內是 PCMark 10 的應用程序續航，i5 和 R7 款的成績分別是 7 小時 13 分鐘和 10 小時 31 分鐘，差距較大。正如之前分析的，在電池供電時，銳龍款壓低了處理器的功率釋放，加之其制程優勢，平臺功耗本身就更低，兩重因素疊加，續航優勢就更為明顯了。
而意料之外的本地視頻續航。本以為差距至少會有 3 小時以上，但實際僅有 1 小時出頭的差距（我們還反復測試了兩次）。而綜合來看，12 小時 + 和 13 小時 +，對于 54.7Wh 電池且采用非超低功耗屏的平臺來說，表現總體也都算不錯。
PART3 測試小結：在相對較低負載的應用上，AMD 銳龍平臺制程優勢帶來的低功耗優勢還是非常明確的，目前看來，續航相對長，似乎也是銳龍款 ThinkPad X13 唯一的優勢。
結論：ThinkPad X13 毫無疑問買酷睿 i5 1240P 款！
結合三個部分的應用測試，以及產品的配置和功能情況，其實結論是非常明確的：
在近乎同價的情況下，在硬件規格層面，在包括辦公、網頁瀏覽、實時通訊、多媒體播放在內的日常應用層面，在圖像編輯和簡單的視頻剪輯層面，12 代酷睿 i5 1240P 款 ThinkPad X13，相對于銳龍 R7 Pro 6850U 款，具備明確甚至是壓倒性的性能優勢，甚至還有一年 4G 上網，所以明顯是更優選擇！
雖然銳龍 R7 Pro 6850U 款在續航層面具備優勢，但這種優勢也分應用類型，比如在本地視頻播放上優勢并不大。且我們也很難相信在 Type-C 充電器普遍功率越來越高的今天（部分手機充電器功率都大于等于 65W 了，X13 也能用），會有人以續航長短作為移動型商用本的唯一購買決策依據。
所以，這次我都不做不同人群的購買建議了，直接就一句：ThinkPad X13 2022，買 i5 1240P 款就對了！
▲ 12 代酷睿款 ThinkPad X13 同時還是 EVO 認證機型。
編輯：牛大叔
