來源：雷科技
不知道大家有沒有用過英特爾的 Arc 系列游戲顯卡？
如果你沒用過，那證明你是個(gè)明智的消費(fèi)者，知道如何選擇電腦硬件才能性能收益最大化。但如果你和小雷一樣主動(dòng)掏錢買了 A380 和 A770，那小雷確實(shí)也沒什么好說的：作為一個(gè)擁有冒險(xiǎn)精神的消費(fèi)者，你敢于在第一時(shí)間嘗試技術(shù)支持并不一定完善的新產(chǎn)品，想必平時(shí) " 冤枉錢 " 一定和小雷一樣沒少花。
圖片來源：Intel
話又說回來，盡管大家現(xiàn)階段對(duì) Arc 顯卡的評(píng)價(jià)并不高，不過再怎么說這也是英特爾在重回高性能游戲顯卡領(lǐng)域的首批作品。隨著后期技術(shù)更新和產(chǎn)品迭代，肯定會(huì)越來越多游戲支持英特爾 Arc 顯卡中采用的新技術(shù)，比如 XeSS。
于是在 2023 年 CES 前，我們也確實(shí)等到了關(guān)于英特爾 Arc 獨(dú)立顯卡與英特爾圖形硬件部門 AXG 的新消息。但和小雷想的不一樣，這個(gè) AXG 部門的 " 最新消息 " 反倒為英特爾 Arc 獨(dú)立顯卡的未來帶來了更多的不確定性——當(dāng)?shù)貢r(shí)間 12 月 21 日，英特爾發(fā)布聲明：將拆分 AXG 為兩個(gè)部門，其中消費(fèi)者圖形部門并入客戶計(jì)算部門（CCG），加速計(jì)算部門則將和數(shù)據(jù)中心和人工智能業(yè)務(wù)部門（DCAI）合并。此外，AXG 負(fù)責(zé)人 Raja Koduri 將會(huì)回到首席架構(gòu)師的崗位，而原 AXG 成員也將轉(zhuǎn)移到不同部門繼續(xù)工作。
簡單來說，我們本以為在 CES 開幕之前英特爾會(huì)提前放出一些關(guān)于 Arc 顯卡的性能曝光，結(jié)果一回頭，Arc 顯卡 " 家被偷了 "。
英特爾不是谷歌或微軟，不會(huì)因?yàn)橛脩粝矚g某項(xiàng)產(chǎn)品而將該產(chǎn)品腰斬，更何況現(xiàn)階段認(rèn)可 Arc 顯卡的消費(fèi)者其實(shí)還是少數(shù)：無論游戲市場(chǎng)還是高端計(jì)算市場(chǎng)，在 CUDA 性能上占據(jù)優(yōu)勢(shì)的英偉達(dá)依舊是大多數(shù)用戶的首選。那為什么英特爾還要將原本寄予厚望的 AXG 部門一分為二呢？
原因其實(shí)很簡單，AXG 部門虧損嚴(yán)重得 " 讓人以為他們?cè)谠燔?"。
如果大家有長期關(guān)注英特爾的發(fā)展方向，應(yīng)該知道 GPU 一直是英特爾求而不得的重要版圖缺口：消費(fèi)級(jí)高性能 GPU 的缺失讓英特爾再強(qiáng)的酷睿也只能成為游戲電腦中英偉達(dá)顯卡的 " 陪襯 "；商用計(jì)算領(lǐng)域高性能 GPU 的缺失也讓英特爾的高性能計(jì)算（HPC）平臺(tái)對(duì)其他 GPU 產(chǎn)生依賴。游戲玩家玩不了游戲事小，但高性能計(jì)算設(shè)備離不開其他品牌，這將直接影響英特爾在 HPC 領(lǐng)域的影響力。
于是在 2017 年，英特爾找來當(dāng)時(shí)的 AMD 圖形部門高級(jí)副總裁兼首席架構(gòu)師 Raja Koduri，讓他以首席架構(gòu)師身份加入英特爾；2019 年 11 月，英特人發(fā)布了 Xe 架構(gòu) GPU 設(shè)計(jì)方案，同時(shí)宣布將 Xe 架構(gòu)應(yīng)用于 HPC 和 AI 領(lǐng)域。2021 年，英特爾正式成立 AXG 部門，Raja Koduri 出任 AXG 負(fù)責(zé)人。
但這個(gè)被寄予厚望的 AXG 部門，從建立第一天開始就在虧損：AXG 自 2021 年建立至今累計(jì)虧損約在 20 億美元左右。雖然說這種從零開始且?guī)в醒芯啃再|(zhì)的新部門虧損其實(shí)是前期投入的一部分，但從 AXG 拿出的第一款產(chǎn)品—— Arc A380 顯卡的銷售表現(xiàn)來看，Arc 顯卡的首批產(chǎn)品似乎也沒獲得消費(fèi)者的普遍認(rèn)可：面向 HPC 的設(shè)計(jì)讓 Arc 游戲顯卡對(duì) DX9/10 等舊圖形 API 的兼容性不佳，這直接影響了 Arc 顯卡對(duì)大多數(shù)主流游戲?qū)π阅鼙憩F(xiàn)。
這種兩邊不討好的局面一旦處理不當(dāng)還將拖慢英特爾 AXG 部門在 HPC 領(lǐng)域的研發(fā)進(jìn)度，而面對(duì)這種兩難的情況，英特爾最終還是做出了一開始就應(yīng)該做出的艱難決定：將 AXG 部門按功能拆分為 HPC 和游戲圖形部門，避免兩邊互相拉扯。同時(shí)部門拆分也能將 AXG 從研發(fā)成本的泥潭中切割，減少虧損帶來的負(fù)面影響。
那么卸下重?fù)?dān)后英特爾 GPU 在 HPC 市場(chǎng)就能一帆風(fēng)順了嗎？很遺憾，并不是。英特爾想進(jìn)入 HPC 市場(chǎng)，英偉達(dá)始終是英特爾繞不過去的話題。財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，英偉達(dá)今年前兩個(gè)季度的營收分別錄得 82.88 億美元和 67.04 億美元，同比增速從第一季度的 46.41% 跌至二季度的 3.03%。利潤端表現(xiàn)更加糟糕，過去兩個(gè)季度的歸母凈利潤分別僅錄得 16.18 億美元和 6.56 億美元，二季度同比跌幅高達(dá) 72.37%。
在二季度財(cái)報(bào)電話會(huì)上，英偉達(dá) CFO Colette Kress 坦陳，游戲業(yè)務(wù)收入下滑是拖累營收和凈利潤的主要原因。根據(jù)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，二季度英偉達(dá)游戲業(yè)務(wù)營收只有 20.4 億美元，同比、環(huán)比分別大跌 33% 和 44%。
盡管如此，但目前來說，沒有一家 GPU 相關(guān)的半導(dǎo)體企業(yè)可以單獨(dú)與英偉達(dá)抗衡，即使 AMD 也只是在消費(fèi)級(jí)領(lǐng)域勉強(qiáng)追上英偉達(dá)，卻在專業(yè)領(lǐng)域被完全壓制。英特爾因?yàn)橛兄鴺O高的核顯出貨量，所以名義上是全球最大顯卡廠商，不過在獨(dú)立顯卡市場(chǎng)卻是名副其實(shí)的 " 萌新 "。
從英特爾目前的產(chǎn)品性能來看，暫時(shí)是無法威脅到英偉達(dá)的，但是英特爾大張旗鼓進(jìn)入市場(chǎng)自然是有備而來。比如目前僅在 RTX 4090 上提供支持的 AV1 編碼，在英特爾的 A 系列顯卡上則是標(biāo)配，而英特爾也在尋求更多的合作，希望可以更多地進(jìn)入到企業(yè)市場(chǎng)的應(yīng)用中。
不過，短期內(nèi)英特爾在專業(yè)領(lǐng)域和消費(fèi)領(lǐng)域都只能是作為 AMD、英偉達(dá)之外的最后選擇，或許媒體工作者會(huì)鐘情于英特爾的顯卡，畢竟是支持 AV1 中最便宜的顯卡，同時(shí)在性能上又遠(yuǎn)超核顯，在音視頻編解碼工作上的性價(jià)比非常高。
而在英偉達(dá)強(qiáng)勢(shì)的深度學(xué)習(xí)等領(lǐng)域，不管是 AMD 還是英特爾都暫時(shí)看不到狙擊成功的希望，因?yàn)樾阅懿罹鄬?shí)在是太大，而且大量的相關(guān)算法庫都基于英偉達(dá)的計(jì)算卡設(shè)計(jì)的。無論英特爾此次甩下包袱后能否重振旗鼓，在行業(yè)環(huán)境改變之前，英特爾都難以單靠產(chǎn)品性能打動(dòng)消費(fèi)者。
但小雷也清楚，相比于 HPC 業(yè)務(wù)，大家顯然更關(guān)注英特爾的游戲顯卡業(yè)務(wù)。畢竟 Arc 顯卡這才發(fā)布了第一代產(chǎn)品，改變游戲顯卡市場(chǎng)布局，為市場(chǎng)帶來良性競爭的任務(wù)也都還沒結(jié)束呢。對(duì)此，英特爾也給出了讓玩家滿意的回復(fù)：英特爾游戲 GPU 業(yè)務(wù)還將繼續(xù)，未來也將如期推出，不僅還會(huì)繼續(xù)補(bǔ)全 Arc 顯卡的產(chǎn)品布局，未來的第二代與第三代 Arc 游戲顯卡也不會(huì)受此次拆分影響。
尤其是以目前的情況來看，英特爾想要做的是以不錯(cuò)的性能搭配較低的價(jià)格，以顯著的性價(jià)比來打開市場(chǎng)，這一招在中低端、入門市場(chǎng)中尤其容易奏效?？梢砸姷剑⑻貭柕莫?dú)顯從 "PPT" 到正式落地每一步都走得相當(dāng)謹(jǐn)慎，通過前期造勢(shì)營造市場(chǎng)期待，再從移動(dòng)端到桌面端、從入門到高端的方式滲透市場(chǎng)，能以較低的試錯(cuò)成本來測(cè)試市場(chǎng)反應(yīng)，從而對(duì)產(chǎn)品或者營銷戰(zhàn)略做出調(diào)整。
長遠(yuǎn)來看，英特爾的獨(dú)顯的確有機(jī)會(huì)在市場(chǎng)上成為第三極，再加上英特爾 CPU 的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，未來依靠 "3i" 組合拳，未必不能讓英偉達(dá)、AMD 感到威脅。
