兩年前，說起開放式耳機，參與討論的還僅是少部分樂于嘗新的人;
而現在，如果還沒試過開放式耳機，至少在音頻這個領域，已經落后于時代了。
一切源自于2021年，Oladance(由原BOSE團隊創立)在行業峰會首次全球性公開提出“OWS(Open Wearable Stereo)”的概念。
在此次峰會上，Oladance創始人憑借在音頻行業深耕多年的敏銳的觸覺，預言——“未來屬于全開放式”。
次年，這支以原BOSE團隊為基礎，吸收多位世界音頻領域資深專家，所組建的國際化技術團隊，迅速推出了自己的開放式耳機產品——Oladance OWS 。
一石激起千層浪，Sony迅速布局，目前已推出相關產品“Sony Float Run”。 據悉，華為、小米、OPPO、榮耀等廠商，都有所動作，并且將在今年推出自己的開放式耳機。
自OWS的提出，到現在已有2年時間，形態各異的產品層出不窮，而市場給出的反饋卻不盡相同。
在市場的旺盛發展之下，但卻少有人真的想明白，人們需要的究竟是怎樣的開放式耳機？
已入“末路”的骨傳導耳機
說到開放式耳機，骨傳導耳機是我們繞不開一環。很多人接觸開放式耳機，也是從骨傳導開始。
我們必須得承認，骨傳導面市之初，確實解決了TWS耳機的部分困境，做到了不入耳不堵耳。
但很快，骨傳導的弊端也顯露了出來，其中最為人詬病的就是音質差，以及佩戴不適。
既然是耳機，聽音是第一要務。而“骨傳導耳機”經常被業界人士笑稱“只能聽個響”，骨傳導的傳音方式，音質效果欠佳，確實無法滿足大多數人的聽音需求。
此外，骨傳導耳機的佩戴方式，是夾臉式佩戴，佩戴時間一長，臉側會明顯不適;同時，也由于傳音方式，聽音時耳機夾在用戶太陽穴不斷震動，不僅無法做到舒適佩戴，還有不少用戶反饋，在佩戴骨傳導耳機時，會出現頭暈的癥狀。
這樣的骨傳導耳機，很難說他就是人們需要的“開放式耳機”。想要真正走向大眾很難，無法走向大眾，那被淘汰也只是時間的問題。
什么才是市場真正需要的開放式耳機？
在回答這個問題之前，我們不妨回過頭來思考另一個問題——我們為什么選擇開放式耳機?
開放式耳機的誕生，源自于當代人們長時間佩戴耳機的需求。
我們把這個需求仔細剖析：
首先，作為一副耳機，其本份就是需要不錯的音質體驗;
其次，想要做到長時間佩戴，那“佩戴舒適”與“續航長”缺一不可，否則還是每隔一會兒，就要摘下調整。
現在市面上的開放式耳機非常多，乍看之下有種“亂花迷人眼”的感覺。但其實，我們根據音質好、佩戴舒適，續航長這三個點，對比一下，就不難看出究竟哪個才是我們真正需要的開放式耳機。
一、開放式耳機也需要好音質
為了好音質，肯定不能選骨傳導，那么氣傳導耳機(指依靠空氣傳音的耳機)就成了其他開放式耳機的主流，畢竟在音質方面，氣傳導耳機本身就比骨傳導，在技術上高了一個維度。
雖然同樣都是氣傳導，但不同產品的音質表現，還是存在較大差別。原因就是其發聲單元、聲學算法以及芯片的不同。
首先，從發聲單元來看，在同等條件下，喇叭越大，音質越好。
數據是騙不了人的，開放式耳機市場上，較多的仍是16mm的喇叭，目前最大的16.5mm喇叭，來自于Oladance OWS耳機
然后，就是芯片。芯片是數碼產品的心臟，強大的心臟才能擁有強勁的性能。
除了芯片本身的強大，芯片的數量也有不小的影響，就像我們在看汽車的時候，會覺得發動機的缸數越多越強勁，耳機亦是如此。
現在市面上的耳朵大多是單芯片，而Oladance做到了單邊雙芯片，雙邊4芯片。也就是說，Oladance OWS的每一只耳機都擁有雙芯，除了一個主芯片外，還有一枚功放芯片，在聽聲的時候，4枚精密芯片同時運作，為音質呈現提供了極大的保證。
二、開放式耳機需要真正的舒適佩戴
#FormatImgID_6#
真正的舒適佩戴，不能有夾持感。
所謂舒適佩戴，不僅僅是不入耳不堵耳，還要沒有夾持感，以達到近乎無感地佩戴。
部分開放式耳機廠商在產品設計上增加夾耳設計，導致耳機在佩戴中能明顯感受到夾耳或者夾臉，佩戴時間稍微長一點，就會感到不適。這樣畫蛇添足的設計也違背了用戶選擇開放式耳機的初衷。
真正的舒適佩戴，耳掛必須有彈力
人的耳朵形狀存在較大的個體差異，同一款產品在不同耳型的試戴之下，其感受也是天差地別。
這一點對耳掛的制作工藝要求極高，不僅要符合人體工學還需要足夠的彈力空間，才能盡可能多的適應不同的耳部形狀。
而現在的開放式耳機，出于成本的控制，耳掛部分的材質大多為硬質塑料，無彈力。這樣的大環境之下，愿意不惜成本堅持全彈力耳掛的品牌彌足珍貴。
真正的舒適佩戴，需要親膚
接觸皮膚的材質，會直接影響到佩戴的舒適度。目前市面上，常見的材質為塑料和硅膠。
這兩者，成本上存在較大差距，用戶佩戴體驗的感覺也存在較大差異。
塑料貼在皮膚上，是永遠做不到親膚且柔軟的，這一點只有硅膠才能做到。
三、開放式耳機需要長續航
想要長時間佩戴，續航是最基礎的保證，部分開放式耳機，雖然做到了開放，但是電池容量實在太小，還是每隔一段時間就要取下充電，這一點也違背了人們對開放式耳機最根本的需求。
在這里，也對市面上的常見耳機產品和開放式耳機做了一個對比：
通過以上數據，我們可以發現，開放式耳機普遍續航較長，但其中Oladance的續航時間優勢非常明顯。
據悉，Oladance即將推出的OWS升級版，還可做到充一次電可持續使用19小時，從續航上進一步拉大了優勢。
從“OWS”提出至今，已過去兩年。開放式耳機市場可謂是百花齊放，但是細細分析之下，符合“真正的開放式耳機”這個標準的寥寥無幾。
甚至有部分廠商，未在根本處下功夫，反而在一些類似紫外線殺菌，這樣提高成本又雞肋的功能發力。卷錯了方向，又如何能做出好產品呢?
2年前，Oladance團隊提出了“OWS”的概念，引來行業革新;
2年后，卻也只有Oladance在這個浮躁的市場中，憑借團隊強大的技術實力，踏踏實實做出好產品，給所有廠商上了一課，證明了其“開放式音頻引領者”的實力。
在紅海市場中，只有明白行業走向、理解市場需求，做出真正的“開放式耳機”的品牌，才能笑到最后。
