來源：太平洋電腦網
作為 " 五福一安 " 時代的過來人，我覺得手機充電 18W 已經很快了！按照我的使用習慣完全不會覺得充電太慢，直到前陣子因公需要，體驗了一把功率過百瓦的真 · 快充，確實有被震撼到。十幾分鐘就能回血 5 成電量真的很爽，但是除了爽之外也沒有給我?guī)矶啻蟊憷故窃黾恿撕芏嗦闊Ｎ也唤伎迹覀儸F(xiàn)在真的需要動則一兩百瓦的快充嗎？
每個人的使用場景都不盡相同，以下討論僅代表個人觀點，如果你不同意，那么你說得對。
我的日常充電場景其實很簡單，辦公室有無線充電，隨用隨充，回到家睡覺前給兩部手機插上，第二天回到辦公室繼續(xù)用無線充電。如果要外出的話，我會帶一個支持 18W PD 協(xié)議的充電寶，對于 Pixel 5 和 iPhone 13 mini 這種電池不大的機型完全夠用，用了這么久也沒覺得充電速度慢。
此時此刻應該就會有人說：如果碰到緊急情況，剛好又沒帶充電寶，這個時候快充就很重要了。可是在這種情況下，我也不會剛好有帶原裝快充吧（狗頭）。
于是就引出了現(xiàn)在這些百瓦快充們最大的問題：通用性很差，只有使用原裝的充電頭和充電線才能實現(xiàn)標稱的大功率充電，而實際上這個功率也只是峰值，大部分時間都是低于這個功率的。
如果只是功率低點倒也還能接受，但是原裝充電頭卻是 USB A 口，配著 A to C 的線，給別家產品充電又回到 5V2A 的慢充時代，更有甚者，原裝充電線甚至不能傳輸數(shù)據(jù)。
如果只是原裝充電器不給力，我們年輕人還可以克服，畢竟誰家里沒有好幾個支持 PD 協(xié)議的 C 口充電頭，可惜前面還有新的風暴在等待年輕人。比如今年某宣稱百瓦充電的新機，在官網就標明了支持 PD 3.0 和 QC 3.0 協(xié)議，但只支持 18W。
而另一家更是標出了支持幾乎市面上所有快充協(xié)議，卻 " 湊巧 " 沒有標出支持多大功率，屬于是支持了但又沒完全支持。
假設你在一個忘記帶原裝充電套裝的場景，以為隨便抓條 Type C 線應該也能充電，確實可以，但是可能最高只有 9V2A 的 18W 功率，對于現(xiàn)在動則 5000mAh 的電池而言就是 " 小水管灌大水池 "，這樣的充電體驗想必不會很好。
出差的話我一般帶一個 65W 的 PD 協(xié)議 C 口充電頭，就可以給筆記本電腦、相機、手機充電，也只需要帶一條 C to C 的線和 C to L 的線。而如果為了追求百瓦快充，就還得帶上原裝充電頭和充電線，行李又重了一點點。當然也有方便的方法，就是加錢買一個官方推出的支持 PD 快充和自家快充的充電頭，這樣就能既要又要了。
事情發(fā)展到這里都很符合邏輯，廠商做了很快的私有快充，而且隨機附贈充電頭和充電線，另外也有同時兼容公有快充方案的快充頭可以選購，商業(yè)閉環(huán)了屬于是。
但是有沒有可能，在 18W PD 協(xié)議和 100W 私有協(xié)議之間還有折中的選擇？
比如支持一下 30W 或者 45W PD 協(xié)議，實際充電時間并不會比虛高的 100W 快充多很多，對于用戶而言卻是大行方便。
或者再折中一點，原配的充電頭要是支持 65W PD 協(xié)議就會實用很多，或者換成 C 口也好，使用場景都會多很多。
iQOO的 120W 快充頭就采用 C 口，并且向下兼容 65W PD
吐槽歸吐槽，廠商們這樣做自然有其道理。采用 USB A 口是在 C 口普及之前就確定的技術路線，通過魔改 A 口和定制線來實現(xiàn)大電流傳輸，即便現(xiàn)在 C 口也能實現(xiàn) 5A 的大電流傳輸，但廠商們并不想當年為魔改 A 口投入的資金和技術積累打水漂，而且現(xiàn)在部分廠商的快充電流已經超過 5A，只有其魔改的接口和定制線才能承載。
誠然，快充是解決當下手機續(xù)航焦慮的一個方向，30 分鐘就能充滿電與 60 分鐘帶來的體驗差異是很明顯的，但是 20 分鐘充滿比 30 分鐘帶來的提升就沒那么大了。
廠商們與其繼續(xù)在功率上推進追求幾分鐘的提升，不如一起發(fā)展統(tǒng)一的快充標準，讓用戶不必糾結充電頭和充電線，隨時隨地都能快充才是用戶體驗大提升。
