有人說，2007年的“彭宇案”，使得中國道德水平倒退了50年，其中最為著名的，是當時的法官說了這么一句話：
不是你撞的，你為什么要去扶？
這句話讓那些為彭宇鳴不平，讓做了好事卻沒得好報的人寒心不已，不管是從邏輯方面還是道德方面，這句話都是有失偏頗，甚至是有點荒誕的。
因為這句話的影響，后來網友遇到類似情況，謹慎了不少，有人甚至直接無視，寧愿冷眼旁觀也不愿伸出援手做好人，這也是時下社會的一種悲哀。
我們且先來看一下當年轟動一時的“彭宇案”。
事發于2006年11月20日這天，26歲的小伙彭宇于南京83路公交車下來，準備換乘下一輛公交車，在這之中他似乎感覺到身后有什么動靜，他轉頭一看沒發現啥。
在第六感的指使下，他狐疑地再次轉頭看到底發生了什么，這時他瞅見了一名老太躺在地上并哎喲地叫了起來。
彭宇沒有多想，趕緊跟熱心人陳二春一起將老太扶起來，并及時撥打老人兒子的電話，之后幾人一起將老太送到了醫院。
因為彭宇有事急于離開，于是他掏出200元給老太就走了，這之后老太在醫院做相關檢查和治療，因為摔的較為嚴重，需要進行髖關節置換手術，前前后后已經花費數萬元。
面對這場意外，老太不僅要忍受身體上的痛，還承擔著巨額醫藥費的壓力，她記得造成自己如今痛苦的根源是被彭宇撞了，這筆開銷理應由對方承擔，于是老太的家人聯系上了他并向他索賠。
彭宇一開始是一臉懵，隨后他開始努力回想當時的情景，他記起來了，當時他下車的時候確實和人撞了，但他很清楚，撞的并不是這位老太，所以他拒絕了老人的賠償要求。
接下來，雙方刀劍相向
于是乎，次月4日，老太一紙訴狀將彭宇告上了法庭，并列出對方應該賠償的各項費用共計13.6萬元，接著就是等開庭審理了。
2007年4月26日第一次開庭，但出師不利，當法院要求向派出所調取關于這件事的詢問筆錄時，派出所卻說由于所里房屋維修的緣故，筆錄已經丟失不見了。
沒辦法，法院只好讓當時負責詢問的辦案民警回憶當時的問話以及對方的回答，并以此重新做了一份筆錄。
6月13日開啟第二次開庭審理，這次彭宇承認撞人了，但被撞對象不是這位摔倒在地的老太，老太執意說就是彭宇撞的，雙方各執一詞最終也沒能有個結果。
靠回憶或者說辭顯然不能成為有效證據，最直接有效的證據就是提供相關照片或者監控視頻，第三次開庭審理時，老太方果然提供了相關照片，但不是當時事發時的視頻照片，而是“筆錄照片”，照片上顯示彭宇承認撞到了人。
且不說這照片的拍攝時間對不上，且提供照片的還是老太兒子的手機，就算彭宇承認撞倒了人也不能說明撞倒的就是這位老太，更何況他此前也承認自己確實撞了其他人。
事情發展停滯不前，如此只能讓唯一的證人陳二春出面作證了，但對方表示并沒有看到彭宇是否撞倒了老太，他只是跟彭宇一起將老太扶起來而已，不過他補充了一句相當關鍵的證據，那就是當時老太說了一句：不會連累你們。
這句話本身就說明了，老太清楚自己并非彭宇所撞，但此時她卻咬緊彭宇的責任不肯松口，這不就是所謂的“碰瓷”嘛？如果是真的，這老太可就真的是個為老不尊的騙子+道德敗壞的惡人了。
那么法官大人會怎樣看待這個問題？最后又會怎么判決呢？
當時無論是媒體輿論還是身邊的同事好友，甚至他所在的公司都站在他這邊，支持并信任他，在打官司期間彭宇經常請假，公司為了支援他，工資和獎金照發不誤。
可王浩法官的一句“不是你撞的，你為什么要去扶”將這一切來了個大反轉，一審判決要求彭宇支付給受害人45876.36元，相當于承擔了受害人40%的損失。
但是讓彭宇承擔賠償的依據是什么？抱歉，沒有，但有相關的日常經驗判斷依據，比如：1，如果真的是見義勇為做好事，那第一反應應該是抓住真正的肇事者，找出撞倒老太的人，而不僅僅是扶她起來。
2，如果不是他撞的，那他在送老太太到醫院后可以直接離開，大可不必還掏出200元墊付醫藥費，這種行為顯然與情理相悖。
單就這兩點所謂的常理推理就令眾人嘩然，相當不合適也說不過去，所以彭宇必然會提起上訴，這也得到很多人的支持。
不過在二審開庭前，彭宇與老太達成了和解，似乎雙方都不想再在這件沒有直接證據的事情上耗下去了，最終必然是兩敗俱傷。
彭宇賠償老太1萬元，并撤訴，而對方也不再糾纏，此事就這么過去了，雙方約定均不再對案子發表任何公開意見，所以最終的真相是什么人知道，甚至可能雙方當事人也不清楚。
但這不是重點，因為大家對王浩法官的那句話的關注已經超過了案件本身，這讓所有做了好事的人義憤填膺，這句話真的無異于殺人誅心，按照這位法官的說法，那么以后還有誰去做好事？
很多人認為是“對社會良知的一次毀滅性打擊”
做好事之前首先要想清楚因此帶來的后果和風險，似乎是對好心人的警告，不過這也未必全是負面影響，至少它提醒那些欲見義勇為的人要保護好自己。
不過大眾對王浩法官的整體評價還是偏向不好的一方面，因為此輿論對他在較長的一段時間都產生了一定的負面壓力，他本人也被調離法院，且經常被網友拉出來“鞭打”。
但最近在湖南一位奶奶摔倒在地頭出血了，一個小伙子將其扶起，不知是他還是其他人撥打了120，醫務人員趕來給老奶奶包扎，看樣子她已經沒什么危險了，但這位老人卻一直扯住小伙的衣服不松手。
雖然相關媒體并沒有說明到底是不是小伙撞倒老人的，但評論區網友一溜的評論傾向于是老人“訛人”，畢竟這幾年這種事情太多了。
在真相沒有水落石出之前，公眾的一致反應是對老奶奶的反感以及對這種似乎“訛人”現象無比痛恨。
公眾的情緒或許有點過頭，反應有點過激，如果小伙真的是肇事者的話，但從這件事也側面能了解公眾對類似這種事情已經有了固定思維，且這次網友改了一貫批評王浩法官的態度，轉而對其大加贊賞。
大家紛紛排隊夸贊當年的“提醒”和“用心良苦”。
這究竟是好事還是壞事？
