原本恐怖和喜劇相結(jié)合的電影《了不起的夜晚》被視為檔期黑馬，指望能有驚喜的票房表現(xiàn)。然而盡管導(dǎo)演帶著主創(chuàng)跑了超過10站路演，卻面臨票房和口碑撲街的結(jié)局。
截至發(fā)稿，《了不起的夜晚》上映10天，累計(jì)票房4200多萬，排片占比跌至2.8%，單日票房甚至落后于《名偵探柯南：貝克街的亡靈》這部動(dòng)畫電影，票房已經(jīng)難有大的提升了。目前片方分賬還不到1400萬，電影陣容挺強(qiáng)大，制作也不差，加上宣發(fā)成本應(yīng)該還沒回本。
票房是影響票房的重要因素，《了不起的夜晚》豆瓣評分僅5.8，還沒過及格線，首頁五條熱評中，僅一條好評。有觀眾表示失望“嚇，沒嚇點(diǎn)上，笑，笑沒笑夠”，并吐槽電影靠煽情、勵(lì)志夾帶私貨，并斷言電影成為不了爆款。
另一位觀眾表示電影像“一年一度戲劇大賽番外”，每個(gè)反轉(zhuǎn)意料之中，后面越來越難看，最后甚至到了不忍直視的地步。還有網(wǎng)友吐槽電影是把《新半斤八兩》鬼撞鬼的橋段拉長了，很多戲份應(yīng)該拿掉，認(rèn)為導(dǎo)演應(yīng)該在尊重故事發(fā)展的前提條件下再去談感動(dòng)。
口碑和票房均不理想，可能讓導(dǎo)演馬凱看到了影片的結(jié)局，所以在電影上映一周時(shí)發(fā)了一篇長文為電影票房叫苦，文章開頭坦言“票房沒有達(dá)到預(yù)期”。后面回顧了自己多年來從群演到編劇、再到導(dǎo)演的歷程，還透露《了不起的夜晚》本來名為《驚昏記》，由《中邪》原班人馬拍攝，結(jié)果沒錢做后期，拖了四年后，有資方愿意投錢，讓他重拍，并找易小星做監(jiān)制，演員則匯集了范丞丞、蔣龍一大幫演員，于是從7萬塊的《中邪》，到了這部“大制作”的《了不起的夜晚》。最后還表示如果有投資方愿意相信他，繼續(xù)投資，他一定會(huì)拍出更純粹更好的恐怖片。
長文能感覺到導(dǎo)演馬凱的誠意，但為什么《了不起的夜晚》沒成黑馬反而撲街呢？
在我看來，電影的創(chuàng)作初衷就錯(cuò)了。魚和熊掌不可兼得，恐怖和喜劇兩個(gè)元素不能都想要，此前吳君如導(dǎo)演的《妖鈴鈴》就已經(jīng)證明了這一點(diǎn)，哪怕有開心麻花加盟、陳可辛做監(jiān)制，主演找來沈騰，電影也沒成功，《了不起的夜晚》憑什么成功？
這部電影如果完全朝著喜劇的方向走可能會(huì)更好一些，但馬凱顯然是想要恐怖片，但受各種各樣的因素影響，在國內(nèi)大銀幕上根本不太可能看到真正的恐怖，只能用邏輯和科學(xué)去解釋，所以所有的恐怖、驚嚇、反轉(zhuǎn)都很難嚇到觀眾，因此觀眾才會(huì)表示所有橋段都能猜到。
其次，煽情和勵(lì)志確實(shí)突兀、生硬，令觀眾反感，影響了電影口碑。電影從頭到尾，都在一次次的強(qiáng)調(diào)理想的重要性、好兄弟為了滿足心愿而做出種種犧牲，結(jié)尾的煽情也讓人如坐針氈，導(dǎo)演沒有很好的把握感人的方向和尺度。而且，由于電影場景始終在固定范圍內(nèi)打轉(zhuǎn)，節(jié)奏和表演基本也都一樣，會(huì)讓觀眾覺得很重復(fù)，越看到后面越覺得審美疲勞，很難坐得住。
還有一點(diǎn)，《了不起的夜晚》再次證明綜藝咖扛不起票房，范丞丞出道以來多是參加綜藝，電影方面在這之前僅以男二號的番位出演了一部《門鎖》，反響一般，這次擔(dān)綱主演沒能給觀眾太多信心。
而蔣龍、蔣易、蔣詩萌等演員也都是從《一年一度喜劇大賽》走出來，連近幾年醉心綜藝的鄧超拍的《中國乒乓》都被觀眾嫌棄，更何況是喜劇綜藝走出來的“電影素人”呢？如果不換演員重拍，依舊延續(xù)《中邪》的演員陣容，沒準(zhǔn)會(huì)更好一些。
總的來說，《了不起的夜晚》票房口碑不佳不值得可惜吧，這個(gè)項(xiàng)目背后，有導(dǎo)演難以實(shí)現(xiàn)的野心，也有片方試圖抓熱點(diǎn)、用綜藝咖的投機(jī)心理，但電影需要的是打磨精良的劇本、踏實(shí)認(rèn)真的創(chuàng)作態(tài)度，這兩樣《了不起的夜晚》都不具備。
