早上起來看了一眼熱搜，發現了詞條“路溫評價王一博”，于是就去搜索了一番，原來是在點評王一博的演技。
王一博走紅的機制才是癥結
不得不說，言辭之犀利，確實是鋒芒畢露了。例如“像膨化食品放到了宴會主食黃金”、“電影感的反義詞——王一博”等等，不僅粉絲聽了會覺著刺耳，想必大多數人也認為攻擊性太強了。
雖然個人寫過不少有關王一博的文章，但幾乎沒有提及過王一博的演技，因為實在是沒有必要。夸其堪比影帝，一聽就是假話；批其不會演戲，顯而易見又過于武斷了，只能說演技與王一博相當的藝人，在娛樂圈一抓一大把。
不過關鍵不在于此，關鍵在于王一博走紅的機制，違背了事物發展的正常邏輯。當然了，這不是王一博一個人的問題，也不是一眾流量藝人的問題，而是娛樂產業泡沫化的副作用。曾幾何時，藝人想要上位，那么得先有受到廣泛認可的代表作，也就是所謂的用實力說話。近些年的情形完全顛倒了，出現了大批人紅作品不紅的藝人，不能說他們沒有作品，但作品的影響力極其有限，僅僅局限于個別小圈子，譬如如今張牙舞爪的飯圈。
故而，現有的機制才是癥結所在，一旦癥結消除了，一切自然回歸正途。否則的話，即使沒有王一博，還有張一博、李一博……鐵打的營盤，流水的兵。
就事論事不等于在人身攻擊的邊緣蹦迪
言歸正傳，說回路溫對王一博演技的點評，貌似觸及了人身攻擊的范疇，但又沒有那么嚴重，有一種在越界邊緣瘋狂蹦迪的感覺。在個人看來，既然從事了藝人這份職業，那么就要接受大眾的評論，這是由職業特性所決定的。不論是專業人士，還是普通人，皆可以對藝人以及其作品表達觀點，路溫也是如此。
但有一個大前提，就事論事足矣，人身攻擊不可取。激烈的言辭的確可以博得更多的關注，但卻喪失了可信度，在旁觀者看來與粉絲互撕無異，使得自身也逐漸飯圈化了。何為飯圈化，例如某人批評了某藝人，粉絲大抵不會跟批評者據理力爭，而是直接扣帽子，稱對方是“拿錢來黑”、“某某豢養的營銷號”之類的。如此操作，實際上等于將是非對錯擱置一邊，根據自己的需求把對方定義為壞人，既然是壞人了，那么說的話一定是謊言。只相信自己愿意相信的，選擇性忽略客觀現實，這就是典型的自欺欺人，這才有了演技唯粉絲可見的說法。
同樣的道理，路溫稱王一博是電影感的反義詞，也是在選擇性忽略客觀現實。從某種程度上來說，等于完全否定了王一博作為一名演員的可能性，此類表達無疑是一種偏見。演技是可以通過磨煉得到提升，這一點對任何人皆適用，王一博也不例外。在個人看來，講得嚴謹一些，王一博眼下在表演方面，屬于業務能力與地位不相符，流量的加持使得其被嚴重高估了。
結語
最后想說，不知從何時起，放狠話成了網絡上的流行文化，原本也無可厚非，意在強化所闡述的觀點。但放狠話不等于沒有底線，各種不堪入目的污言穢語更不是在宣誓自己不好惹，在別人的眼里與潑婦罵街無異。
個人觀點，不喜勿噴。
