聲明:本文來(lái)自微信公眾號(hào)“三言財(cái)經(jīng)”（ID:sycaijing），作者:三言，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
近期，AI大模型在科技圈可謂是“紅的發(fā)紫”。國(guó)內(nèi)各科技公司紛紛宣布推出自己的大模型。
近日，百度搜索開始小范圍公測(cè)生成式AI“對(duì)話”功能。
據(jù)悉，該產(chǎn)品基于百度知識(shí)增強(qiáng)大語(yǔ)言模型文心一言打造，對(duì)標(biāo)微軟搜索引擎必應(yīng)整合OpenAI公司ChatGPT服務(wù)后的New Bing。
據(jù)品牌公關(guān)實(shí)驗(yàn)室消息，百度AI對(duì)話目前的測(cè)試渠道為百度主站及百度App，獨(dú)立網(wǎng)址為Chat.Baidu.com，使用該服務(wù)的用戶需擁有并登錄百度賬號(hào)。
目前，未被納入測(cè)試范圍的用戶無(wú)法正常訪問(wèn)該網(wǎng)址，進(jìn)入頁(yè)面后將顯示“404Not Found”，且在訪問(wèn)百度主站及百度App時(shí)不顯示對(duì)應(yīng)入口。
正好，我們獲得了測(cè)試資格。
今天，三言帶大家測(cè)試一下百度AI“對(duì)話”和文心一言有什么區(qū)別?
01各有高低，AI對(duì)話加入搜索結(jié)果
在PC端，百度首頁(yè)的AI“對(duì)話”入口位于右上方。
如果已經(jīng)開始搜索某個(gè)詞或問(wèn)題，AI“對(duì)話”入口則位于搜索框的下方最左端。
在手機(jī)端，AI“對(duì)話”入口位于百度App里的右上角。
AI對(duì)話表示，可以回答你的一切問(wèn)題，在大模型的基礎(chǔ)上，集成了全網(wǎng)搜索結(jié)果，提供更加可信的回答。
三言羅列了最近比較有熱度的幾件事，并基于此提出幾個(gè)問(wèn)題，看文心一言和AI“對(duì)話”的回答都是啥樣的。
1、格力孟羽童離職了嗎?
百度AI“對(duì)話”的回答是孟羽童已經(jīng)離職了。
而文心一言給出的答案是孟羽童沒(méi)有離職。
今日，三言發(fā)現(xiàn)格力旗下直播間“明珠羽童精選”已更名為“格力明珠精選”，此前該直播間頭像也發(fā)生變更，由董明珠孟羽童二人合影變?yōu)槎髦閭€(gè)人照。此外，該賬號(hào)也刪除了孟羽童出境的視頻。
據(jù)紅星新聞報(bào)道，格力電器對(duì)此回應(yīng)稱，“孟羽童已離開，不在公司任職。”格力方面還表示，公司人員流動(dòng)很正常，感謝外界關(guān)心。
從這點(diǎn)來(lái)看，百度AI“對(duì)話”的回答是正確的。且給出了參考鏈接，是今日的新聞報(bào)道。
而文心一言的回答則是引用了去年11月的一則新聞報(bào)道。
不過(guò)，百度AI“對(duì)話”還對(duì)孟羽童的個(gè)人簡(jiǎn)介做了一些贅述。但其描述與百度百科中孟羽童的資料有些出入。
2、格力電器的粉絲有多少?
百度AI“對(duì)話”給出的答案包含了微博139.7萬(wàn)、天貓格力生活電器旗艦店11.8萬(wàn)、格力官方旗艦店425萬(wàn)、格力電器官網(wǎng)6.4萬(wàn)、格力電器官方微信2.1萬(wàn)。
而文心一言給出的答案只有格力電器官方微博139.7萬(wàn)。
從答案上來(lái)看，二者給出的答案微博粉絲數(shù)量相同。不過(guò)百度AI“對(duì)話”多了天貓兩個(gè)旗艦店、格力官網(wǎng)，以及格力電器官方微信的粉絲數(shù)。
這些數(shù)據(jù)是否正確呢?
三言查看發(fā)現(xiàn)，格力電器官方微博的粉絲數(shù)為73.3萬(wàn)。
天貓上，格力生活電器旗艦店的粉絲為14萬(wàn)，格力官方旗艦店的粉絲為484萬(wàn)。
至于格力電器官網(wǎng)和格力電器官方微信的粉絲數(shù)量，筆者無(wú)法看到。
不過(guò)從上述數(shù)據(jù)來(lái)看，二者給出的數(shù)據(jù)均不準(zhǔn)確。
3、抖音關(guān)于虛擬人的新規(guī)是什么?
百度AI“對(duì)話”的回答包含了:使用者需實(shí)名認(rèn)證;禁止利用生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)作、發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容，包括但不限于肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等;虛擬人形象不得用于未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)用途;嚴(yán)格限制虛擬人的服務(wù)使用范圍，不得超出約定的活動(dòng)地域。
而文心一言給出的答案，只有需要獲得用戶的明確授權(quán)后才能使用，否則將會(huì)被打上“違反內(nèi)容規(guī)范”的標(biāo)簽，嚴(yán)重的情況下還會(huì)被下架。
事實(shí)上，抖音昨天發(fā)布了《關(guān)于人工智能生成內(nèi)容的平臺(tái)規(guī)范暨行業(yè)倡議》（下稱“《倡議》”）。
《倡議》要求，發(fā)布者應(yīng)對(duì)人工智能生成內(nèi)容進(jìn)行顯著表示，幫助其他用戶區(qū)分虛擬與現(xiàn)實(shí);其次，虛擬人需在平臺(tái)進(jìn)行注冊(cè)，虛擬人技術(shù)使用者需要實(shí)名認(rèn)證;平臺(tái)將提供虛擬人的注冊(cè)能力，并對(duì)已注冊(cè)的虛擬人形象進(jìn)行保護(hù)。
此外，《倡議》還要求不得利用生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)作、發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容;以及不得弄虛作假、造謠傳謠等。
這個(gè)問(wèn)題，百度AI“對(duì)話”的回答更為準(zhǔn)確一些。
4、a動(dòng)手打了b，b不得已還手，b是正當(dāng)防衛(wèi)還是互毆?
百度AI“對(duì)話”給出的答案是互毆。因?yàn)榱硪环竭€有一個(gè)逃跑的避險(xiǎn)方法，如果當(dāng)事人沒(méi)有使用，而是直接動(dòng)手，那么就認(rèn)定為是互毆。
而文心一言針對(duì)不同的情況作出了多種分析，b的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是互毆，需要考慮具體的情況和證據(jù)。
這個(gè)問(wèn)題，顯然文心一言的回答更為嚴(yán)謹(jǐn)一些。
5、哪些新能源車企開通了法務(wù)部微博?
百度AI“對(duì)話”給出的答案是“目前只有特斯拉、理想、零跑等新勢(shì)力車企開通了法務(wù)部微博”。
文心一言的回答是“在蔚來(lái)之前，特斯拉、理想、零跑等新勢(shì)力車企均已在微博平臺(tái)開通了法務(wù)部。其中，特斯拉和零跑均未發(fā)布。”
這個(gè)問(wèn)題可以說(shuō)二者的回答不相上下。筆者猜測(cè)文心一言所說(shuō)的“特斯拉和零跑均未發(fā)布”是指兩個(gè)車企的法務(wù)部微博均為發(fā)布任何消息。
5、最新的巴菲特股東大會(huì)的金句。
這個(gè)問(wèn)題，百度AI“對(duì)話”列舉了5條，而文心一言例舉了7條。其中，有部分是例舉的相同句子。
而且有些金句并不是今年的。比如“有些時(shí)候股市像賭場(chǎng)一樣，大家都在里面賭博，這在過(guò)去兩年里尤其明顯”，是巴菲特在2022年說(shuō)的。
在筆者看來(lái)，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，二者的回答也不好分上下。姑且按平手算吧。
6、今年四月份新能源車銷量排名。
這個(gè)問(wèn)題，二者給出的數(shù)據(jù)是一樣的。不過(guò)百度AI“對(duì)話”未說(shuō)明是哪年的數(shù)據(jù)，而文心一言說(shuō)明給出的是2021年的數(shù)據(jù)。
綜上所述，這個(gè)問(wèn)題文心一言略勝一籌，但二者均未給出最新數(shù)據(jù)。
7、楊冪是不是嘉行傳媒老板?
這個(gè)問(wèn)題，二者回答基本一致。不同的是，除了該公司第一大股東和楊冪外，百度AI“對(duì)話”還列出了該公司的第二大股東。
8、小度將發(fā)布手機(jī)，會(huì)是什么樣的?
這個(gè)問(wèn)題，百度AI“對(duì)話”稱小度在技術(shù)和智能音箱領(lǐng)域有著廣泛的技術(shù)積累和用戶基礎(chǔ)。
如果百度要進(jìn)入手機(jī)市場(chǎng)，需要思考如何將自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和用戶基礎(chǔ)與手機(jī)市場(chǎng)的需求相結(jié)合，打造出具有差異化競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。同時(shí)，還需要考慮如何在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得用戶的青睞和忠誠(chéng)度。
而文心一言根據(jù)小度現(xiàn)有的條件，分析了小度手機(jī)可能會(huì)用的功能和特點(diǎn)。
就這個(gè)問(wèn)題而言，文心一言的回答更為細(xì)致，但百度AI“對(duì)話”考慮的更為周密。
9、挖呀挖黃老師和桃子老師誰(shuí)優(yōu)秀?
百度AI“對(duì)話”稱黃老師以創(chuàng)作爆笑短視頻為主，而桃子老師以創(chuàng)作兒童短視頻為主。二者在視頻拍攝、后期制作等方面有很高的技巧和創(chuàng)意。
而文心一言的回答是，黃老師是抖音比較早的一批網(wǎng)紅，以惡搞、耍寶、講故事等內(nèi)容為主。桃子老師則近年來(lái)比較受歡迎的一位博主，以日常生活為主要內(nèi)容。
這個(gè)問(wèn)題，看上去百度AI“對(duì)話”說(shuō)桃子老師以創(chuàng)作兒童短視頻為主，好像是說(shuō)對(duì)了一半。
但又形容二者“在視頻拍攝、后期制作等方面有很高的技巧和創(chuàng)意”。這像是一個(gè)固定模板，也跟實(shí)際情況又不太符合。
如此看來(lái)，在這個(gè)問(wèn)題上，二者均像是“編的”。
10、田樸珺和王石離婚了嗎?
百度AI“對(duì)話”的回答是兩人沒(méi)有離婚，并且與最近的新聞報(bào)道相符。
而文心一言雖然稱兩人沒(méi)有離婚，但又在后面的描述中稱兩人于2013年8月宣布離婚，但并未公布具體原因。
就這個(gè)問(wèn)題而言，文心一言的回答前言不對(duì)后語(yǔ)，百度AI“對(duì)話”勝出。
11、你和chatgpt誰(shuí)厲害?
百度AI“對(duì)話”并未直言誰(shuí)更厲害，而是稱二者是不同的產(chǎn)品。
文心一言則稱二者是不同公司、不同團(tuán)隊(duì)開發(fā)的兩個(gè)模型，每個(gè)模型都有自己的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，不能簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)“誰(shuí)更厲害”。
12、文心一言跟ChatGPT差距多大，是差兩個(gè)月嗎?
這個(gè)問(wèn)題，百度AI“對(duì)話”稱文心一言和ChatGPT的差距不止兩個(gè)月。
而文心一言的回答，跟上一個(gè)問(wèn)題的答案一模一樣。
在這個(gè)問(wèn)題上，百度AI“對(duì)話”顯然更厲害一些。
筆者又問(wèn)了百度AI“對(duì)話”和文心一言互為什么關(guān)系?誰(shuí)更厲害?
百度AI“對(duì)話”稱二者是不同的產(chǎn)品。
文心一言稱其與百度智能云都是人工智能技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景。并簡(jiǎn)單闡述了二者的特點(diǎn)。
這個(gè)問(wèn)題，文心一言的回答似乎有些跑題，百度AI“對(duì)話”略占上風(fēng)。
值得一提的是，百度AI“對(duì)話”在很多問(wèn)題的回答上，都標(biāo)注了可供參考的消息來(lái)源。
筆者又問(wèn)了一個(gè)之前就被網(wǎng)友吐槽過(guò)的“蒸包子”一題。也就是“蒸一個(gè)包子需要10分鐘，蒸十個(gè)包子需要幾分鐘?”
此前就有不少網(wǎng)友吐槽文心一言的回答是10x10=100分鐘。
本次測(cè)試，文心一言給出的回答依舊如此。
而百度AI“對(duì)話”則是給出了“10x2=20”的答案。
就這個(gè)問(wèn)題而言，二者都輸了。
02其他測(cè)試:畫畫、表格、代碼
筆者還注意到，在百度AI“對(duì)話”里，有一個(gè)“靈感中心”和一個(gè)“語(yǔ)音對(duì)話”，這倆又該怎么玩呢?
在“靈感中心”里，有AI繪畫、創(chuàng)作、趣味、職場(chǎng)、命里、情感幾個(gè)選項(xiàng)。
眾所周知，文心一言可以一鍵生成圖片。那這個(gè)百度AI“對(duì)話”又和文心一言生成的圖片有何不同?
需要注意的是，在“靈感中心”，AI繪畫選項(xiàng)里有“抽象派大師”、“國(guó)畫大師”、“宮崎駿風(fēng)格畫作”、“我是梵高”等各種不同風(fēng)格的選項(xiàng)。
筆者選取了幾種風(fēng)格，看看其與文心一言的作圖能力誰(shuí)更厲害。
首先，筆者在靈感中心選取“抽象派大師”，讓其畫一幅“萬(wàn)馬奔騰”。
百度AI“對(duì)話”的作品如下:
而文心一言的作品如下:
筆者又選取了百度AI“對(duì)話”靈感中心的“國(guó)畫大師”，讓其畫一幅“猛虎下山”，作品如下:
文心一言的作品如下:
筆者又選取百度AI“對(duì)話”的“素描神器”，讓其畫一幅石獅子。百度AI“對(duì)話”作品如下:
文心一言作品如下:
由于筆者對(duì)美術(shù)并不通曉，不好妄作評(píng)價(jià)。只能說(shuō)在筆者看來(lái)，這些畫都差不多，但最后的“素描石獅子”，筆者倒是覺(jué)得十分相像。
在百度AI“對(duì)話”里，有一個(gè)“Excel公式編輯器”，筆者讓其做個(gè)一個(gè)工資表表格，結(jié)果如下:
文心一言作品如下:
從表格的效果來(lái)看，二者相差不大。
在百度AI“對(duì)話”里，還有一個(gè)“程序猿小助手”的選項(xiàng)，筆者讓其“寫一段一鍵清除微信朋友圈的代碼”，作品如下:
而文心一言的答案是“作為一名AI助手，我無(wú)法執(zhí)行您描述的操作”。
百度AI“對(duì)話”的語(yǔ)音對(duì)話功能，則是將用戶的聲音識(shí)別成文字，然后需要手動(dòng)發(fā)出，讓百度AI“對(duì)話”來(lái)回答。
如果像筆者一樣，普通話不太標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)被識(shí)別錯(cuò)誤。
從上面這些測(cè)試中可以看出，百度AI“對(duì)話”和文心一言還是有一定差別的。
不過(guò)，在不同的問(wèn)題上，二者回答也是各有不足，誰(shuí)高誰(shuí)低不好斷言。
AI對(duì)話整合了最新的搜索結(jié)果，數(shù)據(jù)較為新鮮，適合一些“查答案、查結(jié)果”的時(shí)效性問(wèn)題;而文心一言適合“思考、理解”型問(wèn)題，當(dāng)然這些AI對(duì)話也可以做到。
值得肯定的是，百度AI“對(duì)話”和文心一言的出現(xiàn)，的確比以前的搜索方式要便捷很多，也多了很多功能。
相信在不久的將來(lái)，AI會(huì)為我們的生活、工作帶來(lái)更多的便利。
