聲明:本文來自于微信公眾號 微果醬（ID:wjam123456），作者:陳出木，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
頻發(fā)的侵權(quán)行為正在逐漸成為灰犀牛事件，在引發(fā)巨大負(fù)面影響前，它就潛藏在暗處攪亂一潭渾水。而維權(quán)之路道阻且長，發(fā)聲者正在孤獨(dú)往前。
爆款內(nèi)容的維權(quán)困境
在版權(quán)亂象叢生的今天，爆款內(nèi)容被侵權(quán)無比常見，常常是首創(chuàng)前腳剛火，相似的內(nèi)容便接踵而至，打著“借鑒”“致敬”的幌子行侵權(quán)之事。而爆款內(nèi)容的維權(quán)并不會(huì)因?yàn)樽约旱母咧榷兊萌菀?，有時(shí)候甚至?xí)庥龈佣鄻踊那謾?quán)。
2020年3月份，公眾號“我是K董”與人民日報(bào)聯(lián)合創(chuàng)作的橫屏全景圖鑒《中國抗疫圖鑒》，全網(wǎng)斬獲閱讀量超10億，并多次受邀在央視節(jié)目中展出。2020年12月24日，在由人民日報(bào)社主辦，人民日報(bào)社新媒體中心、人民日報(bào)智慧媒體研究院承辦的“2020智慧媒體高峰論壇”上，“我是K董”獲得人民號2020年度優(yōu)秀自媒體合作伙伴獎(jiǎng)。
《中國抗疫圖鑒》記錄疫情中包括工人、志愿者、快遞人員、醫(yī)務(wù)人員等平凡人的點(diǎn)滴，在過去一年里獲得了來自社會(huì)各界的贊譽(yù)和肯定，“抗疫”“文化傳播”是它區(qū)別于普通條漫的價(jià)值標(biāo)簽:
? 在中央網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò)社會(huì)工作局主辦、中國股聯(lián)網(wǎng)新聞中心承辦的“2020年網(wǎng)絡(luò)公益助力脫貧攻堅(jiān)和疫情防控案例征集發(fā)布活動(dòng)”中獲評“網(wǎng)絡(luò)公益助力疫情防控優(yōu)秀案例”;
? 在廣東省網(wǎng)信辦主辦的第七屆廣東省網(wǎng)絡(luò)文化精品宣傳推廣活動(dòng)中，被評為:2020廣東網(wǎng)絡(luò)文化最佳網(wǎng)絡(luò)傳播作品獎(jiǎng);
? 在十三屆中國國際漫畫節(jié)開幕式暨第17屆中國中國動(dòng)漫金龍獎(jiǎng)，《中國抗疫圖鑒》獲得:“抗擊疫情”特別獎(jiǎng);
? 在廣州市網(wǎng)絡(luò)文化協(xié)會(huì)主辦的廣州“互聯(lián)網(wǎng)超級星”評比中，《中國抗疫圖鑒》獲得文化傳播獎(jiǎng)。
《中國抗疫圖鑒》共二十三個(gè)作品，于2020年3月26日完成，2020年3月28日首次發(fā)表，隨后在廣東省版權(quán)局進(jìn)行作品登記，并獲得《作品登記證書》。
無疑，《中國抗疫圖鑒》的意義早就不僅局限于一次成功的公眾號條漫創(chuàng)作，而是一種以記錄抗疫時(shí)期的震撼感人瞬間傳遞中國正能量的精神文化。
但即便是有如此重大意義和影響力并且已經(jīng)取得著作權(quán)的創(chuàng)作，也沒能避免遭遇侵權(quán)，維權(quán)難度半分未減。
上海百事可樂飲料有限公司（以下簡稱“百事公司”）有意向?qū)ⅰ吨袊挂邎D鑒》中部分平凡人的形象印制在百事可樂的瓶罐上，因此于2020年4月30日委托營銷顧問公司與“我是K董”團(tuán)隊(duì)聯(lián)系，要求對人物形象進(jìn)行部分調(diào)整，例如“摘掉口罩”“調(diào)整人物的姿勢、服飾”等。但在著作權(quán)許可使用事宜上，雙方最終沒有就授權(quán)費(fèi)用達(dá)成一致。
2020年8月27日，淘寶平臺(tái)的“百事飲品旗艦店”首頁出現(xiàn)“熱愛守護(hù)者限量罐禮盒”，百事可樂瓶身印制了與《中國抗疫圖鑒》極其相似的工人、志愿者、快遞人員、醫(yī)務(wù)人員人物圖像，其生產(chǎn)商為百事公司。
▲百事可樂“熱愛守護(hù)者限量罐禮盒”淘寶詳情頁
2020年10月23日，“我是K董”團(tuán)隊(duì)發(fā)出律師函，要求停止侵權(quán)行為。11月3日，百事公司通過公關(guān)公司回應(yīng)稱其罐身插畫是委托第三方公司創(chuàng)作設(shè)計(jì)，并未侵權(quán)。對此，“我是K董”團(tuán)隊(duì)于2020年11月底開始著手起訴，至2021年1月12日，該案由廣州互聯(lián)網(wǎng)法院立案受理。
通過對比《中國抗疫圖鑒》的相關(guān)人物形象和百事可樂瓶身圖案，我們不難發(fā)現(xiàn)兩者的相似度極高。在同是以“抗疫”為主題創(chuàng)作的前提下，對工人、志愿者、快遞人員、醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行描繪，場景、衣著和動(dòng)作都存在雷同，外賣員的形象甚至一模一樣。在此前雙方進(jìn)行過溝通、但未達(dá)成合作意向的前提下，這樣的“借鑒”似乎有些過于相似。
這并非《中國抗疫圖鑒》第一次陷入維權(quán)困境。此前，淘寶、拼多多等網(wǎng)購平臺(tái)上曾出現(xiàn)大量以《中國抗疫圖鑒》為素材、但未經(jīng)原作者授權(quán)制作并肆意發(fā)售的周邊商品，如部分商家盜取視頻后以4元~18元不等的價(jià)格售賣，而且已有零星用戶付款。
《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條針對部分侵權(quán)行為所需承擔(dān)的責(zé)任作出了相關(guān)規(guī)定，以保護(hù)創(chuàng)作者的著作權(quán)。
▲《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條內(nèi)容
面對種種涉嫌侵權(quán)行為，“我是K董”團(tuán)隊(duì)已經(jīng)積極向法院主張維權(quán)，但進(jìn)展?jié)L芥投針，而新的侵權(quán)或許已在路上。
02
維權(quán)難已成定局?
在內(nèi)容井噴的今天，創(chuàng)作者的版權(quán)意識不斷增強(qiáng)，登記著作權(quán)成了保護(hù)版權(quán)的基本措施。根據(jù)《國家版權(quán)局關(guān)于2020年全國著作權(quán)登記情況的通報(bào)》顯示:
? 2020年全國著作權(quán)登記總量達(dá)5039543件，同比增長20.37%。其中，作品著作權(quán)登記3316255件，同比增長22.75%。
? 從作品類型看，登記量最多的是攝影作品1510914件，占登記總量的45.56%;第二是美術(shù)作品1295415件，占登記總量的39.06%;第三是文字作品212797件，占登記總量的6.42%。
公眾號:國家版權(quán)國家版權(quán)局關(guān)于2020年全國著作權(quán)登記情況的通報(bào)
不難看出，版權(quán)保護(hù)已經(jīng)趨于常態(tài)。但短時(shí)間內(nèi)仍未能完全解決問題，被侵權(quán)幾乎成了人們習(xí)以為常的風(fēng)險(xiǎn)，各行各業(yè)均有端倪。
國家知識產(chǎn)權(quán)局在2020年年底發(fā)布的《2019年中國專利調(diào)查報(bào)告》顯示:
? 54.0%的專利權(quán)人認(rèn)為國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平需逐步強(qiáng)化;認(rèn)為保護(hù)需求迫切、應(yīng)大幅強(qiáng)化的專利權(quán)人比例上升占19.1%。
? 77.8%的企業(yè)認(rèn)為加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可“激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新”;70.6%的企業(yè)認(rèn)為可“提高企業(yè)的創(chuàng)新收益”。
? 13.3%的專利權(quán)人表示遭遇過專利侵權(quán)，較上年增加2.7個(gè)百分點(diǎn)。
專利權(quán)人采取的維權(quán)措施中，選擇“自行與侵權(quán)方協(xié)商解決”的占比最高，達(dá)36.8%;選擇“發(fā)出停止侵權(quán)的律師函”的占比為34.8%;“沒有采取任何措施”的專利權(quán)人占比為25.2%。
? 當(dāng)問及最希望通過何種方式或途徑來保護(hù)專利權(quán)，選擇“希望專利管理機(jī)關(guān)主動(dòng)執(zhí)法查處侵權(quán)行為”的專利權(quán)人占比最高，達(dá)到55.6%。
▲專利權(quán)人采取的維權(quán)措施情況
顯然，在如今侵權(quán)頻發(fā)之下，與之相對的維權(quán)依舊艱難，為了節(jié)約維權(quán)成本，不少專利權(quán)人在遭遇侵權(quán)后會(huì)選擇容忍或是自行協(xié)商解決，超過半數(shù)人希望專利管理機(jī)關(guān)主動(dòng)執(zhí)法查處侵權(quán)行為。這不是單一行業(yè)存在的問題，但必須是每個(gè)行業(yè)都重視的問題。
若深究維權(quán)難的原因，其實(shí)也無非幾點(diǎn):
? 隨著侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，案件積累愈多，法院處理流程的時(shí)間也漸長，遑論侵權(quán)方會(huì)采取各種方式拉長戰(zhàn)線。
? 在侵權(quán)行為發(fā)生后，證據(jù)認(rèn)定存在困難，如果沒有及時(shí)保存或公證還可能遺失，讓維權(quán)難度又大大增加。
? 如果是個(gè)人或者小型公司遭遇侵權(quán)，不少可能會(huì)對高昂的維權(quán)成本望而生畏，最終為了節(jié)約時(shí)間和人力而放棄維權(quán)。
但只因維權(quán)難便要放棄維權(quán)嗎?忍氣吞聲只會(huì)助長侵權(quán)者的氣焰，并不能換來海闊天空，而且也并非沒有維權(quán)成功的案例。
2019年9月，成都高新區(qū)法院公開審理了成都某廣場侵犯設(shè)計(jì)公司作品案，判決被訴公司賠償原告9萬元。在該案件中，廣場方和設(shè)計(jì)公司就報(bào)價(jià)未達(dá)成一致，但在之后仍然使用該創(chuàng)意并獲獎(jiǎng)，被設(shè)計(jì)公司起訴至高新區(qū)法院。
經(jīng)法院認(rèn)定，被告的主題結(jié)構(gòu)、顏色、燈光效果和原告作品基本一致，僅作刪減和調(diào)整，原告的設(shè)計(jì)方案提供了有效指引，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法保護(hù)的圖形作品。雖然雙方之前就美陳設(shè)計(jì)和設(shè)計(jì)費(fèi)用達(dá)成初步一致，但最終沒有簽訂合作協(xié)議，法院認(rèn)為，原告有權(quán)以著作權(quán)糾紛向被告主張權(quán)益。
可見，維權(quán)雖難，但未定局。更值得令人擔(dān)憂的或許是，大家對此仿佛司空見慣，不再投注時(shí)間精力，保持緘默，那才是維權(quán)者真正的凜冽寒冬。而侵權(quán)者就像是在黑暗中窺伺的怪獸，只等著維權(quán)人停下腳步，將他們拖入黑暗深淵。
對于每一位創(chuàng)作者來說，每一次創(chuàng)作都是凝聚心血、頭腦風(fēng)暴的結(jié)晶，其中付出多少只有創(chuàng)作者知道。就像《中國抗疫圖鑒》，“我是K董”團(tuán)隊(duì)耗費(fèi)一個(gè)多月反復(fù)打磨文案、通宵達(dá)旦作畫才產(chǎn)出了如此氣勢磅礴的作品。而悉心栽培、視若珍寶的作品卻被隨意“借用”，維權(quán)應(yīng)該坦蕩蕩，這也是對版權(quán)應(yīng)有的敬畏感。
“雪崩的時(shí)候沒有一片雪花是無辜的?！边@話已經(jīng)說濫了。但面對舉步維艱的維權(quán)困境，我們不詡為衛(wèi)道者，也該睜開眼睛看看，積極關(guān)注發(fā)聲，直至侵權(quán)漸少，維權(quán)者并肩，世道慢慢變好。就像去年最后一天，郭敬明還是為十四年前的抄襲案件公開道歉。
