近日，多宗因為街拍而產生糾紛的事件，引起社會關注肖像權的侵害和保護問題。究竟對他人拍照，怎樣算是侵犯肖像權呢？如果只是把他人照片保存于自己手機里未做他用，算是侵犯肖像權嗎？遇到肖像權被侵犯，該如何維權呢？廣州日報全媒體記者就此采訪了相關律師。
文/廣州日報全媒體記者全杰
除“合理使用”外 都存在侵權風險
對于目前流行的“街拍”行為，是否屬于侵犯了他人的肖像權呢？如果只是拍照保存于自己的手機內，而不發布或者公開，那是否也侵犯肖像權呢？
北京市盈科(廣州)律師事務所律師吳陽指出，《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條規定：“未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外”。
吳陽說，近年來法律不斷完善，肖像權保護規則也在變化，法律對自然人肖像權的保護，在民法典實施以前，《民法通則》第一百條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”。
《中華人民共和國民法典》對《民法通則》第一百條的一個明顯修改之處，就是刪除了“以營利為目的”的構成要件。
“法律所規定的‘制作’，是指通過拍攝、雕塑等方式再現自然人的外部形象。因此，未經肖像權人允許，擅自拍攝他人肖像的行為，涉嫌侵害他人肖像權。”吳陽說，只要用手機拍到對方，屬于法律上的制作行為，如果未得到對方允許，就屬于侵權；除非存在合理使用的情形。
合規新聞拍攝不屬于侵權
不過，吳陽也指出，法律上也有“除外”的情況存在。《中華人民共和國民法典》第一千零二十條：合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意：(1)為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像；(2)為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像；(3)為依法履行職責，國家機關在必要范圍內制作、使用、公開肖像權人的肖像；(4)為展示特定公共環境，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像；(5)為維護公共利益或者肖像權人合法權益，制作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。
“如果確實是為新聞報道需要而拍攝，可以不經同意。但也有一個前提，就是不可避免的拍攝、使用、公開，也就是說，能避免的還是盡量避免，實在無法避免，才可以拍攝。”吳陽說。
懷疑肖像權被侵犯可報警
近日，地鐵上有女子懷疑男子偷拍，要求男子不能離開并檢查手機。廣州日報全媒體記者之前在采訪一樓盤陽臺被臺風吹落的事件時，也被物業保安員搶奪手機。
那如果懷疑肖像權被侵犯，該怎么辦？
廣東德良律師事務所律師陳杰指出，最佳做法是立即現場報警，在警察在場的情況下，可以依法依規處理。
“任何人都無權檢查他人物品，人身物品都受到法律保護。如果懷疑自己被侵權，理應報警，在公安部門第三方在場的情況下，依法依規處理。”陳杰說，如果自行采取不適當的行動，引起不當后果，需要承擔相應的法律責任。
“如果覺得肖像權名譽權被侵犯，可以依法向法院提出起訴。”廣東德良律師事務所律師陳杰說，如果因為對方侵權行為而造成工作或者生活等方面的經濟損失，也可以向法院起訴要求賠償。（廣州日報）
來源： 廣州日報
