廣州地鐵8號線“大叔被疑偷拍自證清白后仍被曝光”事件引發(fā)關(guān)注。除了對當(dāng)事人是否“過度維權(quán)”的討論之外，也有律師接受媒體采訪時表示，該女子的行為涉嫌侵犯了大叔的肖像權(quán)。
無獨有偶，數(shù)日前在網(wǎng)絡(luò)上掀起熱議的“太古里牽手門”，同樣引發(fā)了一波商業(yè)街拍是否侵犯肖像權(quán)的大討論。
“肖像權(quán)”成了熱詞。
這個詞我們不陌生，時不時就會出現(xiàn)，卻很少有人真正地搞懂它。
旅行拍照時路人入鏡了，算不算侵權(quán)？以非營利、非商業(yè)目的使用，是否就沒有侵權(quán)風(fēng)險了？發(fā)現(xiàn)自己被侵權(quán)應(yīng)當(dāng)怎么辦？生活中還有哪些事可能侵犯了你的肖像權(quán)？
究竟啥才是肖像權(quán)
肖像，其實可以理解成我們的“臉面”。民法典對肖像的定義是：通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
而肖像權(quán)，則是民法典賦予我們每個公民的一種人格權(quán)?？梢岳斫鉃榫S護(hù)我們自身形象和尊嚴(yán)的一種權(quán)利。
也就是說，含有你的面部特征、體貌狀態(tài)等外部身體形象的圖片、視頻甚至是以你為原型的雕像、手辦，都算是你的肖像。
此外，肖像權(quán)不僅局限于面部特征，包括局部特寫、體貌、背影，只要能和特定的人產(chǎn)生對應(yīng)關(guān)系，具有“可識別性”，就可以被認(rèn)定為肖像。
換句話說，哪怕照片上只露出半張臉、一個側(cè)影或是一顆痣，只要能通過這些外部特征“認(rèn)出你”，那么就屬于你的肖像。
民法典同時規(guī)定，肖像權(quán)不容損害，未經(jīng)同意，不得使用肖像權(quán)人的肖像。
“營利”才算“侵權(quán)”？那是過去式了
廣州地鐵事件的新聞報道下，有網(wǎng)友評論：“女孩把大叔的視頻發(fā)到網(wǎng)上，也不是為了掙錢，咋還涉及到侵犯肖像權(quán)的事兒了呢？”
這位網(wǎng)友，知識庫該更新一下了。
針對肖像權(quán)侵權(quán)，其實有個變化已經(jīng)悄然發(fā)生。
在以往的觀念里，只有把他人肖像“拿去賺錢”，才能構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。
但在民法典頒布后，在肖像權(quán)部分，去掉了“以營利為目的”的構(gòu)成要件。
也就是說，即便不以營利為目的，也有可能構(gòu)成對肖像權(quán)的侵犯。
