編劇史航被指性騷擾事件持續(xù)引發(fā)關(guān)注。多位女性在網(wǎng)上指史航涉嫌性騷擾，史航本人也曾兩度回應(yīng)。澎湃新聞注意到，受此影響，多家文化出版公司宣布與史航終止合作關(guān)系。
其中一位指控史航的女性小北（化名）告訴澎湃新聞，她們目的是希望史航道歉，對于后續(xù)是否會借助法律來維權(quán)，她們正在考慮。
5月5日，澎湃新聞專訪了北京市千千律師事務(wù)所執(zhí)行主任呂孝權(quán)及北京兩高律師事務(wù)所張荊律師，梳理“史航被指性騷擾事件”背后的法律問題。
史航的回應(yīng)史航的回應(yīng)
焦點(diǎn)一：如何定義性騷擾
澎湃新聞注意到，多位女性指控編劇史航曾對自己實(shí)施言語和肢體上的性騷擾，比如，史航曾在微信聊天記錄中說過，“忍不住不征求你意見就聞你頭發(fā)，所以送走你。”什么行為會構(gòu)成性騷擾？性騷擾應(yīng)如何界定？
呂孝權(quán)在接受澎湃新聞采訪時(shí)提到，《民法典》第一千零一條對“性騷擾”的行為方式有明確定義：“違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實(shí)施性騷擾的。”此外，2023年1月1日，新修訂的《婦女權(quán)益保護(hù)法》開始實(shí)施，其中第二十三條、第二十四條、第二十五條都作出了與性騷擾相關(guān)的規(guī)定。
呂孝權(quán)介紹，今年3月8日婦女節(jié)，人社部、國家衛(wèi)健委、最高檢等六部門聯(lián)合發(fā)布《消除工作場所性騷擾制度（參考文本）》規(guī)定：本制度所稱的性騷擾是指，違反他人意愿，以語言、表情、動(dòng)作、文字、圖像、視頻、語音、鏈接或其他任何方式使他人產(chǎn)生與性有關(guān)聯(lián)想的不適感的行為，無論行為實(shí)施者是否具有騷擾或其他任何不當(dāng)目的或意圖。
綜上，呂孝權(quán)認(rèn)為，界定性騷擾，從法律層面上說，至少包含三個(gè)核心要素：第一違背受害人意愿；第二行為與性內(nèi)容（性暗示/性要求）有關(guān)；第三應(yīng)當(dāng)以受害人主觀意愿作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
“這三個(gè)構(gòu)成要件缺一不可。”呂孝權(quán)稱。
史航放出的聊天記錄史航放出的聊天記錄
焦點(diǎn)二：如何分辨“性騷擾”與“調(diào)情”
針對多名女性的指控，5月2日，史航在其個(gè)人微博中回應(yīng)稱，“不存在性騷擾”。他的理由為，“我和幾個(gè)當(dāng)事人都有不同程度的交往，包括有過穩(wěn)定關(guān)系的前任。我從不回避自己是俗人，但從不希望將自己與相識女性間有過的‘風(fēng)流交談’和‘門內(nèi)的情調(diào)’暴露在公域之下。”
史航的回應(yīng)在網(wǎng)友中引起討論。有人認(rèn)為，這是屬于情侶之間兩性關(guān)系的情趣。另有聲音認(rèn)為，這些對話是在雙方權(quán)力關(guān)系不對等的情況下發(fā)生，不論是否處于親密關(guān)系，應(yīng)被視為性騷擾。
對此，呂孝權(quán)認(rèn)為，親密關(guān)系中的“調(diào)情”與“性騷擾”肯定是有區(qū)別的。“雙方如果已經(jīng)建立起了親密關(guān)系，此時(shí)男方對女方開涉性方面的玩笑，是否構(gòu)成性騷擾，取決于女方的態(tài)度。如果女方感覺被冒犯，表示出抗拒，甚至明確指出來了，男方依然如故，自然構(gòu)成對女方的性騷擾。”呂孝權(quán)說。
律師張荊表示，調(diào)情一般存在于具有某種親密關(guān)系的男女之間，實(shí)施一方獲得了對方明示或默示的允許。而性騷擾是不經(jīng)過對方同意，甚至對方在用行為或語言明示或默示（比如回避話題，所答非所問）拒絕的情況下，一方不顧對方的感受而執(zhí)意為之。性騷擾會令對方感覺到尷尬、難受或羞恥，覺得被冒犯，這與調(diào)情有本質(zhì)的區(qū)別。
“區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)就是，雙方是否建立了親密關(guān)系，一方是否獲得了對方的允許。“張荊稱。
受害者小默的發(fā)聲 以上圖片均來自微博截圖受害者小默的發(fā)聲 以上圖片均來自微博截圖
焦點(diǎn)三：法律維權(quán)有哪些難點(diǎn)
呂孝權(quán)認(rèn)為，在職場性騷擾案件中，觀念往往成為辦案的難點(diǎn)。特別是在熟人作案（尤其是在有或曾有親密關(guān)系的兩人之間）時(shí)，辦案人員很容易先入為主，認(rèn)為雙方自愿的可能性較大，存在觀念上的認(rèn)識誤區(qū)，事實(shí)上被害人與加害人之間可能只是熟人關(guān)系，而不存在戀愛等親密關(guān)系；職場潛規(guī)則，性勒索或者性交易，尚未歸入嚴(yán)格意義上的強(qiáng)奸犯罪；具體辦案過程中，辦案人員容易根據(jù)“被害人未作明確意思表示的情形”推定被害人半推半就或者默示同意，進(jìn)而不作違法犯罪處理。
呂孝權(quán)指出，在司法實(shí)踐中，性騷擾受害者法律維權(quán)存在“五難”，即：報(bào)案難（公安機(jī)關(guān)立案系統(tǒng)中沒有獨(dú)立性騷擾案由，只能立強(qiáng)制猥褻案件，作治安或刑事追究，該證明標(biāo)準(zhǔn)明顯比民事侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)高）、立案難、取證難、勝訴難、賠償難（即使勝訴了，民事賠償方面，受害人獲得的也只是補(bǔ)償性的賠償而非懲罰性的賠償，無論是對受害者權(quán)益的保護(hù)，還是對施害者的威懾，都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的）。
張荊認(rèn)為，從目前的規(guī)定看，明確提到性騷擾的僅限于民事責(zé)任。在行政責(zé)任中，《中華人民共和國治安管理處罰法》第三節(jié)規(guī)定了“侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為和處罰”，其中第四十二條第五款規(guī)定：多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。即行為非常嚴(yán)重，發(fā)送有淫穢、侮辱、恐嚇的內(nèi)容，且已達(dá)到干擾了他人正常生活的程度，才會予以追究行政責(zé)任。
焦點(diǎn)四：如何回應(yīng)“為什么不去報(bào)警”之類的苛責(zé)聲音
張荊表示，長期以來，我們的輿論環(huán)境對涉性受害者都有“完美受害人”的期待。似乎只要受害者站出來，就必須能經(jīng)得起“放大鏡”的審視，再或者，受害者似乎被認(rèn)為天生就要懂得只有專業(yè)的法律人士才知道的取證方式。而這些期待恰恰會阻礙受害人站出來追究違法行為，友善、寬容的維權(quán)環(huán)境才有助于制止那些違法行為。
呂孝權(quán)指出，“為什么第一時(shí)間不去報(bào)警”之類的聲音屬于典型的歸責(zé)受害人。“我們在討論、圍觀性別暴力案事件的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)秉承的一個(gè)基本立場是不要去指責(zé)受害者，應(yīng)當(dāng)被指責(zé)的是騷擾者，應(yīng)當(dāng)被懲罰的也是騷擾者。”呂孝權(quán)表示，類似聲音的存在，說明人們對權(quán)力不平等關(guān)系下的職場性騷擾的基本認(rèn)知是缺乏的，我們應(yīng)當(dāng)以同理心和換位思考來看待此類問題。
呂孝權(quán)稱，在性別暴力受害人尚欠缺社會系統(tǒng)資源支持的情況下，通常Ta們需要獨(dú)自面對強(qiáng)勢的施暴人，其所得與所失可能根本不成比例。在這種情況下，受害者做出隱忍不發(fā)、選擇私了、告訴后撤回告訴、堅(jiān)定維權(quán)四種選擇中的任何一種，我們都應(yīng)當(dāng)表示充分的理解、尊重和支持，我們應(yīng)當(dāng)反思的是如何盡快構(gòu)建起系統(tǒng)性的社會支持資源，用以幫助Ta們第一時(shí)間毫無猶豫地選擇拿起法律武器維權(quán)。
焦點(diǎn)五：如何取證
面對職場性騷擾，由于涉及權(quán)力不平等的現(xiàn)實(shí)問題，受害者在維權(quán)時(shí)會面臨獨(dú)自面對強(qiáng)勢的施暴人的處境。小北告訴澎湃新聞，她們之所以選擇聯(lián)合發(fā)聲，就是希望“讓我們這些人的創(chuàng)傷能夠換回其他女孩子的警醒，好好保護(hù)自己的周全。”
若經(jīng)歷職場性騷擾，受害者怎么做才能保護(hù)自己周全的情況下也能維權(quán)？
呂孝權(quán)認(rèn)為，應(yīng)該從心態(tài)和行動(dòng)上兩個(gè)方面入手。從心態(tài)上，事發(fā)后永遠(yuǎn)不要責(zé)怪自己，改變自己的認(rèn)知，“這不是我的錯(cuò)。”要堅(jiān)定而明確地說“不”，要對別人的反應(yīng)保持適度的理性，同時(shí)要給自己信心，“只要我不再害怕了，我就比從前進(jìn)了一步。”
在行動(dòng)上，可以選擇一種方式講出來，要及時(shí)取證，保留所有相關(guān)的證據(jù)，最好不要只是孤證。“我一向認(rèn)為證據(jù)是有效法律維權(quán)的前提和基礎(chǔ)，證據(jù)不怕多，就怕少。”
遭遇性騷擾，具體應(yīng)當(dāng)如何取證呢？呂孝權(quán)說，比如寫日記，可以對性騷擾事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和經(jīng)過進(jìn)行記錄，并且要附有準(zhǔn)確的細(xì)節(jié)，記錄說過的話以及做過的事。在平時(shí)跟騷擾者接觸時(shí)根據(jù)情況利用錄音、錄像工具。注意保留手機(jī)短信、電子郵件、微信、QQ聊天記錄等帶有騷擾信息的電子文檔，切忌刪除電子信息，可以對相關(guān)電子數(shù)據(jù)（尤其是網(wǎng)上的帖子）進(jìn)行公證，以免被對方刪除。受到身心傷害后，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間去醫(yī)院檢查，并視具體情況接受相關(guān)心理咨詢和心理治療，醫(yī)治精神創(chuàng)傷，保留醫(yī)療診斷記錄。向單位管理者舉報(bào)投訴后，單位管理者應(yīng)協(xié)助調(diào)取相關(guān)證據(jù)，比如監(jiān)控錄像、證人證言、工作相關(guān)記錄以及協(xié)助受害人報(bào)警等。及時(shí)撥打110報(bào)警（尤其是在熟人性騷擾案件中），處警民警應(yīng)及時(shí)勘驗(yàn)現(xiàn)場，采集物證，對受害人的身體進(jìn)行檢查，調(diào)取監(jiān)控錄像，詢問相關(guān)證人等，這是非常重要的證據(jù)。
“要保存好事發(fā)前后的聊天記錄、出入事發(fā)地的交通記錄和監(jiān)控記錄、事后雙方的溝通確認(rèn)、以及事后受害人的求助、投訴、報(bào)案、就醫(yī)記錄等，這些都是用來證明性騷擾存在的證據(jù)。”呂孝權(quán)說。
此外，呂孝權(quán)表示，性騷擾侵犯受害人人身權(quán)利，屬于違反《治安管理處罰法》的違法行為，可以及時(shí)撥打110報(bào)警，要求對騷擾者依法予以治安拘留、罰款等行政處罰；情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌犯罪的，要求公安機(jī)關(guān)依法予以刑事立案偵查，可以提起刑事附帶民事賠償訴訟。同時(shí)，受害人可以在掌握相關(guān)證據(jù)的前提下，以“性騷擾損害責(zé)任糾紛”為案由，向人民法院提起侵權(quán)訴訟，要求騷擾者（也可以視情況將騷擾者所在單位列為共同被告）承擔(dān)包括停止侵害、賠禮道歉、賠償損失（包括精神損害撫慰金）等在內(nèi)的相關(guān)法律責(zé)任。
