[環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道]人類在21攝氏度條件下實(shí)現(xiàn)了室溫超導(dǎo)的消息，令全球物理學(xué)界炸鍋了！據(jù)美國《科學(xué)新聞》雜志8日?qǐng)?bào)道，美國羅切斯特大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)宣布，他們已經(jīng)創(chuàng)造出一種在室溫和相對(duì)較低壓力條件下工作的超導(dǎo)體。這在引來歡呼的同時(shí)也遭到質(zhì)疑。到底這是一次“室溫超導(dǎo)”的顛覆性突破，還是一場炒作呢？
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，羅切斯特大學(xué)物理學(xué)家迪亞斯在美國物理學(xué)會(huì)年會(huì)上介紹了團(tuán)隊(duì)的研究新進(jìn)展：在21攝氏度、1GPa（約等于1萬個(gè)大氣壓）的壓強(qiáng)下，镥-氮-氫體系材料中實(shí)現(xiàn)了室溫超導(dǎo)。這遠(yuǎn)低于室溫超導(dǎo)體通常所需要的數(shù)百萬個(gè)大氣壓。迪亞斯表示，有了這種材料，近常壓超導(dǎo)和應(yīng)用技術(shù)的黎明已至。
伊利諾伊大學(xué)芝加哥分校的材料化學(xué)家羅素·赫姆利說：“這是一項(xiàng)出色的研究。就超導(dǎo)性的證據(jù)而言，所提供的數(shù)據(jù)是非常有力的。”赫姆利沒有參與這項(xiàng)研究，但過去曾與迪亞斯合作。但也有科學(xué)家態(tài)度較為謹(jǐn)慎。愛丁堡大學(xué)的物理學(xué)家尤金·格雷戈良茨說：“如果這是真的，那就是一個(gè)偉大的發(fā)現(xiàn)。我想時(shí)間會(huì)證明的。”
在網(wǎng)站Reddit討論板上，這一話題的熱度隔幾分鐘就往上升。有一批網(wǎng)友很嗨：要是室溫超導(dǎo)真的實(shí)現(xiàn)，意味著包括可控核聚變、量子計(jì)算在內(nèi)的領(lǐng)域，全都會(huì)被新技術(shù)顛覆。還有網(wǎng)友已經(jīng)開始討論這種新材料商業(yè)化落地的可能性。
《華爾街日?qǐng)?bào)》8日稱，一直以來，能夠毫無損耗地傳導(dǎo)電流的材料是非常不切實(shí)際的，因?yàn)樗鼈兺ǔＰ枰獫M足非常極端的工作條件。如果這種超導(dǎo)材料的突破可以商用，可能意味著更持久的電池、更高效的電網(wǎng)和更快的高速列車，以及更好、更便宜的磁鐵用于未來的核聚變反應(yīng)堆。
不過，迪亞斯團(tuán)隊(duì)此前發(fā)表的室溫超導(dǎo)論文曾被《自然》雜志撤稿。2020年10月，迪亞斯與內(nèi)華達(dá)大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)在《自然》雜志發(fā)表封面文章，稱他們?cè)?60萬個(gè)大氣壓下，成功創(chuàng)造出臨界溫度約為15攝氏度的室溫超導(dǎo)材料，是人類首次實(shí)現(xiàn)室溫超導(dǎo)。但在兩年之后，《自然》雜志撤回論文，稱研究人員在數(shù)據(jù)處理方面存在違規(guī)行為。這削弱了人們對(duì)這些研究結(jié)果的信心。不過，本月8日，《自然》又發(fā)表了迪亞斯團(tuán)隊(duì)的新論文。
對(duì)2020年數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑的學(xué)者之一、日內(nèi)瓦大學(xué)物理學(xué)家德克·范德馬雷爾對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》表示，新論文的數(shù)據(jù)中也可能潛藏著與上次類似的問題。加州大學(xué)圣迭戈分校的物理學(xué)家豪爾赫·赫希稱：“我懷疑（這個(gè)新結(jié)果）。因?yàn)椴恍湃芜@些作者。”
針對(duì)相關(guān)話題，迪亞斯9日以郵件方式對(duì)中國媒體回應(yīng)稱，對(duì)這次的結(jié)果有信心。首先，這項(xiàng)工作在羅切斯特大學(xué)實(shí)驗(yàn)室和其他實(shí)驗(yàn)室都重復(fù)了好幾次，并有第三方觀察和獨(dú)立的工作驗(yàn)證；其次，他們的論文已經(jīng)經(jīng)過同行審議，并符合出版物的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)；最后，他們還重新提交了2020年的論文供《自然》雜志再次審議。（任重）
相關(guān)新聞
“室溫超導(dǎo)”有什么用？真的實(shí)現(xiàn)了嗎？一圖詳解（北京日?qǐng)?bào)）
