中新網(wǎng)上海3月2日電 (李姝徵 曹赟嫻)游戲代練平臺繞過“防沉迷”機(jī)制，鼓勵未成年人在內(nèi)的用戶參與商業(yè)代練，讓未成年人繞過層層監(jiān)督實(shí)現(xiàn)了“游戲自由”。
記者2日從上海市浦東新區(qū)人民法院(下稱浦東法院)獲悉，近日，浦東法院對這起破壞未成年人“防沉迷”機(jī)制、組織商業(yè)代練行為的不正當(dāng)競爭糾紛案作出判決。
騰訊成都公司是《王者榮耀》的著作權(quán)人，并授權(quán)深圳騰訊公司獨(dú)家運(yùn)營?！锻跽邩s耀》內(nèi)設(shè)公平匹配機(jī)制，配有完備的“防沉迷”機(jī)制，未成年人僅能在規(guī)定時(shí)間段內(nèi)游戲，游戲服務(wù)協(xié)議還規(guī)定，用戶不得將賬號用作代練等商業(yè)性使用。
然而，兩公司發(fā)現(xiàn)北笙公司運(yùn)營的“代練幫”客戶端以“發(fā)單返現(xiàn)金”、設(shè)立專區(qū)的形式，引誘、鼓勵包括未成年人在內(nèi)的用戶通過其平臺進(jìn)行商業(yè)化、規(guī)?；挠螒虼毥灰祝势鹪V至上海浦東法院。
兩原告認(rèn)為，北笙公司的行為妨礙了游戲業(yè)務(wù)的正常開展，對自身、游戲用戶以及社會公共利益都造成了損害，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求北笙公司立即停止上述行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)450萬元。
北笙公司辯稱，游戲代練與游戲服務(wù)并非同一領(lǐng)域，游戲代練等同于游戲陪玩，是服務(wù)性質(zhì)，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，游戲代練增強(qiáng)了游戲用戶體驗(yàn)，沒有給原告造成損失，反而給原告增加了流量和用戶粘性，且北笙公司也沒有從涉案經(jīng)營中盈利，請求駁回原告全部訴請。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告為兩原告的用戶提供商業(yè)化代練交易，以其經(jīng)營活動和用戶群體作為自身經(jīng)營的基礎(chǔ)資源，該行為本身具有市場競爭屬性。
本案中北笙公司的行為擾亂了市場競爭秩序，造成三個損害后果：一是破壞了公平競技的游戲機(jī)制，損害了用戶體驗(yàn)和合法權(quán)益；二是干擾了游戲建立的實(shí)名機(jī)制及未成年人“防沉迷”機(jī)制，損害了兩原告的商業(yè)利益；三是增加了未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險(xiǎn)，侵害了社會公共利益。
同時(shí)，北笙公司將兩原告具有競爭性權(quán)益的游戲作為獲利工具，違反了誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，“代練幫”客戶端還采取措施刻意規(guī)避原告的監(jiān)管，具有主觀惡意，原告亦無法通過適當(dāng)技術(shù)手段消除被告行為的影響。
綜上，法院認(rèn)定北笙公司提供商業(yè)化網(wǎng)絡(luò)游戲代練服務(wù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決立即停止，并賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失80萬元(人民幣，下同)及維權(quán)合理開支18.5萬元。
2021年8月，國家新聞出版署出臺《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格管理切實(shí)防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的通知》，明確要求所有網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)僅可在規(guī)定時(shí)間段內(nèi)向未成年人提供游戲服務(wù)。但少數(shù)租號和代練平臺卻繼續(xù)給未成年人獲取成年人游戲賬號創(chuàng)造便利，成為防沉迷“長城”中的漏洞。
此前，法院曾就本案作出訴前行為禁令，及時(shí)維護(hù)未成年人權(quán)益。本案主審法官，上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭法官袁田表示，此次判決再次給這類企業(yè)敲響了警鐘。“互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有賴于自由競爭和科技創(chuàng)新，但須以不干涉他人正當(dāng)商業(yè)模式為邊界，更不能以危害未成年人健康成長、犧牲公共利益為代價(jià)。”袁田表示，從長遠(yuǎn)來看，“防沉迷”還需學(xué)校、家庭等多方合力，共同為孩子們撐起網(wǎng)絡(luò)環(huán)境“保護(hù)傘”。(完)
