共同飲酒人相互之間負有合理安全注意義務
江蘇宜興一男子醉酒后騎車摔死，3名同飲者被判擔責
本報訊 日前，江蘇省無錫市中級人民法院審結一起因酒后騎車發生意外死亡引起的賠償案，判決支持一審法院作出的同飲者承擔賠償責任的判決。
陳某與戴某、劉某都是朋友，平時經常一起聚餐喝酒。2021年6月5日傍晚，劉某的朋友費某從無錫來宜興與之碰面，相約一起吃晚飯，喜歡人多熱鬧的劉某就叫上了戴某，并讓戴某再叫上陳某一起喝酒吃飯。已經在家飲酒并吃過晚飯的陳某攜11歲女兒赴約。到達飯店后，戴某、劉某、費某明知陳某在家晚飯時已經飲酒但未及時阻止，繼續喝酒聊天，飯局從晚上七點半持續到九點多。聚餐過程中，陳某妻子前往飯店接女兒，未能勸阻丈夫飲酒。聚餐結束后，醉酒的陳某駕駛電動車回家，途中發生意外摔倒，后因腦損傷經搶救無效，兩日后死亡。
“好好的人出去吃個酒就沒了”，陳某的妻子認為一同喝酒吃飯的其他三人負有不可推卸的責任，遂向江蘇省宜興市人民法院起訴，要求戴某、劉某、費某三人共同賠償醫療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項費用共計125萬余元。
庭審中，3名被告向法庭提供了監控視頻，證明他們曾勸過陳某不要醉酒駕駛，但視頻中看不出他們進行了有效勸阻。法院經審理認為，本案中，陳某作為具有完全民事行為能力的成年人，醉酒后駕駛電動自行車發生交通事故死亡，本身應承擔大部分責任。陳某妻子在接女兒時對陳某疏于照顧，也應承擔部分責任。戴某、劉某、費某作為共同飲酒人，應對陳某人身安全負有合理的安全注意義務，但三人在明知陳某已在家喝過酒的情況下，繼續陪同陳某飲酒，且在其醉酒后欲駕駛電動自行車時未能進行有效制止，其行為對于陳某的事故死亡存在一定過錯，應承擔相應責任。考慮到戴某、劉某作為飲酒聚餐的組織者、邀請者，安全注意義務較高，法院酌情認定兩人各承擔4%的賠償責任；費某雖然是此次聚餐買單者，但與陳某并不相識，安全注意義務較低，法院認定費某承擔3%的賠償責任。
最終，法院判決戴某、劉某各賠償損失4萬余元，費某賠償3萬余元。一審判決后，3名被告提起上訴，經無錫中院審理，依法維持原判。
(王佳琦 史俊達)
