隨著生活節(jié)奏的加快，點(diǎn)外賣如今已成為人們生活中的常態(tài)。外賣一方面給群眾生活帶來(lái)便利，但是另一方面，有的外賣騎手為了準(zhǔn)時(shí)配送、多接單，在送餐途中危險(xiǎn)行駛，給騎手自己和路上行人、車輛帶來(lái)安全隱患。
【案情回顧】
某天，小潘騎行有某平臺(tái)標(biāo)識(shí)的外賣送餐車在十字路口與騎自行車的鄧女士相撞，車輛翻倒在地，小潘和鄧女士均在事故中受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，小潘承擔(dān)主要責(zé)任，鄧女士承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，小潘和鄧女士均到醫(yī)院住院治療。在住院期間，鄧女士心想，在醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)是不是應(yīng)該由某平臺(tái)來(lái)負(fù)擔(dān)？但應(yīng)當(dāng)去哪兒找這個(gè)平臺(tái)呢？
隨后，小潘與鄧女士在醫(yī)院協(xié)商賠償事宜，小潘提供了“某平臺(tái)電動(dòng)車租賃合同”及支付其工資的某代送服務(wù)部的銀行憑證。原來(lái)該代送服務(wù)部是某平臺(tái)在當(dāng)?shù)氐呐渌统邪蹋嚺坑谑钦业皆摯头?wù)部進(jìn)行多次協(xié)商，服務(wù)部為鄧女士墊付醫(yī)療費(fèi)9千余元。但對(duì)鄧女士的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，代送服務(wù)部卻不愿意再行支付。鄧女士找到小潘，小潘也表示無(wú)力支付相關(guān)賠償。無(wú)奈，鄧女士將小潘、該代送服務(wù)部一起訴至法院，要求賠償交通事故損失9萬(wàn)余元。
河北省唐山市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，騎手的電動(dòng)車外觀標(biāo)識(shí)、工資結(jié)算單等均顯示，小潘對(duì)外是以代送服務(wù)部的名義接單、送餐。事故發(fā)生時(shí)，小潘也身著代送服務(wù)部的統(tǒng)一制服，符合在履行送餐職務(wù)途中造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的情形，是履行職務(wù)的行為，因此，代送服務(wù)部應(yīng)對(duì)小潘執(zhí)行工作任務(wù)造成鄧女士的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終，根據(jù)交通管理部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定情況，法院判令代送服務(wù)部承擔(dān)鄧女士因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的70%。
【法官說(shuō)法】
唐山市中級(jí)人民法院民二庭副庭長(zhǎng)楊曉娣在接受采訪時(shí)表示，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，催生了“平臺(tái)+個(gè)人”的新型用工模式，外賣行業(yè)作為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)下新就業(yè)形態(tài)的典型代表，極大地調(diào)動(dòng)了從業(yè)者的積極性，但由此引發(fā)的糾紛也日益增多。在實(shí)踐中，外賣平臺(tái)的配送經(jīng)營(yíng)模式包括眾包配送模式、自營(yíng)配送模式與代理配送模式等。復(fù)雜的用工模式不僅給勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定和勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)帶來(lái)了挑戰(zhàn)，也讓受害人不好找到賠償主體，導(dǎo)致理賠難。
楊曉娣介紹，本案中，原告鄧女士并未起訴某平臺(tái)企業(yè)，而是將平臺(tái)外包商即某代送服務(wù)部與小潘作為被告主張權(quán)利；從本案查明的情況看，小潘接受的是平臺(tái)外賣業(yè)務(wù)承包單位代送服務(wù)部的監(jiān)督與管理。因此，對(duì)于本案中何者應(yīng)承擔(dān)鄧女士的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題，應(yīng)從小潘和代送服務(wù)部?jī)蓚€(gè)主體之中作出判定。
“根據(jù)民法典第一千一百九十一條第一款的規(guī)定，勞動(dòng)者因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，受害人請(qǐng)求指派工作任務(wù)的合同相對(duì)方（合作用工企業(yè)）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)予以支持。”楊曉娣說(shuō)，綜合小潘實(shí)施的接單及送餐行為是某代送服務(wù)部工作的組成部分，小潘接受該代送服務(wù)部的監(jiān)督與管理，及小潘因執(zhí)行送餐工作任務(wù)在代送服務(wù)部處領(lǐng)取工資等情況，同時(shí)考慮到小潘系在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故的實(shí)際情況，小潘接受指派執(zhí)行送餐任務(wù)時(shí)造成他人損害的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由享有工作成果的代送服務(wù)部承擔(dān)。
楊曉娣提醒，此類案件中需要注意的是，若騎手系因故意或者重大過(guò)失致人損害，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者或者指派工作任務(wù)的合同相對(duì)方（合作用工企業(yè)）在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向其追償。
作者：周靜圓
來(lái)源： 人民網(wǎng)
