劉東的生意做的風(fēng)生水起，得益于敏銳的商業(yè)嗅覺和超強(qiáng)的經(jīng)營(yíng)能力，回想五年前，老鄉(xiāng)張剛的企業(yè)瀕臨破產(chǎn)，但劉東卻非常看好企業(yè)的發(fā)展機(jī)會(huì)，于是劉東四處借款籌足200多萬，接手了張剛的股權(quán)，當(dāng)年張剛對(duì)他那是千恩萬謝。
劉東也沒想到在他的苦心經(jīng)營(yíng)下股權(quán)如今值到了2000多萬，但讓他更沒想到的是有一天竟然接到了法院的傳票，原來是張剛的妻子李蘭起訴劉東，理由是當(dāng)年股權(quán)轉(zhuǎn)讓張剛未經(jīng)得妻子李蘭的同意，現(xiàn)在要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，并要求劉東將股權(quán)恢復(fù)登記到張剛名下。劉東回憶當(dāng)年轉(zhuǎn)讓股權(quán)確實(shí)是劉東和張剛兩個(gè)人簽的協(xié)議，李蘭沒有簽字。當(dāng)年幾乎所有人都不看好這個(gè)瀕臨破產(chǎn)的公司，所以劉東能接手，張剛分外感激，將他視為救命恩人。那種情況下李蘭怎么會(huì)反對(duì)呢！
明眼人一看就明白，張剛夫婦看到公司贏利并且錢程大好，眼紅了，后悔當(dāng)年轉(zhuǎn)讓股權(quán)。于是李蘭以一副受害者的角色向法院起訴，她稱公司是兩個(gè)人婚后成立的，以共有財(cái)產(chǎn)投資入股，股權(quán)當(dāng)然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張剛和劉東沒有經(jīng)過她的同意擅自簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，所以股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效。這樣一聽，李蘭說得似乎也有道理，法院會(huì)支持她的主張嗎？下面我們來分析：
一、張剛轉(zhuǎn)讓的股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
我國(guó)《公司法》第四條規(guī)定：“公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。”也就是股權(quán)既包括資產(chǎn)收益權(quán)，也包括參與重大決策和選擇管理者的權(quán)利。所以股權(quán)兼具財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)屬性，是綜合性的民事權(quán)利。其中參與重大決策和選擇管理者權(quán)利具有人身屬性，由股東獨(dú)立行使，資產(chǎn)收益權(quán)具有財(cái)產(chǎn)屬性，為夫妻共同所有。所以張剛轉(zhuǎn)讓的股權(quán)確實(shí)屬于與李蘭的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
二、張剛是否有權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)？
《公司法》第71條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定”。
可見公司法明確規(guī)定了公司股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)當(dāng)經(jīng)公司其他股東同意，但是我國(guó)并沒有法律規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)需要經(jīng)過配偶或者家庭成員同意的規(guī)定。
那么如果夫妻一方確實(shí)沒有未經(jīng)配偶同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，配偶方的利益受到侵害，又該如何維權(quán)呢？那么就引出下面一個(gè)問題。
三、張剛未經(jīng)配偶同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否有效？
股東未經(jīng)配偶同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)涉及到合同法律、物權(quán)法律和婚姻法律的交叉運(yùn)用。
根據(jù)法律規(guī)定，如果張剛和劉東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為存在惡意串通，損害李蘭利益的情形將被認(rèn)定為無效，但是劉東善意或者有償取得股權(quán)，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓就是有效的。如果李蘭真的不知情，那么她可以向張剛主張賠償損失，但是追不到劉東。本案中，公司瀕臨破產(chǎn)的背景下張剛出讓股權(quán)，劉東有理由相信股權(quán)轉(zhuǎn)讓是夫妻共同的意思表示，五年來李蘭從未向劉東就股權(quán)轉(zhuǎn)讓提出過異議也印證了這一點(diǎn)。劉東東拼西湊200萬付清了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,劉東符合善意、有償取得財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定，所以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議法院最終判決有效。
