發(fā)現(xiàn)經(jīng)常聊什么，手機(jī)就會(huì)推薦相關(guān)的廣告，好像自己被App監(jiān)聽了似的？
針對此情況，我前些天剛好通過專家了解到：這并非是「APP監(jiān)聽」，而是「個(gè)性化廣告推流」和「程序化廣告推流」——數(shù)據(jù)管理平臺(tái)會(huì)分析出用戶的性別、年齡段、瀏覽歷史、興趣愛好等，并獲知用戶的需求，隨之進(jìn)行匹配后進(jìn)行廣告推流，并且程序化廣告可以利用統(tǒng)一的用戶ID識(shí)別，實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)營銷。
而針對于“APP監(jiān)聽”，中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院信息安全研究中心審查部總監(jiān) 何延哲表示：“APP監(jiān)聽用戶，得不償失”。無論從成本、效率還是法律風(fēng)險(xiǎn)來說，對于企業(yè)都沒有必要。
第一，成本高。最近央視就此問題進(jìn)行了實(shí)測揭秘，通過揭秘能夠看到，被竊聽其實(shí)并不是那么簡單。手機(jī)監(jiān)聽行為的成本十分昂貴，前端算法的開發(fā)、巨量語音數(shù)據(jù)的篩選、用戶信任度的降低、法律風(fēng)險(xiǎn)賠償?shù)榷际歉甙撼杀荆瑢τ谄髽I(yè)來說“得不償失”。
第二，效率低。巨量的語音存儲(chǔ)信息，需要大量的人工和機(jī)器篩選，效率低。
第三，法律風(fēng)險(xiǎn)大。按照現(xiàn)行《個(gè)人信息保護(hù)法》，這種行為有可能要被處以5000萬元甚至更高的罰款。
針對網(wǎng)友們的疑慮，APP治理工作組技術(shù)專家何延哲在央視鏡頭前表示，目前沒有證據(jù)證明任何APP存在后臺(tái)「偷聽」現(xiàn)象，之所以很多用戶有類似感覺，是因?yàn)锳PP利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。大數(shù)據(jù)時(shí)代，往往看似“監(jiān)聽”的效果背后，其實(shí)是各種各樣精準(zhǔn)覆蓋、定向推送的信息算法。
目前已多位專家提出：需進(jìn)一步提升平臺(tái)算法透明度，對于平臺(tái)個(gè)性化推薦的來源（即基于用戶的年齡、地域、性別等信息）可以在隱私政策中做適當(dāng)說明。
