李某與張某原系夫妻關系，雙方協議離婚，約定張某支付李某20萬元。同時，離婚時未對張某名下存款進行分割。李某對張某提起離婚后財產糾紛之訴，訴請法院依法判令張某按照離婚協議約定向李某支付20萬元。張某在庭審中否認離婚時其銀行卡內有存款，李某申請法院調取張某名下銀行卡交易明細，經查明離婚時張某名下銀行卡內共計存款100萬元，雙方在離婚時未進行分割。
分 歧
本案的爭議焦點是：張某的行為是否應認定存在隱藏夫妻共同財產的情節。
第一種意見：雖然根據查明的事實，張某陳述不屬實，但張某在離婚時并沒有將其名下銀行卡內資金進行隱藏和轉移，故不應認定其存在隱藏、轉移夫妻共同財產的情節，故對未分割的存款應予平分。
第二種意見：隱藏、轉移夫妻共同財產屬于并列列舉的情形，只要符合其中一種情形，就可以對侵犯夫妻共同財產一方少分或不分財產。且無論是婚姻關系存續期間，還是雙方已經進入離婚訴訟，亦或是離婚后在經另一方請求再次對夫妻共同財產進行分割的訴訟，對實施了隱藏夫妻共同財產的一方，可以少分或者不分財產的原則均適用。
評 析
筆者同意第二種意見，理由如下：
第一，《民法典》第一千零九十二條規定：“夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵占另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。”本條規定采取了列舉式規定，即只要采用了以上幾種情形之一的方式，就能適用本條規定，對侵犯夫妻共同財產一方少分或不分財產，任何一種情形的成立不以另外情形為條件。
第二，離婚后發現上述行為的，可以再次訴訟請求分割。隱藏夫妻共同財產的行為具有一定的隱蔽性，在夫妻一方刻意隱瞞的情況下，另一方很難及時發現。在另一方不知對方已經隱藏夫妻共同財產時，離婚中對夫妻共同財產的分割實際上并未完成。離婚后，在經另一方請求再次對夫妻共同財產進行分割的訴訟中，對實施了隱藏夫妻共同財產的一方，可以少分或不分財產的原則依然適用，并不以侵犯夫妻共同財產的行為發生于離婚時為必要。
第三，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，如無約定，均應為夫妻共同財產，在離婚分割財產時，雙方本應主動、坦白、誠信、實事求是地列出全部財產，以便雙方依法公平分割。若任何一方違背誠信，惡意隱瞞，既違背民法基本的誠實信用原則，也侵犯了配偶對共同財產享有的權利，因此不分或少分處理是對惡意侵害行為的制裁和懲戒。尤其是一方工資卡、銀行卡內的存款，根據目前我國法律法規相關規定，只有相關部門才有權查詢銀行儲蓄，當事人本人及律師都無法查詢銀行存款，因此，當一方隱瞞了存款事實時，另一方難以發現該款，該種行為主觀上有侵吞另一方財產的意圖，無論結果上該種行為是否對夫妻另一方的財產權利造成實際影響，法律均必須給予否定評價。
