我國《民法典》明確規定了公民依法享有名譽權等人格權利，公民的人格尊嚴不受侵犯。那么，如果是夫妻之間一方出軌，另一方通過網絡平臺曝光其行為，是否構成侵權呢？今天的文章通過兩個案例對這種情況進行分析。看完今天的文章后，就可以明白網絡上哪些曝光行為屬于侵犯名譽權，哪些行為不屬于侵犯名譽權。
案例一：
徐某（女）與夏某（男）于2016年登記結婚，2017年協議離婚。離婚后夏某認為徐某欺騙其感情，因此懷恨在心，經常騷擾徐某的工作、生活。并通過微信朋友圈發布侮辱徐某的文字，并發布標題為“某公司第一渣女徐某曖昧聊天記錄流出，與多名男子發生曖昧關系，私生活混亂”的多篇侮辱徐某的朋友圈內容。夏某的行為使徐某無心上班，業績嚴重下滑。徐某認為夏某的行為對自己的身心造成嚴重的影響，嚴重侵害自己的名譽權。于是向法院提起訴訟，要求徐某公開道歉，并賠償精神損害撫慰金50000元。
法院審理后認為，雖然夏某使用的微信號未經實名認證，但從雙方之間的短信及通話內容來看，應能認定系夏某利用該微信號發布侮辱信息，其行為給徐某的名譽造成了損害，構成侵權。法院判決夏某向徐某出具書面道歉書，書面道歉內容由法院審核；如逾期不履行，法院將本判決內容在相關媒體上予以刊登，所需費用由夏某負擔。關于原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，考慮夏某侵權行為給徐某造成的影響及后果，法院酌情確定夏某賠償徐某精神損害撫慰金5000元。
案例二：
劉某與張某系夫妻關系，后張某發現丈夫與第三者長期保持不正當關系。張某多次勸說均無效，遂將劉某婚外情的事實及劉某的真實姓名和住址發布在自己的朋友圈及當地論壇網站上。劉某發現后，要求張某及時刪除信息。劉某認為妻子的行為給自己帶來眾多的負面評論，給工作、生活、名譽帶來嚴重不良影響，故以侵犯名譽權為由，要求張某公開賠禮道歉并賠償精神損失。
法院認為，從名譽侵權的主觀要件來看，若不構成侵權，首先要求發布信息者的主觀目的是善意的。張某發布涉及丈夫劉某的隱私信息，是出于婚姻維權的需要，如果張某發布文章內容基本屬實，屬于真實信息，既沒有虛構捏造某些虛假的事實，也沒有惡意侮辱中傷。同時，劉某雖堅持認為自己的名譽權受到侵害，但沒有提供相應的證據來證明自己所受的社會評價降低。因此，不能認定張某發布文章內容行為違法。因此，法院駁回劉某的訴訟請求。
法律上對名譽權的規定
公民的名譽，是社會對公民的品德、情操、才干、聲望、信譽和形象等各方面形成的社會評價。根據我國《民法典》的規定：公民依法享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。通過微信朋友圈，多次發布與他人的私密聊天記錄，并使用極具侮辱性的語言，構成對他人名譽權的損害。
反映的問題若屬實，不認為侵害他人名譽權
根據《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第八條之規定，撰寫文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格內容的，不應認定為侵害他人名譽權。
溫律說法：
通過以上兩個案例的不同判決結果可以看出，行為人通過微信等網絡平臺曝光他人的行為是否構成名譽侵權，主要是要看其發布的內容是否存在用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽。如果發布文章內容基本屬實，既沒有虛構捏造或惡意侮辱中傷，即不構成對他人的名譽權的侵犯。
