我國《民法典》明確規(guī)定了公民依法享有名譽權(quán)等人格權(quán)利，公民的人格尊嚴不受侵犯。那么，如果是夫妻之間一方出軌，另一方通過網(wǎng)絡(luò)平臺曝光其行為，是否構(gòu)成侵權(quán)呢？今天的文章通過兩個案例對這種情況進行分析。看完今天的文章后，就可以明白網(wǎng)絡(luò)上哪些曝光行為屬于侵犯名譽權(quán)，哪些行為不屬于侵犯名譽權(quán)。
案例一：
徐某（女）與夏某（男）于2016年登記結(jié)婚，2017年協(xié)議離婚。離婚后夏某認為徐某欺騙其感情，因此懷恨在心，經(jīng)常騷擾徐某的工作、生活。并通過微信朋友圈發(fā)布侮辱徐某的文字，并發(fā)布標題為“某公司第一渣女徐某曖昧聊天記錄流出，與多名男子發(fā)生曖昧關(guān)系，私生活混亂”的多篇侮辱徐某的朋友圈內(nèi)容。夏某的行為使徐某無心上班，業(yè)績嚴重下滑。徐某認為夏某的行為對自己的身心造成嚴重的影響，嚴重侵害自己的名譽權(quán)。于是向法院提起訴訟，要求徐某公開道歉，并賠償精神損害撫慰金50000元。
法院審理后認為，雖然夏某使用的微信號未經(jīng)實名認證，但從雙方之間的短信及通話內(nèi)容來看，應能認定系夏某利用該微信號發(fā)布侮辱信息，其行為給徐某的名譽造成了損害，構(gòu)成侵權(quán)。法院判決夏某向徐某出具書面道歉書，書面道歉內(nèi)容由法院審核；如逾期不履行，法院將本判決內(nèi)容在相關(guān)媒體上予以刊登，所需費用由夏某負擔。關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，考慮夏某侵權(quán)行為給徐某造成的影響及后果，法院酌情確定夏某賠償徐某精神損害撫慰金5000元。
案例二：
劉某與張某系夫妻關(guān)系，后張某發(fā)現(xiàn)丈夫與第三者長期保持不正當關(guān)系。張某多次勸說均無效，遂將劉某婚外情的事實及劉某的真實姓名和住址發(fā)布在自己的朋友圈及當?shù)卣搲W(wǎng)站上。劉某發(fā)現(xiàn)后，要求張某及時刪除信息。劉某認為妻子的行為給自己帶來眾多的負面評論，給工作、生活、名譽帶來嚴重不良影響，故以侵犯名譽權(quán)為由，要求張某公開賠禮道歉并賠償精神損失。
法院認為，從名譽侵權(quán)的主觀要件來看，若不構(gòu)成侵權(quán)，首先要求發(fā)布信息者的主觀目的是善意的。張某發(fā)布涉及丈夫劉某的隱私信息，是出于婚姻維權(quán)的需要，如果張某發(fā)布文章內(nèi)容基本屬實，屬于真實信息，既沒有虛構(gòu)捏造某些虛假的事實，也沒有惡意侮辱中傷。同時，劉某雖堅持認為自己的名譽權(quán)受到侵害，但沒有提供相應的證據(jù)來證明自己所受的社會評價降低。因此，不能認定張某發(fā)布文章內(nèi)容行為違法。因此，法院駁回劉某的訴訟請求。
法律上對名譽權(quán)的規(guī)定
公民的名譽，是社會對公民的品德、情操、才干、聲望、信譽和形象等各方面形成的社會評價。根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定：公民依法享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。通過微信朋友圈，多次發(fā)布與他人的私密聊天記錄，并使用極具侮辱性的語言，構(gòu)成對他人名譽權(quán)的損害。
反映的問題若屬實，不認為侵害他人名譽權(quán)
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第八條之規(guī)定，撰寫文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格內(nèi)容的，不應認定為侵害他人名譽權(quán)。
溫律說法：
通過以上兩個案例的不同判決結(jié)果可以看出，行為人通過微信等網(wǎng)絡(luò)平臺曝光他人的行為是否構(gòu)成名譽侵權(quán)，主要是要看其發(fā)布的內(nèi)容是否存在用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽。如果發(fā)布文章內(nèi)容基本屬實，既沒有虛構(gòu)捏造或惡意侮辱中傷，即不構(gòu)成對他人的名譽權(quán)的侵犯。
