一位程序員在某互聯網論壇的一篇帖子，引起了網友的熱議：
互聯網的開源精神毀掉了程序員自己的行業，其他行業的知識更新還有學習成本不見得比程序員高，就是人為制造了行業的門檻，保護了從業人員的既得利益。
還是這個行業太新了，跟醫生，老師這種存在了很久的行業相比，整個行業對自我的保護都不夠。
有人說，沒有開源，就沒有中國互聯網行業。
中國互聯網就是在開源基礎上修修改改搞出來的，業務驅動，沒了開源大家都沒飯吃。
開源極大地推動了IT基礎設施的大發展，使得企業可以更加專注業務，事實上推動了全行業的更加繁榮。無論是社會效益，還是行業發展，都是有益的。
這種局面實際上避免了少數大型商業公司壟斷基礎技術，本質上和國家層面推動修橋修路等基礎設施建設有異曲同工之妙。
樓主在哀嘆缺乏門檻而導致競爭的同時不知道想過沒有開源你是否能跨過這個門檻獲得超額利益。你不妨看看金融行業，你看得上的那些非常掙錢的職位，大家都知道掙錢，可有幾個能進得去的。就好比那些說擴招的人，如果沒有擴招自己不妨捫心自問是否還能上同等規格的大學。
至于沒有來源整個行業是什么樣子，想想10年前的互聯網，發布全靠腳本，監控全靠人肉電話，數據庫性能慢得要死，一個版本迭代花幾個星期。C語言和JAVA1.6萬年統治。
至于你舉的兩個例子，教師有多大門檻？醫生是行業特殊，自學成才又沒有背書的，誰敢讓他看病？
軟件開源，造就了大中小廠，飯碗更大更多。
可以說，互聯網和開源精神是互相成就的，知識獲取方式的不順暢導致行業難以快速發展，倒閉個公司或者死幾個人行業直接倒退幾年都很正常。
在我看來，樓主想表示的或許是程序員這個行業太過于共享了，所以導致了入門的門檻變低了，內卷越來越嚴重。其他好多行業如果像程序員這么玩，他們的門檻大部分可能還不如程序員高。但是，像他們有行業牽頭的各種認證和保護，所以越老越吃香，反觀程序員，越老越被嫌棄。
互聯網行業的內卷，不是開源才卷，而是入行沒啥門檻，看看醫生入行都是需要專業對口的，沒法其他行業轉過來，各種從業資格證，至于容易進去的學校待遇低，難進去的要求學歷高。
但是，每個行業都有行業的發展周期，技術發展必定會保持不斷創新，編程能力和工作經驗很重要，突破自己不斷提高。跟上社會發展的腳步，一步一步鞏固自己，這樣就不會被淘汰。
那么，大家怎么看呢？
