隨著社會發展，人們的法律意識也逐漸增強，越來越多的人懂得用法律武器保護自己的合法權益。打官司，到法院提起訴訟，也不再是什么不好意思的事了。但實踐中確也存在一些法院不予受理，或被駁回起訴的情況，打官司也不是誰都能順便起訴的。

本文結合現行的《民事訴訟法》、《民事訴訟法》司法解釋及其他相關規定，列舉幾種將會被駁回起訴或不予受理的情形，供大家參考。（僅限于民事訴訟）

原告主體不適格

按照《民事訴訟》第119條規定，原告應當與本案有直接利害關系，比如說甲乙之間的借貸案件，丙就不能要求乙向甲還錢，這就是丙與案件沒有直接的利害關系。

原告不一定與被告之間必須存在某種法律關系，但至少應當有利害關系。比如說丙如果對甲享有到期債權，甲對乙的債權也到期，但甲既無能力償還丙的錢，也不去向乙主張債權，這時丙就有權直接起訴乙了，雖然乙丙之間沒有直接的法律關系（借貸關系），但丙有權基于法律的規定，而向乙主張代位權，這也屬于具有直接的利害關系。

再者就是原告應當具備訴訟權利能力。比如說撫養費支付糾紛，主張撫養費的是未成年人，但其尚不具備訴訟權利能力，所以還需要其監護人以法定代理人身份共同提起訴訟。

如果起訴時原告不具備主體資格的話，一般在立案時就會被卡住，要么要求補充材料，要么裁定不予受理。

但畢竟法院立案是形式審查（實踐中就不一定了），很可能沒有發現這個問題，在立案后才發現，那么法院就會裁定駁回起訴。

被告不明確

這個比較容易理解，原告起訴，就得有明確的被告，是告張三，還是李四，或者一起都告，告誰得列清楚了。

一般情形下，屬于這個原因的，基本不會出現駁回起訴的結果，立案審查很容易就發現了，趕緊補充，否則就是不予受理。

這里需要注意的一點就是，只要求被告明確，至于告的對不對，有沒有道理，并不影響案件的受理和審判。如果告錯了，告的沒理由，那也是駁回訴訟請求的事，屬于實體審理問題了（有機會再寫一個關于駁回起訴和駁回訴訟請求的）

訴訟請求不明確、不具體，沒有事實和理由

到法院起訴，無非就是讓法院來評評理，作出個裁決。所以訴訟請求是什么，就是你打算讓法院評個什么理。張三欠錢不還，那就要求還錢，要不要利息呢？都得說清楚，法院才好評這個理。事實和理由呢，沒委托律師的可能寫不了那么專業、那么規范，但至少也得說兩句，比如說張三那年借你的錢了，借了多少啊，約定的利率是多高啊什么的，得有個基本事實描述。

如果存在這種情形，一樣的處理，立案時要求補充、補齊，就是不改正的，不予受理。基本也很少出現立案后才發現的情況，那就駁回起訴了。

多說一點的就是，訴訟請求最好寫完整，有可能主張的權利都寫上。原因在于法院在審理民事訴訟時，遵循“不告不理”原則，所做出的裁決不能超過訴訟請求的范圍。

比如說你起訴張三要求其還款，算本息時算錯了，本該是120萬的，算成110萬了，那法院最高也就能判到110萬，10萬元吃虧了。當然運氣好的話，會碰到個好法官善意提醒下，但最好還是別冒這個風險，法官忙得很。