一、案情回顧

羅某和陳某兩家是鄰居，羅某的門(mén)口正對(duì)著陳某的門(mén)口。后來(lái)，陳某為了防盜，在自家門(mén)上安裝了一個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭。然而，自從陳某安裝了這個(gè)攝像頭之后，羅某每次出門(mén)和回家都感覺(jué)自己被別人監(jiān)視了。

于是，羅某就去找陳某商量，讓陳某將攝像頭拆除。多次協(xié)商無(wú)果，羅某就一紙?jiān)V狀將陳某告上了法庭。

庭審過(guò)程中，陳某抗辯稱，自己在自家門(mén)上安裝攝像頭，是為了保護(hù)自己及家人的人身財(cái)產(chǎn)安全，不是為了監(jiān)視羅某及其家人，沒(méi)有侵害到羅某及其家人的合法權(quán)益，請(qǐng)求駁回羅某的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)過(guò)審理，法院以陳某侵犯了羅某的個(gè)人信息權(quán)和隱私權(quán)為由，判決陳某拆除安裝在門(mén)上的監(jiān)控?cái)z像頭，并刪除攝像頭中存儲(chǔ)的涉及羅某及其家人的信息。那么，在本案中，陳某為什么會(huì)敗訴呢？

二、法律分析

要回答陳某為什么會(huì)敗訴這個(gè)問(wèn)題，首先需要說(shuō)一下什么是個(gè)人信息權(quán)和隱私權(quán)。

民法典規(guī)定，個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。

所以，陳某安裝的攝像頭拍攝到了羅某及其家人的人臉信息和行蹤信息等，屬于對(duì)羅某及其家人個(gè)人信息的收集和存儲(chǔ)。根據(jù)民法典的規(guī)定，收集、存儲(chǔ)公民的個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則。

從羅某和陳某所居住小區(qū)的安保情況來(lái)看，小區(qū)里和單元門(mén)口都設(shè)置有監(jiān)控?cái)z像頭，電梯也是需要刷卡才能到指定樓層，所以，陳某及其家人的人身財(cái)產(chǎn)安全已經(jīng)有保障，并無(wú)必要再在自家門(mén)口安裝一個(gè)攝像頭，缺乏必要性。

同時(shí)，民法典還規(guī)定，公民的隱私權(quán)受到法律保護(hù)。他人不得拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間。在本案中，陳某安裝的攝像頭正對(duì)著羅某的門(mén)口，在羅某及其家人打開(kāi)房門(mén)時(shí)，陳某安裝的攝像頭能夠拍攝到羅某房間里的情況。

所以，陳某在自家門(mén)上安裝攝像頭的行為，已經(jīng)侵害到了羅某的隱私權(quán)。

既然陳某已經(jīng)構(gòu)成對(duì)羅某及其家人個(gè)人信息權(quán)和隱私權(quán)的侵權(quán)，法院最終判決其敗訴，讓其拆除攝像頭并刪除攝像頭中存儲(chǔ)的有關(guān)羅某及其家人個(gè)人信息及隱私的內(nèi)容，也就在情理之中了。

三、結(jié)語(yǔ)

在現(xiàn)實(shí)生活中，我們很多人可能對(duì)于他人的個(gè)人信息和隱私并沒(méi)有過(guò)多關(guān)注。但實(shí)際上，我們?cè)诤芏鄨?chǎng)合，可能已經(jīng)侵害到了他人的合法權(quán)益。比方說(shuō)，現(xiàn)在很多人都喜歡自拍，但是在背景中可能會(huì)出現(xiàn)其他人，這種將他人也拍攝進(jìn)來(lái)的行為，實(shí)際上就是在收集和存儲(chǔ)他人的個(gè)人信息。

如果我們將這種照片或者視頻上傳到網(wǎng)上，或者用于其他的目的，就有可能侵害到他人的個(gè)人信息權(quán)或者隱私權(quán)。所以，我們?cè)谧耘臅r(shí)，不得不注意這個(gè)問(wèn)題。在沒(méi)有發(fā)生問(wèn)題時(shí)，可能我們沒(méi)有什么感覺(jué)。但是一但問(wèn)題出現(xiàn)，往往悔之晚矣。