短視頻跟風(fēng)現(xiàn)象多，如果表演或者錄制完全模仿別人的視頻。這種算不算著作權(quán)侵權(quán)呢？如果都是短視頻創(chuàng)作者自行錄制的視頻節(jié)目侵權(quán)，平臺(tái)是否也要承擔(dān)責(zé)任？給電影或電視劇中的片段進(jìn)行配音，錄制了自己的錄音，這樣算侵犯著作權(quán)嗎？8月19日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)外發(fā)布有關(guān)短視頻著作權(quán)案件審判情況，答疑釋惑。
近年來(lái)，伴隨抖音、火山、快手、梨視頻等平臺(tái)迅速發(fā)展，短視頻的著作權(quán)保護(hù)一直為業(yè)內(nèi)關(guān)注。這主要集中在短視頻是否構(gòu)成作品侵權(quán)、侵權(quán)行為主體如何認(rèn)定以及產(chǎn)生糾紛后如何劃分和承擔(dān)責(zé)任等幾個(gè)方面。
“鑒于管轄的規(guī)定，我院受理的涉及短視頻的著作權(quán)侵權(quán)案件45件均是二審案件。”北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院著作權(quán)委員會(huì)主任、審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)張曉霞介紹，從著作權(quán)法角度出發(fā)，獨(dú)立創(chuàng)作完成的表達(dá)構(gòu)成作品。短視頻只要具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，符合法律定義，即屬于類電作品。
現(xiàn)行《著作權(quán)法》第三條第（六）項(xiàng)規(guī)定了電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品之類型。《著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第（十一）項(xiàng)規(guī)定：“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無(wú)伴音的畫(huà)面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品”。
張曉霞指出，從涉及的視頻類型和行為來(lái)看，主要有三種：一是將他人制作的短視頻提供到網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播；二是利用他人作品通過(guò)表演等方式制作短視頻；三是利用他人制作完成的視頻或作品進(jìn)行重新組合制作短視頻提供到網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播。
如今，網(wǎng)絡(luò)主播成為一種新職業(yè)。網(wǎng)絡(luò)主播是指在互聯(lián)網(wǎng)節(jié)目或者活動(dòng)中，負(fù)責(zé)參與一系列策劃、編輯、表演、觀眾互動(dòng)等工作，并由本人擔(dān)當(dāng)主持工作的人。
“如果短視頻的內(nèi)容涉及侵犯他人著作權(quán)的情形，制作者作為責(zé)任主體在審判實(shí)務(wù)中，沒(méi)有爭(zhēng)議。”張曉霞說(shuō)，但是，網(wǎng)絡(luò)主播在其播放的視頻中涉及侵犯他人著作權(quán)的情形，與短視頻播放平臺(tái)如何進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定是非常復(fù)雜，需要根據(jù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的性質(zhì)及其與主播的關(guān)系來(lái)確定責(zé)任。
根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定，注意區(qū)分播放平臺(tái)與主播構(gòu)成分工合作還是播放平臺(tái)作為技術(shù)服務(wù)提供者兩種情形。如果屬于前者，構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任；如果屬于后者，需要審查被侵權(quán)人是否向平臺(tái)發(fā)送過(guò)有效的通知。
由于《著作權(quán)法》不僅承擔(dān)著保護(hù)著作權(quán)的使命，同時(shí)也擔(dān)負(fù)著促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮的職責(zé)。為此，《著作權(quán)法》第二十二條對(duì)權(quán)利進(jìn)行了限制，規(guī)定了“合理使用”的十二種具體情況，即符合該情形的，不必征得權(quán)利人的許可，也不必支付報(bào)酬。
法官指出，短視頻中涉及很多素材，在涉及他人作品的情況下，同樣需要考慮是否構(gòu)成“合理使用”。認(rèn)定合理使用需要結(jié)合具體案情并綜合使用情況來(lái)判斷，原則上不得影響原作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益。
“不能誤以為網(wǎng)絡(luò)空間免責(zé)，也不能隨意以‘非營(yíng)利目的使用他人作品’抗辯認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。”張曉霞說(shuō)，現(xiàn)實(shí)的案件可能要復(fù)雜的多，而且從目前案件數(shù)量上看并不是井噴式地出現(xiàn)，涉及短視頻的平臺(tái)、主播以及制作者更應(yīng)該謹(jǐn)慎，防微杜漸。
（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 李萬(wàn)祥）
