鄒明、蘇小莉 等 衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)
摘要
受益于批量化衛(wèi)星制造、火箭重復(fù)利用、一箭多星發(fā)射等領(lǐng)先技術(shù)，“星鏈”互聯(lián)網(wǎng)星座成為新一輪低軌衛(wèi)星浪潮的佼佼者。然而，“星鏈”互聯(lián)網(wǎng)星座所瞄準(zhǔn)的消費(fèi)者寬帶市場，面臨地面固定寬帶、蜂窩無線寬帶，以及靜地軌道高通量衛(wèi)星的多重競爭。本文從建設(shè)費(fèi)用、通信容量、地面終端、落地監(jiān)管等方面對比“星鏈”互聯(lián)網(wǎng)星座與其競爭對手的優(yōu)劣，分析“星鏈”星座面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，并研判其發(fā)展前景。
01
引言
2020年6月15日，美國太空探索（SpaceX）公司成功將第九批60顆“星鏈”（Starlink）衛(wèi)星發(fā)射升空，至此該星座發(fā)射衛(wèi)星總數(shù)已達(dá)到540顆，公司表示星座私下測試將在7月左右進(jìn)行，并最早可能在8月為美國消費(fèi)者提供衛(wèi)星寬帶服務(wù)。
然而，并非所有低軌星座都能順利落地。2020年3月28日SpaceX公司曾經(jīng)最大的競爭對手一網(wǎng)（OneWeb）公司正式申請破產(chǎn)保護(hù)，僅僅6天前該公司的34顆衛(wèi)星還搭載“聯(lián)盟”號火箭升空，使衛(wèi)星總數(shù)達(dá)到74顆。作為新時代大規(guī)模低軌衛(wèi)星星座的開創(chuàng)者，OneWeb公司的破產(chǎn)令人想起20世紀(jì)90年代的低軌衛(wèi)星星座發(fā)展浪潮，當(dāng)時銥星（Iridium）和全球星（Globalstar）公司都經(jīng)歷了破產(chǎn)和重組。與上次相比，這次低軌衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)浪潮有不同的時代背景，如新的衛(wèi)星制造和發(fā)射技術(shù)（批量化制造、火箭重復(fù)利用、一箭多星發(fā)射等），新的物聯(lián)網(wǎng)、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等應(yīng)用環(huán)境，新的經(jīng)濟(jì)全球化水平，以及海洋經(jīng)濟(jì)和太空經(jīng)濟(jì)步伐的加快等。但是歷史再次重演，先是2019年11月原計劃發(fā)射78至108顆衛(wèi)星實現(xiàn)高速互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的LeoSat公司因缺乏投資而停止運(yùn)作，后是2020年3月OneWeb公司因新冠疫情引發(fā)金融市場動蕩而申請破產(chǎn)。那么Starlink的發(fā)展前景如何，能否成為新一代低軌衛(wèi)星星座的最后贏家？
02
“星鏈”的最大機(jī)遇在于美國光纖滲透率偏低
在2020年3月舉辦的“美國2020衛(wèi)星大會”上，SpaceX公司首席執(zhí)行官馬斯克接受訪談時表示，Starlink星座無意與成熟的電信廠家去競爭，而是將目標(biāo)定位為向光纖和手機(jī)基站無法或難以覆蓋的人群提供上網(wǎng)服務(wù)。事實上，在有光纖覆蓋的城鎮(zhèn)地區(qū)，衛(wèi)星寬帶的競爭力極其有限。例如，現(xiàn)在商用光纖已能以單纖16 Tbps（單波200 Gbps×80個載波）的容量實現(xiàn)3000公里無中繼傳輸，而Starlink第一期計劃部署的4425顆衛(wèi)星單星容量為17~23 Gbps，整個星座容量才100 Tbps。此外，低軌衛(wèi)星天然具有全球覆蓋性，而地球表面70%以上為海洋和荒野，因此存在容量浪費(fèi)。有學(xué)者根據(jù)地表人口分布模型，測算出StarLink容量利用效率為25.1%，整個星座有效容量約為23 Tbps。假設(shè)StarLink第一期星座服務(wù)100萬用戶，則戶均容量約為23 Mbps，遠(yuǎn)低于光纖寬帶的速率。
美國光纖滲透率不足，地面固定網(wǎng)絡(luò)速率偏低，并且農(nóng)村地區(qū)寬帶短缺，為Starlink提供了發(fā)展空間。2013年之前，美國和中國的光纖滲透率均較低。在過去的七年中，中國積極推動光纖部署戰(zhàn)略，2019年光纖已經(jīng)覆蓋了98%的行政村，實際接入光纖的寬帶用戶數(shù)達(dá)3.96億戶，在固定寬帶中的滲透率約91%[]；美國2018年光纖覆蓋全國31%的家庭住戶，實際接入光纖的寬帶用戶數(shù)為1860萬戶，在固定寬帶中的滲透率僅17%（如圖 1）。光纖短缺導(dǎo)致美國地面固定網(wǎng)絡(luò)以同軸電纜為主，2017年其占比約65%；此外有2422萬家庭通過DSL電話線接入固定網(wǎng)絡(luò)，其中僅15%的DSL電話線能達(dá)到下行/上行25/3 Mbps的標(biāo)準(zhǔn)（如圖 2）。2017年美國固定網(wǎng)絡(luò)下行速率分布如圖 3，總計3350萬戶家庭速率低于25 Mbps，占比約31%。此外，美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）2020年報告顯示，即使將衛(wèi)星寬帶計算在內(nèi)，美國仍有22.3%的農(nóng)村人口和1.5%的城市人口缺乏達(dá)到25/3 Mbps的固定寬帶覆蓋。因此，美國光纖滲透率偏低，尤其是農(nóng)村地區(qū)寬帶短缺，為Starlink等衛(wèi)星寬帶提供了較大的發(fā)展空間。
圖 1 2014-2018年美國、中國固定寬帶中的光纖滲透率
圖 2 2017年美國不同類型固定網(wǎng)絡(luò)接入用戶數(shù)（單位：百萬戶）
圖 3 2017年美國固定網(wǎng)絡(luò)各下行速率區(qū)間用戶數(shù)（單位：百萬戶）
美國光纖到戶部署費(fèi)用較高，光纖覆蓋率提升緩慢，為Starlink提供了寶貴的部署時間。光纖到戶（FTTH）戶均部署費(fèi)用包含兩部分：一是家庭覆蓋（Home Passed）費(fèi)用，包括土建（挖溝、埋管、人井）、光纜（鋪設(shè)、熔接、測試）、站點(diǎn)（ODN無源設(shè)備及安裝）、有源設(shè)備（OLT和ODN有源設(shè)備）等，住戶密度越高的地區(qū)每戶分?jǐn)偟募彝ジ采w費(fèi)用越低；二是家庭接入（Home Connected）費(fèi)用，包括光纖用戶終端的購買費(fèi)用和安裝費(fèi)用，只有在用戶需要服務(wù)時才產(chǎn)生。住戶密度較低、路權(quán)獲取困難、土建成本高昂，是推高光纖家庭覆蓋費(fèi)用的主要因素。在2019年的研究中，美國寬帶協(xié)會（FBA）將美國按照住戶密度由高至低分為A、B、C、D1、D2五類地區(qū)，分析得出前四類地區(qū)戶均部署費(fèi)用依次為1218、1863、2737、4206美元/戶 （如表 1）。FCC管理的“農(nóng)村數(shù)字機(jī)遇基金”（RDOF）將在2020~2030年間提供204億美元資金，為農(nóng)村地區(qū)家庭和小型企業(yè)提供25/3 Mbps以上的寬帶接入，其中一部分資金將用于鋪設(shè)光纖。但是美國寬帶協(xié)會的研究表明，按照當(dāng)前增速和資金投入力度，2025年美國光纖家庭覆蓋率僅有望達(dá)到50%；如果希望在2029年達(dá)到90%，則未來十年需額外投入700億美元，遠(yuǎn)超出目前的RDOF資金總額。Starlink預(yù)計第1期4425顆衛(wèi)星于2024年左右完成部署，因此美國緩慢的光纖鋪設(shè)進(jìn)度為其贏得了部署時間。
衛(wèi)星通信在美國有較大的潛在市場，Starlink的發(fā)展前景比較樂觀。與光纖相比，衛(wèi)星通信的優(yōu)點(diǎn)在于其連接成本與地形無關(guān)，因此衛(wèi)星通信在偏遠(yuǎn)地區(qū)可能具有價格優(yōu)勢。例如，假設(shè)戶均平均速率為10 Mbps ，正在建設(shè)的Starlink第1期4425顆衛(wèi)星耗資約68億美元提供23 Tbps有效容量，能夠支持230萬用戶，則其戶均連接成本約3000美元。另外預(yù)計衛(wèi)星通信用戶終端價格在500美元左右，因此Starlink星座戶均連接成本在3500美元左右，高于美國A、B、C類地區(qū)的光纖部署費(fèi)用，但低于D1、D2類地區(qū)。根據(jù)表 1，預(yù)計到2025年D1、D2類地區(qū)未被光纖覆蓋的家庭數(shù)總計1860萬戶，換算為人口約4700萬（美國每戶家庭約2.54人）。這些用戶處于人口密度最低的偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)，不僅長期缺乏光纖覆蓋，可能也缺乏同軸電纜而僅能通過DSL電話線接入固定網(wǎng)絡(luò)。因此，這些用戶構(gòu)成了衛(wèi)星寬帶具有價格優(yōu)勢的潛在市場，能為StarLink等衛(wèi)星寬帶企業(yè)提供足夠的潛在用戶。
表 1 2019年美國不同住戶密度地區(qū)光纖部署費(fèi)用
03
“星鏈”面臨靜地軌道高通量衛(wèi)星的競爭
Starlink星座屬于非靜地軌道高通量衛(wèi)星（Non-GEO HTS）的范疇，其競爭對手除了地面固定網(wǎng)絡(luò)外，還包括靜地軌道高通量衛(wèi)星（GEO-HTS）。高通量衛(wèi)星（HTS）系統(tǒng)采用多點(diǎn)波束和頻率復(fù)用，在獲得相同的頻譜資源條件下，其吞吐量是傳統(tǒng)寬波束衛(wèi)星的數(shù)十甚至數(shù)百倍（如圖 4）。
圖 4 HTS系統(tǒng)與傳統(tǒng)寬波束衛(wèi)星系統(tǒng)對比
HTS技術(shù)率先在GEO通信衛(wèi)星上得以實現(xiàn)。目前全球已有幾十個衛(wèi)星運(yùn)營商投資建造了數(shù)十顆GEO-HTS衛(wèi)星。其中典型衛(wèi)星的性能如表 2所示。GEO-HTS的點(diǎn)波束數(shù)量由2005年的100路左右，增長到目前的1000路，單星容量也呈現(xiàn)指數(shù)增長的趨勢（如圖 5）。所有在軌GEO-HTS中容量最高者是衛(wèi)訊公司的ViaSat-2，正在為北美地區(qū)提供最高50/3 Mbps的衛(wèi)星寬帶服務(wù)。已經(jīng)簽訂制造合同并預(yù)計2021年發(fā)射的Jupiter-3屬于休斯公司，計劃覆蓋北美地區(qū)。此外，衛(wèi)訊公司計劃2021年之后發(fā)射三顆單星容量1 Tbps的ViaSat-3衛(wèi)星，分別覆蓋北美、歐洲和亞太地區(qū)，將提供下行100 Mbps以上的衛(wèi)星寬帶。
表 2 國外GEO-HTS典型衛(wèi)星的性能
注：-表示未查到確切數(shù)據(jù)
圖 5 國外GEO-HTS典型衛(wèi)星的單星容量
Non-GEO HTS又分為中地軌道（MEO）和低地軌道（LEO）兩種，Starlink星座屬于LEO-HTS系統(tǒng)。在單星覆蓋范圍、衛(wèi)星壽命、入軌成本、傳輸時延、路徑損耗、地面終端配置等方面，GEO-HTS與LEO-HTS各有優(yōu)劣（如表 3）：
表 3 GEO-HTS和LEO星座優(yōu)劣勢比較
以上優(yōu)劣對比是由不同衛(wèi)星軌道的物理特性，以及電磁波傳輸原理所決定的。這些因素共同發(fā)揮作用，對LEO-HTS和GEO-HTS的市場競爭力有深刻影響，其中最重要的幾個方面是：
第一，LEO-HTS單位容量成本與GEO-HTS基本相當(dāng)。GEO衛(wèi)星相對于地表靜止，因此可以將全部容量投送到地面指定區(qū)域；LEO星座可提供全球無縫覆蓋能力，但由于地表70%以上是海洋和荒野，其容量覆蓋效率很低。此外，GEO衛(wèi)星壽命一般在15年以上，LEO衛(wèi)星由于大氣阻力其壽命只有5~8年。如表 4所示，考慮到僅有限的覆蓋效率之后，Starlink星座的單位容量成本為287 $/Mbps，低于GEO衛(wèi)星ViaSat-2的1750 $/Mbps與ViaSat-3的500 $/Mbps；進(jìn)一步考慮到衛(wèi)星壽命的差別之后，Starlink的單位容量月度成本為4.8 $/Mbps/Mon，介于GEO衛(wèi)星ViaSat-2和ViaSat-3之間。
表 4 GEO-HTS（ViaSat）與LEO-HTS（Starlink）容量成本對比
第二，LEO-HTS傳輸時延遠(yuǎn)低于GEO-HTS，但是目前大部分寬帶應(yīng)用對時延并不敏感。LEO星座的時延在30 ms左右，與地面網(wǎng)絡(luò)接近，遠(yuǎn)低于GEO-HTS的480 ms。但是目前視頻通話、視頻點(diǎn)播、網(wǎng)頁瀏覽等大部分寬帶應(yīng)用，要么對傳輸時延不敏感，要么可以通過TCP應(yīng)答削減、報頭壓縮、應(yīng)用層加速等技術(shù)克服GEO-HTS的傳輸時延。例如，衛(wèi)訊公司和休斯公司的GEO-HTS在北美地區(qū)已為200萬用戶提供衛(wèi)星寬帶，同時也早已開展3G/4G基站回傳業(yè)務(wù)。此外，對于網(wǎng)絡(luò)游戲、金融交易、虛擬現(xiàn)實等時延敏感業(yè)務(wù)，LEO星座確實優(yōu)于GEO-HTS，但這些業(yè)務(wù)也是地面光纖的優(yōu)勢領(lǐng)域。
第三，決定LEO-HTS生死的地面終端平板天線技術(shù)目前還不成熟。GEO衛(wèi)星到地面終端的路徑損耗約210 dB，Starlink低軌衛(wèi)星則約為180 dB，因此低軌衛(wèi)星具有30 dB的優(yōu)勢。但GEO-HTS采用的大衛(wèi)星平臺支持更大發(fā)射功率，可以部分彌補(bǔ)其路徑損耗。例如ViaSat-1的下行EIRP值可達(dá)60 dBW，而Starlink單顆衛(wèi)星下行發(fā)射EIRP僅36 dBW，考慮到低軌衛(wèi)星路徑損耗的優(yōu)勢，StarLink在地球表面的信號強(qiáng)度會高出6 dB。這意味著為了獲得同樣的頻譜效率，StarLink地面終端需要的天線孔徑約為ViaSat-1的一半。然而，GEO-HTS相對地面靜止，地面固定終端可以使用傳統(tǒng)拋物面天線，船載低速移動終端可以使用機(jī)械調(diào)向的拋物面天線，機(jī)載高速移動終端才需要使用相控陣平板天線；LEO衛(wèi)星相對地面高速運(yùn)動，Starlink衛(wèi)星過頂時間在20分鐘以內(nèi)，因此其地面固定終端也必須使用平板天線。但是目前平板天線價格普遍在10000美元以上，遠(yuǎn)高于50美元左右的拋物面天線，因此在衛(wèi)星寬帶需求最大的消費(fèi)者寬帶市場，LEO星座與GEO-HTS相比反而存在較大的劣勢。在2020年3月舉辦的美國2020衛(wèi)星大會上，馬斯克說StarLink用戶終端看起來就像“一根棍子上的UFO，帶有馬達(dá)來調(diào)整它們的指向，用戶安裝很方便”。可見其用戶終端將采用機(jī)械調(diào)向平板天線以降低成本，但其價格和性能能否適應(yīng)消費(fèi)者寬帶市場仍有待觀察。
第四，LEO-HTS面臨嚴(yán)峻的落地監(jiān)管問題。GEO-HTS的波束覆蓋范圍可以預(yù)先設(shè)定，但是LEO星座天然具有全球無縫覆蓋的特點(diǎn)，如果只獲準(zhǔn)進(jìn)入少數(shù)國家和地區(qū)，將造成巨大的容量浪費(fèi)。面向最終客戶的基礎(chǔ)電信運(yùn)營均受一定程度的監(jiān)管，目前貿(mào)易保護(hù)主義蔓延，外國基礎(chǔ)電信運(yùn)營商在各國落地面臨更大困難。例如，2019年8月OneWeb向俄羅斯國家委員會申請無線電頻率，但未獲批準(zhǔn)，原因可能是俄羅斯擔(dān)心無法控制OneWeb衛(wèi)星的服務(wù)。因此，全球落地監(jiān)管是LEO星座系統(tǒng)面臨的又一個巨大挑戰(zhàn)。
綜合分析，LEO-HTS與GEO-HTS各有優(yōu)劣，這決定它們各有其適用領(lǐng)域。衛(wèi)星寬帶有消費(fèi)者寬帶、基站回傳與中繼、企業(yè)與政府、海事、航空、軍事、視頻廣播七大類應(yīng)用。因為波束覆蓋、傳輸時延、用戶場景的不同，GEO-HTS、LEO-HTS和GEO寬波束衛(wèi)星三類寬帶衛(wèi)星在不同領(lǐng)域有不同適用程度，表 5將其分為高中低三檔進(jìn)行對比。從中可得出如下結(jié)論：第一，在消費(fèi)者寬帶領(lǐng)域，GEO-HTS適用度最高，LEO-HTS目前缺乏低成本的消費(fèi)級地面終端，其適用度為中；第二，在基站回傳與中繼領(lǐng)域LEO-HTS有一定優(yōu)勢，主要是由于其低時延特性；第三，在企業(yè)與政府、海事、航空、軍事四大領(lǐng)域，GEO-HTS與LEO-HTS的適用度均為高，將產(chǎn)生激烈的市場競爭。
表 5 GEO-HTS、LEO-HTS和GEO寬波束衛(wèi)星不同場景適用程度
知名咨詢公司NSR和Euroconsult對衛(wèi)星通信市場份額的預(yù)測，在一定程度上佐證了以上分析（如圖 5和圖 6）。雖然兩家公司統(tǒng)計口徑的差異導(dǎo)致總量預(yù)測值有差別，但兩家公司的預(yù)測結(jié)果一致認(rèn)為，到2028年衛(wèi)星通信的收入主要被HTS系統(tǒng)占據(jù)，而且GEO-HTS的收入占比將超過Non-GEO HTS。
圖 6 NSR對衛(wèi)星通信市場份額的預(yù)測
圖 7 Euroconsult對衛(wèi)星通信市場份額的預(yù)測
04
“星鏈”對5G地面蜂窩網(wǎng)絡(luò)的影響有限
20世紀(jì)90年代第一代低軌衛(wèi)星星座為Starlink提供了經(jīng)驗教訓(xùn)。在1990~2000年間有多個星座計劃被提出，使人們在任何地方都能通過便攜式衛(wèi)星電話進(jìn)行通信，比如“銥星”、“全球星”、“軌道通信”等。三大星座起步于20世紀(jì)90年代，與當(dāng)時的地面蜂窩網(wǎng)設(shè)計指標(biāo)和功能基本相同，并具有全球無縫覆蓋的優(yōu)勢，對于當(dāng)時用得起移動通信的客戶更具吸引力。但在三大星座建設(shè)的10年間，地面蜂窩網(wǎng)絡(luò)逐漸從2G演化到3G，手機(jī)終端價格和流量資費(fèi)不斷降低，衛(wèi)星通信除了覆蓋范圍廣的優(yōu)勢之外，終端成本、通信速率、流量價格等方面均處于劣勢，三大衛(wèi)星通信公司先后經(jīng)歷了破產(chǎn)重組。雖然三個星座最終起死回生，但在無線通信市場的份額有限，目前三大星座的用戶總數(shù)約400萬，而全球蜂窩移動用戶數(shù)量已經(jīng)超過74億。
Starlink星座聚焦數(shù)據(jù)傳輸服務(wù)，但與5G地面蜂窩網(wǎng)絡(luò)不具可比性。當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)接入需求發(fā)生了很大的變化，搶占互聯(lián)網(wǎng)入口已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容和服務(wù)提供商的首選，Starlink星座也以提供消費(fèi)者寬帶接入為主要目標(biāo)。但是從系統(tǒng)容量、流量密度、網(wǎng)絡(luò)覆蓋、終端類型等方面看，Starlink星座與5G的系統(tǒng)性能和應(yīng)用場景差別很大，對5G市場的影響有限。
第一，系統(tǒng)容量方面，衛(wèi)星星座遠(yuǎn)小于蜂窩系統(tǒng)。Starlink星座第1期4425顆衛(wèi)星的系統(tǒng)容量約100 Tbps，有效容量約23 Tbps。假設(shè)每個用戶平均需要10 Mbps容量，那么StarLink最多支持230萬用戶。而根據(jù)2019年GSMA《移動經(jīng)濟(jì)》報告，2018年全球4G連接數(shù)已達(dá)34億，到2025年全球5G連接數(shù)將達(dá)14億。因此Starlink即使將其容量完全銷售出去，其市場份額也遠(yuǎn)低于蜂窩系統(tǒng)。
第二，流量密度方面，衛(wèi)星星座比5G蜂窩系統(tǒng)低7個數(shù)量級。Starlink衛(wèi)星用戶下行總帶寬為2 GHz，頻譜效率約2.7 bps/Hz，因此單個點(diǎn)波束最大容量約5.4Gbps，而每個波束覆蓋地表約2800 km2，因此其流量密度約2 Mbps/km2，比5G系統(tǒng)所能支持的10 Tbps/km2低7個數(shù)量級。世界主要城市人口密度普遍在1000人/km2以上，假設(shè)人均需要10 Mbps的通信容量，則城市地區(qū)需要的容量密度高于10 Gbps/km2。因此，城市地區(qū)的容量需求只有地面網(wǎng)絡(luò)能夠滿足，StarLink星座只適用于人口稀疏的偏遠(yuǎn)陸地、海事或航空等場景。
第三，網(wǎng)絡(luò)覆蓋方面，衛(wèi)星通信與蜂窩通信有不同的適用領(lǐng)域。一方面，偏遠(yuǎn)陸地、海洋、空天等蜂窩系統(tǒng)基本不能覆蓋的領(lǐng)域，適合使用衛(wèi)星通信。另一方面，衛(wèi)星通信雖然理論上能無縫覆蓋全球，但HTS系統(tǒng)常用的Ku和Ka頻段穿透能力差，依賴于視距傳輸。因此，在城市高樓之下和室內(nèi)應(yīng)用等場景，衛(wèi)星信號的覆蓋能力嚴(yán)重不足，更適合使用蜂窩通信。
第四，終端類型方面，衛(wèi)星寬帶地面終端的尺寸、重量、功耗、價格均顯著高于5G終端。蜂窩通信傳輸距離在1 km以內(nèi)，LEO衛(wèi)星傳輸距離在500 km以上，路徑損耗比蜂窩通信高50 dB以上，因此衛(wèi)星通信地面終端需要高增益的拋物面天線或者平板天線，天線口徑一般在35 cm以上，天線重量、功耗、價格均遠(yuǎn)高于5G用戶終端。
05
5.結(jié)語
綜合以上分析，針對Starlink星座的發(fā)展前景有以下判斷：第一，Starlink獲準(zhǔn)進(jìn)入俄羅斯、中國等國際市場的可能性較低，衛(wèi)星寬帶對于印度、非洲等地區(qū)又過于昂貴，因此Starlink將主要服務(wù)歐美市場；第二，美國國內(nèi)偏遠(yuǎn)地區(qū)預(yù)計到2025年未被光纖覆蓋的家庭數(shù)總計1860萬，換算為人口數(shù)約4700萬，這些用戶構(gòu)成了衛(wèi)星通信具有價格優(yōu)勢的潛在市場，將是Starlink等低軌星座，以及Jupiter-3、ViaSat-3等GEO-HTS激烈爭奪的服務(wù)對象；第三，地面終端平板天線的價格和性能能否滿足消費(fèi)級需求，是決定Starlink等低軌星座能否贏得消費(fèi)者寬帶市場的關(guān)鍵因素；第四，衛(wèi)星通信在系統(tǒng)容量、流量密度、網(wǎng)絡(luò)覆蓋、終端類型等方面與5G蜂窩網(wǎng)絡(luò)相比存在極大劣勢，將主要服務(wù)地面蜂窩網(wǎng)絡(luò)無法覆蓋的區(qū)域，與5G主要是互補(bǔ)的關(guān)系而不是競爭的關(guān)系。
