技術(shù)編輯：宗恩丨發(fā)自 SiFou office
作者：SegmentFault 思否報道
轉(zhuǎn)發(fā)鏈接：
https://mp.weixin.qq.com/s/IRWTloT_nMSIezZiwUEGZg
前言
去年12月，俄羅斯警方搜查了商業(yè)服務(wù)器公司 Nginx，并當(dāng)場帶走了兩位聯(lián)合創(chuàng)始人，其中一位是 NGINX 之父 Igor Sysoev。兩人被捕的原因是前東家 Rambler 集團提出了侵權(quán)指控。
不過在被捕后因為證據(jù)不足兩位創(chuàng)始人很快被釋放，但在被捕期間兩人受到了警方「嚴(yán)厲」的審訊。事后他們評論稱「此次事件是Rambler領(lǐng)導(dǎo)層的一次勒索」。
此后 Rambler 方面表示將放棄對 NGINX 公司的刑事訴訟，但后續(xù)將繼續(xù)在民事法庭上對 NGINX 源代碼提出關(guān)于所有權(quán)的要求。
事件起因是 Igor Sysoev 作為員工供職于 Rambler 期間，利用業(yè)余時間開發(fā)了開源 Web 服務(wù)器軟件 NGINX 。2011年，Sysoev 及其合作伙伴離開莫斯科前往舊金山、籌資創(chuàng)辦了商業(yè)公司 NGINX，并最終以 6.7 億美元的價格出售給了 F5 Networks。
Rambler 果然說到做到，當(dāng)?shù)貢r間 2020 年 6 月 8 日 Rambler 再次提起訴訟，這次的理由是 「NGINX 的開發(fā)耗用了 Rambler 的資源，使用了 Rambler 的設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施、資源和人才。其中包括作為『免費軟件測試臺』而處理的大規(guī)模互聯(lián)網(wǎng)流量。」并且在進(jìn)行開發(fā)的多年期間，NGINX 的幾位開發(fā)者刻意隱藏開發(fā) NGINX 的信息，以免被 Rambler 的高級管理層發(fā)現(xiàn)。
Rambler 這次不僅起訴 Igor Sysoev、前首席技術(shù)官 Maxim Konavalov ，還起訴 F5 Networks 以及為他們倆出資開公司的兩家風(fēng)險投資公司 Runa Capital 和 E.venture Capital Partners，并聲稱他們共同密謀竊取其知識產(chǎn)權(quán)，他們應(yīng)該賠償自己 7.5 億美元的賠償。
此事該如何判定
在俄羅斯，有關(guān)科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)和軟件作品的法律關(guān)系的規(guī)定，被編入民法典。
根據(jù)俄羅斯國家民法第 1295 條之規(guī)定，員工在工作職責(zé)范圍內(nèi)創(chuàng)造的產(chǎn)品的專有權(quán)屬于雇主。俄羅斯調(diào)查人員將 Nginx 案件建立在這個法令的基礎(chǔ)上，認(rèn)為 Rambler 擁有 Ngnix web 服務(wù)器的版權(quán)。
但是俄羅斯民法第 1297 條也規(guī)定了，如果軟件不是作為直接工作職責(zé)的一部分開發(fā)的，即使是合同雇員，員工也擁有其創(chuàng)作的所有權(quán)利。
谷歌如何處理此類事件
我們也可以看看谷歌是如何處理此類事件的，谷歌的管理政策遵循《CALaborCode§2870》，即擁有員工在公司期間所開發(fā)項目的知識產(chǎn)權(quán)，這一規(guī)定也適用于你業(yè)余時間開發(fā)的個人項目，以及舊項目在就職期間的新研發(fā)工作。
谷歌在關(guān)于個人項目的雇傭協(xié)議中寫道，「作為雇傭協(xié)議的一部分，谷歌最有可能擁有你在公司期間所創(chuàng)造的知識產(chǎn)權(quán)。由于谷歌的商業(yè)利益如此廣泛、多元，這一規(guī)定可能適用于你任何的個人項目，包括你在入職谷歌之前所開發(fā)項目的更新。」
谷歌還制定了一個程序，允許雇員遞交申請讓個人項目脫離google，但Google 可能未必會批準(zhǔn)每一個申請：
我們理解大家在公司之外開發(fā)、交付技術(shù)項目的心愿。為了履行這一規(guī)定并支持谷歌工程師的創(chuàng)造力，我們創(chuàng)建了IARC。該委員會負(fù)責(zé)審查員工的項目并指導(dǎo)員工如何使項目脫離谷歌。我們不會批準(zhǔn)通過這一流程提交的每個項目，但根據(jù)以往經(jīng)驗來看，我們會快速批準(zhǔn)其中的大多數(shù)。
此外，谷歌還鼓勵員工在谷歌的開源平臺上將項目開源：
如果想要擁有版權(quán)，你只需要按上述流程進(jìn)行申請。如果你不介意谷歌保留版權(quán)，可以考慮通過谷歌的開源平臺將項目開源，你仍舊可以保留自己作者的身份。
員工個人在公司開發(fā)并且開發(fā)的項目是否屬于公司所有？
網(wǎng)友們給出了自己的意見：
- 系統(tǒng)管理員自己開發(fā)東西也算公司的？又不是軟件開發(fā)崗位。
- 明明是自己利用業(yè)余時間開發(fā)的項目，憑什么要白白將所有權(quán)交給公司呢？是不是工作之余受的傷也屬于工傷？是不是工作之工作期間生的娃也屬于公司？
- 已經(jīng)過了15年，提出侵犯版權(quán)的訴訟也應(yīng)該早已經(jīng)到期。
