6月13日，金華義烏蘇溪鎮發生一起交通事故。54歲的龐某騎電動車載著妻子闖紅燈時，被一輛出租車撞到住院治療。交警給出結論“電動車闖紅燈、違規載人、違規駛入機動車道，負全部責任。”然而，“闖紅燈的傷者”卻死纏爛打：不管怎么說我們被撞傷了，出租車有保險，應該承擔賠償責任。對此說法，交警發怒了：哪一條法律規定的？
完全從“情理角度”出發，“闖紅燈的夫妻”受傷住院了，“肇事出租車”無論是不是有責任都應該“意思意思”。但從“法理角度”來看，這就有違法理了，既然出租車沒有任何責任，那就不應該承擔任何責任，無錯何以擔責？
但是，現實生活中，“弱者有理”是比較流行的說法，甚至執法機關在處理交通事故時候也會“偏向弱者”。
可以說，“照顧受傷者”在很長一段時間的交通事故中幾乎成為了潛規則，執法部門也往往會詢問出事故機動車一方“愿不愿意承擔更多責任”，在征求意見后，會“盡量照顧被撞傷的人”。而實際上這種做法是錯誤的，誰的錯就應該是誰的錯，不能為了息事寧人，不能為了“照顧傷者”，就把法律尊嚴踐踏在腳底下。
我們已經進入一個高層次的法治時代，在這個法治時代堅持的底線就應該是“尊重法律”，我們應該保護弱者，但不是沒有底線的縱容。
從這個角度來看，“闖紅燈被撞分文不賠”，是對“照顧弱者”的法律糾偏，具有典型意義，是一堂生動的法制課。
