1.2022年3月的經濟數據中那個最關鍵？
當然是3月份的社會消費總額，這個數據增速是負的，上個月，消費市場并沒有保持增長，而是在減少。
如果說去年的消費者價格（cpi）指數一點幾的增速與生產者物價（ppi）指數十點幾的增速對企業利潤產生了巨大影響，生產成本的上升加上產品價格受市場影響不能提價，對企業利潤產生較大負面沖擊。
互聯網企業對實習生與一部分需要時間才能獲得收益的項目員工的裁撤，因為企業面臨自身利潤的下降而做出的控制成本的選擇，即以前的企業利潤有多余的空間可以支撐新項目的展開，在利潤下降的情況，企業唯一能控制的成本就是人力成本，裁員就是控制成本最簡單的手段。
在資金充足的情況，項目考慮是未來而不是現在是否能盈利，而在資金不充足的情況下，項目首先考慮現在的盈利可能而不是未來的市場前景。
所以在cpi與ppi之差高達9個點的情況下，對多余業務線與通過裁員來控制人力成本就不是一件稀奇的事情了。
而社會消費總額的下降，則是原有業務可能也會面臨虧損，特別是直接面向消費者的公司。
我又看到一個視頻，講的是廣州臨時工市場不光有大量失去原來工作的靈活就業人士，還有一些小型工廠的老板也加入臨時工的大軍。
我對老板們加入臨時工大軍，不意外，畢竟以前的文章中說過北京市已經在今年推出一個企業歇業制度的政策，企業的靈活營業嘛，企業營業時就是老板，企業歇業時打一打臨時工維持一下生活吧。
這個消費總額負增長是一個常態，還是受到一些因素沖擊的短暫狀態。
消費總額是消費者數量乘上消費者消費能力，疫情影響后者，人口老齡化影響前者。
我并不知道，則還要看看4，5兩個月的數據情況，短時間的理由就是疫情導致靈活就業人群增多，靈活就業人群受到其工作性質的影響，其消費能力是弱于非靈活就業人群，個人消費能力下降，長時間的理由就是人口負增長導致這消費者數量不可逆的減少，不過這個消費者數量的減少是與人口減少同步的。
去年我判斷大多數企業所面臨的問題是利潤下降，而不是市場不行，但是今年很有可能是降價都無法使得產銷平衡，因為消費總額下降的情況下，價量齊跌也不是不可能。
2.降息與降準有什么區別？
降息，降低貸款利息，緩解貸款人或者貸款企業的現金流壓力，當然銀行的利潤建立在房貸利息與存款利率之差，這個差值越大，銀行利潤越大。
降息能夠減少人的還款壓力，貸款利息是不是越低越好？
這個是要看取舍的，貸款利息低，銀行的利潤肯定是受損。
降準是降低銀行準備金比例，這個是銀行貸款與存款之間的比值控制，降準就是增大銀行的信用貨幣量，允許銀行用更少的存款放出更多的貸款。
存款利率高于公司利潤的話，那大多數人會選擇存款，這種企業會面臨資金短缺，老板跑路，老板存銀行就可以獲得更多的錢，為什么要去開公司呢？
公司變少了，就業崗位就少了，所以加息政策是以就業為代價的。
提高銀行的準備金比例，市場貨幣量是由實際貨幣量與信用貨幣量組成，通過降低銀行的貸款上限，減少信用貨幣量。
加息與提高準備金比率，都是減少非銀行行業的貨幣量（加息減少實際貨幣量，提準減少信用貨幣量），或者說貨幣流向銀行，而不是市場。
產品價格是由貨幣量支撐的，市場上的貨幣量減少，自然大多數產品價格會下跌，物價降；
資金流向那個行業，這個行業的產品價格就會升高，但注意這種漲價不是來源于消費需求的增加，流向銀行，金融產品的價格就會升高，在過去十二年中，房地產的金融屬性更多。
提準影響經濟最明顯的例子就是海南房地產的泡沫，通過對銀行準備金的提升，減少了對房地產的貸款，沒有了貨幣量支撐的產品價格迅速下跌，房地產泡沫泡沫。
加息對經濟影響的例子就是美國加息之后，拉美國家產生經濟危機，大量資本去美國，而非美國家面臨資本逃離，企業資金缺失之后，破產，然后失業率高升。
在一個國家經濟體系中，你可以把美國看成銀行，拉美國家看成一些依靠貸款存活或者利潤率低于美國加息之后的行業，企業。
經濟政策都是有代價的，是要看那個代價更不能被接受，加息與提準是犧牲就業來減少通貨膨脹，降息與降準就是通貨膨脹來提升就業。
降準使得銀行加大對其他行業的投資，其他行業也需要投資的情況下，降準政策的效果才會比較好。
在過去四十年中，我們的消費者數量（人口數量）是不斷增加的，我們消費者的消費能力也是不斷在提升的（工資的提升，開放國內需求與進入世界經濟循環帶來的大量工作崗位，使得大多數人的收入提升，現在金融服務的便利也使得貸款沒有像過去那么難）。
在過去，消費市場的下降是階段性，暫時性的，我們經濟面臨投資不足的時候更加多一些，所以第一時間的選擇是降準。
降息是對貸款者現金流的減壓，可以創造更多的消費與信用貨幣。
在我國老齡化提前（官方預計2028年）的現實下，老年人的需求是小于年輕人的需求，市場面臨較大的通貨緊縮壓力。
在人口負增長不再是一個遙遠的概念之后，消費市場中消費者數量減少，我們該怎么去保持消費總額的增長，怎么提升消費者的消費能力與消費意愿。
我們的居民個人部門負債總額已達到60萬億了，提高個人負債上限來提升個人的消費能力已經很難再走下去了。
我認為降息是現在刺激經濟最有效的政策了。
不過還是要考慮到美國正在加息，如果降息，會不會導致資本外流。
增加貨幣量，必然會導致資產價格繼續上漲，就看那個更能被接受了。
3.疫情以來的總結
3.1 2020年：
疫情>減少外出或者禁止外出>消費大減>服務業業務量與利潤大>服務業裁員>多余勞動力沒有工作>1.考研考公，教育培訓行業需求增大，教育培訓行業發展火熱，考研與考公人數增多。2.進廠工廠招工難聲音減輕，工人數量增多。
疫情雖然嚴重，到那時消費者現金流沒有太大的問題與影響，制造業與教育行業依然能夠吸收服務業失業人員，就業問題也沒有那么嚴重。
3.2 2021年：
國內：雙減政策>教育行業被打壓>教育消費下降>在總消費沒有提升的情況下，降低教育消費是能夠提升非教育消費的（在去年還是前年的消費數據中，房地產消費與汽車消費都在下降，奢侈品消費逆流而上，是在增長）>相比于與地方財政緊密掛鉤的房地產，或者其他就業人數多的行業，教育行業是呼聲最高與性價比最大的行業了。
國外：美聯儲沒有加息>市場上的貨幣量沒有減少>資本流向收益高的行業>在服務業與制造業都受到影響（制造業是運輸成本上升，服務業是業務量大減）的情況下，上游的原材料企業并沒有受到太大的影響，反而在疫情一年之后，歐美消費需求復蘇之后，中國制造業市場需求變大>對原材料的需求大增。
去年上半年是中國制造業的好時代，下半年是原材料國家的快樂時刻，
國外的資本流向邏輯與國內資本流向邏輯是一樣，在疫情反復之下，資本更喜歡投資產業上游企業，而非直接面向消費的下游企業。
在2020年，我們還有教育行業與制造業能夠吸收靈活就業人員，在雙減政策與原材料價格（ppi指數高達十點幾）上漲的情況下，教育培訓寒夜近乎現實，制造業在成本上升，但是產品價格提不上來（cpi指數只有一點幾）情況下，不降薪與裁員就很牛逼了，你還要擴大生產吸收靈活就業人員，這不太科學吧。
就業市場的惡化是2021年的主題。
3.3 2022年：
企業的靈活營業（北京市的歇業制度），互聯網大廠的裁員潮，證明不好過的不光是中小企業。
在去年我寫過一篇關于cpi與ppi數據的文章，企業面臨生產原料價格的上漲與下游產品價格提不上了的情況下，企業利潤受到較大沖擊，企業會很難過，這個是需要時間去傳導到中上游企業的。
黃金易得，信心難建，2022年企業的惡化可能是主題。
下周見，建議你們多評論一下。
