買入銀行股長期持有，到底劃不劃算？想來這是很多股民關心的話題。

買入銀行股兼顧打新，是不少追求穩健的資金在股市的首選。銀行股走勢穩健，股息率較高，加之還可以用市值打新，可謂一舉三得。正因為如此，銀行股很受一部分厭惡風險的股民青睞。

但是今年以來，銀行股走勢比較慘淡，有人開始質疑買銀行股到底值不值得？說銀行股的分紅還抵不上股價的虧損呢！

真的是這樣嗎？事實告訴你，如果買銀行股長期持有，絕對比把錢存銀行劃算得多??！

有圖有真相，先以四大行為例。請看工行的年k線圖。從圖中我們看出，如果以年為單位的話，那么工行的股價就是向右上攻擊的斜線，隨著時間的推移，底部不斷抬高。

不僅是工行，建行、農行、中行等四大行的年K線基本都是這個形狀。下圖為建行的：

至于招商、平安、興業、寧波等成長性較好的股份制銀行，年K線更是近乎直角似的向上抬升。下圖為招商銀行的年K線：

看完了股價年K線，我們再來算算股息率。以工行為例，去年的股息率為5.33%，那么，加上股價的價差，再算上用銀行市值打新股的收益，年化收益率超過10%是非常可能的！

大家請看，這是不是把錢存銀行劃算得多！銀行利息能有多少呢？要知道，當前無論大額存單還是定期存款，利率最高通常也就4%而已！

兩相一比較，答案不是很明顯了嗎？買銀行股長期持有，是不是比把錢存銀行里劃算得多！

當然，銀行股也不能亂買，有的銀行股，比如民生銀行，這幾年的年K線反而在走下坡路，買入并長期持有的股民，應該是很郁悶的。見下圖：

總結：

過去的經驗表明，買入四大行和一些優質的銀行股票并長期持有，不但比把錢存銀行劃算得多，甚至有的銀行股的漲幅遠遠跑贏了大盤指數。當然，股市是千變萬化的，過去的經驗未必適用于將來，大家還是要注意風險。

免責聲明：以上僅為個人觀點，不構成投資建議。股市有風險，入市需謹慎。