最近幾天，之前很低調的“一加手機”突然火了 —— 因為最新產品Oneplus 8 Pro的“秋意”濾鏡具有一定的“透視”能力，一加手機被推到了風口浪尖。到ET撰稿時為止，雖然一加已經發布了官方聲明并稱會對功能進行限制措施，但事件依然在持續發酵中，并且有向著智能網絡攝像頭等其他產品蔓延的趨勢。

海外UP主對一加8 Pro手機“透視”功能的驗證（5天播放量373萬）

ET先說下自己的觀點和態度：

手機攝像頭真能透視？

能，但并不可怕。

一加是被帶節奏的？

確實有人在帶節奏，甚至張冠李戴發假圖激化矛盾，但一加選擇加入這個功能特性，就需要為自己的選擇承擔后果。

抵制紅外攝像頭產品的人很傻很天真？

帶節奏的人應該譴責。但“不明真相無辜群眾”的抵制或謾罵也是可以理解的，畢竟這事情確實涉及到個人隱私，是一個敏感話題。

那如何避免出現現在的情況？

不要加入類似的功能。

一加手機官方微博的聲明

為什么能透視？

本文討論的“透視”基于對“紅外線”的捕捉。可見光下不可穿透的材質，在“紅外線”下可能就是半透明的。

一加8 Pro手機的攝像頭中有一顆是“濾光攝像頭”，應該就是阻隔不可見光、通過紅外線的。正是因為這個攝像頭的加入，一加8 Pro才能實現“透視”效果（系統內稱之為“秋意”濾鏡）。

在絕大部分相機上，感光元件前方保護玻璃中是包含“紅外線截止濾鏡”（也翻譯為紅外線光吸收濾鏡），也就是阻止紅外線到達感光元件。如果取消了這個濾鏡，日常拍攝時可能出現偏色等情況 —— 最著名的例子就是徠卡第一款數碼旁軸相機M8，因為缺少紅外截止濾鏡，最后不得不選擇召回并給購買者贈送兩塊具有紅外截止功能的UV鏡。

佳能5DS R的產品介紹

關于徠卡M8的新聞頁面（來自泡泡網）

這里還要補充下，在進行紅外攝影時，其實會有兩種“紅外濾鏡”：

一種叫“紅外通過濾鏡”，即阻隔可見光、通過紅外線。常見的紅外通過濾鏡有680nm、720nm、760nm等幾種，波長越高，對可見光的阻隔越強。“紅外通過濾鏡”因為會隔絕大部分可見光，所以會讓曝光時間大大加長，有點像是使用減光鏡。

ET使用720nm濾鏡拍攝的照片

另一種則叫做“紅外截止濾鏡”，絕大多數相機已經內置在感光元件前方保護玻璃中了。但如果相機本身沒有紅外截止濾鏡，或通過改機方法移除了紅外截止濾鏡，那在拍攝日常照片時就需要在鏡頭前方加裝“紅外截止濾鏡”。

還有哪些設備能“透視”？

一加8 Pro既不是第一款具備紅外功能的拍照設備，也不是市面上唯一搭載紅外功能的拍照設備：

大概20年前，索尼、松下等品牌的攝像機、相機大多具備夜視功能，通過捕捉紅外線提高弱光下的記錄能力，而這也帶來了“透視”的附加能力；2002年前后，索尼F707/F717已經引起了一波關于紅外攝影與隱私的討論，后來廠商也對相關功能做了限制。

索尼官網上的夜視功能說明

2002年4月的相關文章

PENTAX、富士都曾推出過專門的紅外版相機，主要用于文物拍攝等特殊領域。

PENTAX 645Z紅外版與拍照示例

市售幾乎所有互聯網攝像頭也都具備紅外功能。

米家智能攝像機的官方介紹

最后，通過改機移除紅外截止濾鏡的做法也有很長歷史，除了獲得特殊的畫面風格，在天文攝影中也能更好地捕捉星云。

某提供改機服務的淘寶詳情

所以，內置紅外攝像頭的輿論風險早在20年前就有了案例。不知道在規劃一加8 Pro這款產品的時候，廠商是否有做過調研與相關評估了。

“透視”功能很可怕？

首先，并不是所有材質都很容易被“紅外線”穿透。目前看到的一加8 Pro的透視成功案例，絕大多數是針對塑料外殼，而像遙控器等產品因為要考慮通過紅外線進行遙控，本身就會選擇易于紅外線通過的材質。

然后，想要實現更好的“透視”效果還需要用到“紅外補光燈” —— 比如前面提到的互聯網攝像頭就會在弱光下挪開CMOS前方的紅外截止濾鏡（你會聽到一個機械切換聲音），然后開啟紅外補光燈。這些設備的紅外補光燈功率都比較低，通常只能照射約3m的距離，而只有在距離攝像頭非常近的時候才會具有較強的“透視”效果。

最后，不是所有材質的衣服都容易被透過，具體情況大家可以參考微博網友和相關機構的測試實例。

微博網友@絕絶做出的測試

總結一下，一些具有紅外功能的相機、手機、攝像頭確實具有一定的“透視”能力。但在生活中偷拍出出赤身luo體的照片，條件非常苛刻，幾乎是不可能的。

有網友用“殺了人埋怨刀”來形容這件事，ET覺得是不太恰當的。紅外攝影一直存在隱私方面的爭議，只是過去一段時間主要依靠改機，門檻較高、沒有進入大眾視野。有很多軟件可以模擬紅外攝影效果（你看到的紅外攝影大多也經過一些必要后期），真沒必要為了一個照片風格而給自己埋雷 —— 成熟的廠商應該學會主動規避風險，特別是這件事是有前車之鑒的。