Web3 讓傳統互聯網進行了一場徹底的升級，用去中心化的協議和社區所有權替代了中心化的“看門人”和中介。Web3的底層邏輯對于信仰加密技術的人來說極具吸引力。不過我們也必須認識到：

Web3目前仍是小眾行業，還沒有實現大規模應用。

雖然Web3的底層技術非常過硬，但你的奶奶并沒有因此成為Web3的活躍用戶，這不是沒有原因的。區塊鏈擴容瓶頸是最常被提起的原因，而且每次都會在后面加一句“我們這個行業還在發展初期”。但我個人覺得這只是Web3沒有進入普通人日常生活的眾多原因之一而已。

本文將跟大家分享我自己認為Web3還沒有實現大規模應用的六大原因，以及怎樣才能讓區塊鏈技術真正為社會實現價值。

原因一：技術術語晦澀難懂

對于剛進入Web3的人來說，Web3是很難一下子講清楚的概念，特別是因為目前行業缺乏統一的定義。所有人對于Web3的價值都有自己的理解。因此歸根到底，我們必須回答這樣幾個問題：“Web3跟我有什么關系？”以及“Web3對我的日常生活有什么幫助？”

Web3有許多特性經常被提及，比如去中心化、抗操縱、不可篡改性、透明性等。很多人會從純技術的視角來解構Web3，解釋中夾雜著各種難以理解的行業術語和技術名詞。

雖然從這個角度解釋Web3可以讓聽的人了解其核心價值和技術細節，但實際上我們所有的溝通最終都是為了一個目的，那就是要解釋清楚：Web3這些晦澀的概念和抽象的價值觀跟普通人所關心的話題到底有什么關系？

要回答這個問題，自然就要聯系現實世界中的用例。

原因二：投機者自我狂歡

Web3的第一個應用就是創建比特幣等數字通證，通證內預定義了貨幣政策，內置了點對點支付功能，并完全消除了中心化的中介。雖然數字通證吸引了很多人的關注，但如果通證只能從一方轉移到另一方，那功能會很受限。而且數字通證相比傳統貨幣來說波動性更大，愿意接受的商戶也很少。

DeFi將價值交換過程去中介化。

除非傳統金融系統出現重大系統性漏洞，否則光靠鑄造和轉移通證是沒有足夠吸引力的。因此，Web3的第二個主要應用場景應運而生，那就是去中心化金融（DeFi）。DeFi拓展了數字通證的功能，不僅限于價值轉移，還可以用于用戶熟悉的金融場景中，比如借貸、交易和對沖風險。

然而，由于許多DeFi應用仍主要聚焦于通證，因此就創造出了一種循環經濟，其中通證的價值部分來自于市場對其的投機。這其實并不令人感到意外，因為已經持有通證的Web3原住民很好地證明了DeFi已經初步實現了一定的產品-市場契合度。但對于不持有加密通證的人來說，DeFi看上去更像是一個賭場而不是新興的金融系統。

DeFi循環經濟中典型的投機模式——“yield farming”

用通證化資產來解決問題？

話雖如此，并不能說如今所有DeFi項目本質上都是內循環。穩定幣是錨定法幣等資產的通證，推動了“可編程美元”的興起，這種通證可以在全球交易并在幾秒鐘內結算。數字美元更貼近如今普通人的生活，人們在日常生活中已經開始收到、支出并儲蓄這類貨幣。

如今有價值1400億美元的穩定幣可用于DeFi協議，因此DeFi生態可以為用戶產生更大的價值，比如創建鏈上儲蓄賬戶。Web3的獨特優勢如果能附加到傳統資產上，那么它的價值就不言自明。

除了穩定幣之外，我認為這種鏈上金融映射的機制（注：這是指將現實世界中的金融模型照搬到鏈上實現）將很好地將Web3應用推向大眾，并對他們的日常生活產生切實的影響。

比如我們可以借助通證化的現實世界資產（RWA）來打破如今DeFi行業的投機內循環（注：穩定幣是RWA的一個子集）。RWA包含房地產、企業/政府債券、收入分配協議、大宗商品以及傳統金融系統里的其他資產。當然，通證化的RWA也有缺點，尤其是在去中心化和信任最小化這兩方面。不過支持RWA的Web3應用可以極大提升Web3的價值主張。

原因三：超級金融化

雖然DeFi、穩定幣和RWA可以為Web3進入主流提供巨大機會，但還有一個問題我們必須考慮到，那就是普通人其實并不關心金融。普通人可能都沒怎么用過金融服務，也不關心金融產品在后臺到底是怎么結算的。說到底，他們只想開展商業活動，比如用信用卡在超市買東西。如果Web3主要的價值主張是基于超級金融化實現的，那么就會錯失巨大的市場機會。

這也是很多人對Web3產生疑惑的地方。如果Web3是“去中心化的互聯網”，那么為什么沒有出現我們熟悉的典型互聯網用例呢？比如發消息、社交媒體、在線視頻、電子商務以及你現在正在閱讀的博客。

如果Web3的核心價值是定義了內容生產者和消費者的交互方式。那么這些Web3內容平臺在哪呢？

非金融類Web3用例仍處于發展初期，但目前已經出現了一些明顯的勢頭。比如，Web3的社交媒體平臺可以采用去中心化的協議。用戶可以真正擁有自己的網上個人資料，包括在平臺上生成的所有內容以及整個社交圖譜。他們的個人資料可以轉移到其他前端社交界面，這些社交界面的內容審核政策會有所不同。

Aave的Lens Protocol 就是以此為目的開發的去中心化社交協議。所有交互都儲存在Polygon的PoS區塊鏈上。用戶的社交圖譜可以跨越各個應用轉移。能夠擁有自己的社交身份是Web3的一個非常強大的價值主張，這直接解決了目前Web2社交平臺的問題，包括內容過濾算法和強制刪除賬號的做法。

可以基于去中心化社交圖譜協議創建獨立的前端界面（資料來源）

去中心化的社交媒體有可能成為殺手級的非金融類Web3應用。不過殺手級應用也可能出現在創作者經濟、游戲、元宇宙或DAO等賽道中。無論最后哪個賽道勝出，顯而易見的是我們必須在超級金融化以外的領域尋找發展機會。

原因四：用戶體驗到處都是坑

理論上來說，Web3的用戶體驗應該遠遠超過目前的互聯網。Web3用戶不用在每個網站上都創建獨特的用戶名和密碼，也不用信任中心化的服務提供商，而是可以通過唯一的私鑰自己進行驗證，而且私鑰可以通用于所有Web3應用。這不僅可以極大簡化用戶體驗，而且用戶還能真正擁有自己的數據并且不用經過中心化的中介就能直接訪問應用。

如果這些功能都能正常運作，體驗真的會很好。

Web1.0，Web2.0和Web3的登錄體驗差異（資料來源）

然而這個前提是“如果能正常運行”。在現實中，用戶往往要面臨各種互不兼容的認證標準，要手動處理私鑰和助記詞，要下載新的瀏覽器插件或移動錢包并學習如何使用，還要針對不同標準的區塊鏈進行調試。這一切都導致了用戶體驗非常差。

添加一個新的標準就能解決Web3的認證問題？（資料來源）

助記詞？ChainID？Gas費？通證審批？撤回交易？終局？這些都是非?；逎y懂的技術概念，而Web3用戶如果想要使用Web3應用，就不得不先搞懂這些詞的意思。即使用戶費勁搞懂了，他們在使用Web3應用時還是有如履薄冰的感覺，深怕過程中的某個環節會出問題（硬件錢包->Web3瀏覽器插件->前端網站->RPC節點->區塊鏈）。

Web2用戶在使用時不需要理解Web2的底層技術架構，同樣地，Web3用戶也不應該要理解Web3的技術細節（資料來源）

目前Web3的用戶體驗普遍很差，這并不是某個項目或協議的錯。也有許多人正在努力統一Web3的用戶體驗。但是不可否認的是，如今Web3的用戶體驗確實不行。安全的私鑰管理也是一個很重要的責任，這是Web2無法比擬的地方。但不幸的是，Web3用戶一旦丟失了助記詞，就再也無法找回賬戶。

在Web3領域有許多類似下方的界面，這也難怪新客戶的流失率如此高了。

“連接錢包”最后變成了一個“兔子洞”，連接之后只能自求多福了。

要解決用戶體驗的問題需要從第一性原理出發，在最大程度上為用戶降低技術門檻和風險。我相信這最終會催生出Web3“超級應用”，降低Web3基礎設施的各種技術門檻，在界面上只向用戶展示他們進入Web3世界需要的信息。Coinbase 和羅賓漢就是兩個例子。這兩家企業都面向用戶開發了體驗流暢的Web3錢包。

Coinbase在其主要的移動端應用中直接集成了Web3瀏覽器。這個瀏覽器采用了安全的多方運算（MPC），以分布式的方式生成私鑰。Coinbase通過這種方式創建了“半托管”的錢包系統。用戶的私鑰被分散在三個實體，任意兩個實體的私鑰拼在一起才能簽名一筆交易。用戶和Coinbase各拿三分之一的私鑰，另外三分之一放在冷儲存解決方案中作為備份，或由可信第三方持有。如果用戶丟失自己的密鑰，就可以激活備份機制，重新獲得錢包的訪問權限。

這個模式雖然在信任最小化方面不如純粹的自托管解決方案那么高，但是卻能極大提升用戶體驗，也可以為許多容易不小心丟失密鑰的用戶提供更安全的解決方案。除此之外還有社交恢復（social recovery）這類解決方案，也可以打造出類似Web2的用戶體驗。

原因五：Web3吞吐量問題

如今Web3最令人詬病的地方就是主流公鏈的擴容和延遲問題。我在之前的一篇關于區塊鏈信任模式的文章中提到過，很多人都認為擴容就是提高交易吞吐量。然而更全面的理解應該是：區塊鏈擴容既需要提升交易吞吐量，又需要維持較低的區塊鏈賬本驗證成本。雖然有些區塊鏈的吞吐量相對較高，但仍存在上限，而且這些區塊鏈往往不得不在去中心化、安全和可靠性三個方面做出權衡。

區塊鏈的不可能三角顯示了傳統區塊鏈需要做出的權衡。

Vitalik Buterin曾經說過：“新型的貨幣互聯網不應該每筆交易都要花5美分。”介于以太坊過去幾年的gas成本一直很高，他這么說可能有點諷刺，但這個觀點仍然得到大多數人的贊同。即使有了更明確的應用場景和更優化的用戶體驗，如果交易確認時間和成本問題得不到解決，那么還是無法吸引幾十億新用戶。

由于這是Web3無法實現大規模應用的一個更明顯的原因，所以許多區塊鏈都非常重視擴容問題，通過并行運算、模塊化rollup以及側鏈等方案來實現區塊鏈擴容。其中許多方案都仍在開發初期，但我非常有信心可擴展性問題將在未來幾年得到解決。而相比之下，這個高度可擴展的Web3生態會發展成什么樣？這一點倒是很難預測。未來的Web3會變成由多個獨立的L1/側鏈組成的多鏈世界？還是會變成由L2擴容方案組成的多rollup世界？還是會變成高吞吐量的L1區塊鏈呢？或者這三種情況會并存？

ZkSync的Matter Labs對比不同的擴容方案（資料來源）