渤海銀行被曝挪用客戶28億資金的新聞曾經沖上熱搜。如果新聞屬實，那如此體量的大客戶的錢都不能保證安全，我們這些小蝦米的錢的安全就更加不好說了。所以，這個新聞事情對銀行業的信用沖擊無疑是巨大的，尤其是對當事銀行而言。
既然是說到錢的安全問題，自然會聯想到現在非常流行的區塊鏈和比特幣。本人乃網絡技術門外漢，來一場相關的專業技術講座也是力不能逮，相關內大家有興趣可以自行上網搜索。但其中有一個概念大家很容易就懂，那就貨幣的中心化概念。所謂的貨幣中心化，就是說錢雖然是你，但消費結算都得通過銀行這個中心。
民間有句俗話：錢拿在自己鄉上才是最安全的。錢在自己手上，隨時都可以花，這對于隨時行使所有權確實是最便捷有效的保證。但是，個人畢竟勢單力孤，難免會有人來搶、有人來偷，就出現了另一種安全性問題。于是，民間又有一句俗話：錢存銀行最安全。說到底就是存錢。但是請注意，把錢存在銀行，對錢本身來講確實是安全了，但對于你行使所有權來講其實己經不安全了，因為錢不在手自己手上了。假如你要付錢給別人十元，必須先向銀行申請提取十元，再把這十元付給別人，中間已經多了一個第三方銀行。只是我們相信銀行的信譽，相信你需要用錢時銀行會及時兌付，所以心理上還是覺得安全的。
包括現在的電子支付，甲付乙十元錢，乙馬上就收到了十元錢，感覺也沒什么中間卡頓。但事實上，電子轉賬的過程并不是表面看到的從甲到乙這個過程，而是：甲到銀行，銀行到乙的這個過程。
我們可以看到，無論是實物的錢還是電子支付的錢，明明是你的錢，最后使用時都要經過銀行了，盡管絕大多數情況下銀行只是中間過了一下手，你并不會感覺到什么不便。但是，銀行畢竟還是由人控制的，萬一你去提錢的時候銀行不同意呢？你申請電子支付時銀行不通過呢？明明是你自己的錢，卻最后控制權反而落到別人手里，心里懊惱不？這幾年用戶拿著存折去取錢卻拿不到錢的新聞不少，乃至這次28億這個大新聞，都說明銀行的信用也并不是萬無一失的。別說銀行了，一個國家的信譽都難說，米國不是也傳出過不讓別的國家運回黃金的消息嗎。因為只要由人控制的東西，都是難以保證人不出問題的。
說到這里，貨幣中心化的問題就一目了然了。你在銀行的錢，實際上己經不是你的錢了，因為你已經失去了對錢的絕對控制權。不要說截留、扣壓，日常生活中銀行還可以限制你每天提現的數量，甚至可以通過斷加印紙幣來稀釋你的財富。
利用區塊鏈技術的比特幣中是一個完全脫離銀行，它是只依靠互聯網運行的貨幣系統，也就是去掉了銀行這個中心。即使是政府執法機構，也無法查封或沒收比特幣，除非徹底關停互聯網。在這個系統里面，錢是真正掌握在你個人手上的，而不是通過銀行間接掌握你的錢。從技術手段而言，它確實是具有一定的先進性，確保了公正公平，避免了權力的特權對私人財產的侵害。
當然，這種去中心化的貨幣確實保護了貨幣擁有者的權利，但也脫離了公權力機關的監管和控制。且不說所有貨幣的來路不可能都合法、合規，貪污腐敗斂財而來的情況不在少數，貨幣當然還可以用于很多不法用途，這些正是應該加強監管的環節，如果任憑其去中心化，無疑有一種無政府主義的趨勢。因此，像比特幣這樣的去中心化貨幣注定不太可能被它被大多數國家認可的，至于希望其取代紙幣成為主流法定貨幣，更加是天方夜譚了，至少，在我們國內目前是不承認比特幣的法律地位的。但是，只要有利益的存在就會有人炒作，國內不允許就到國外的網站炒。比特幣的熱炒之風己經在國內興起，很多一知半解的炒客們一定要注意投資風險，現在掛著虛擬數字貨幣噱頭騙錢的殺豬盤、傳銷盤還是很多的。既然國家不承認，你的權益就難以保證，因為沒有專門的國家管理機構來監管嘛。
當然，作為一種前沿互聯網技術，區塊鏈還是很前沿的。作為一種技術儲備，我們還是應該加強科研和應用，難得和西方國家處于同一起跑線，可不能再一像芯片技術一樣受制于人了，努力呀。
