聲明：本文來自于微信公眾號微果醬（ID：wjam123456），作者：wjam123456，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
01
聯(lián)合聲明一出，短視頻成重災(zāi)區(qū)?
4月9日，一則由各大協(xié)會、視頻平臺和影視公司等70多家發(fā)布的聯(lián)合聲明，響亮亮地給自媒體內(nèi)容創(chuàng)作者記了一拳。
聲明中表示，大量公眾賬號生產(chǎn)運營者未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，將影視作品進行任意剪輯、切條、搬運、傳播等，引發(fā)一系列盜版侵權(quán)問題和糾紛。為此:
1、對目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號生產(chǎn)運營者針對影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，將發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動;
2、呼吁短視頻平臺和公眾賬號生產(chǎn)運營者切實提升版權(quán)保護意識，真正尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，在對影視作品進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為時，應(yīng)檢視是否已取得合法授權(quán)，避免誤入侵權(quán)泥潭;
3、呼吁社會各界積極對侵權(quán)內(nèi)容予以舉報、刪除、屏蔽，共同預(yù)防、抵制侵權(quán)行為，共同維護影視行業(yè)的合法權(quán)益。
一石驚起千層浪，網(wǎng)友們眾說紛紜，但針對聯(lián)合聲明出現(xiàn)的輿論幾乎一邊倒，網(wǎng)友似乎對此并不買賬。
毫無疑問，影視作品的二次創(chuàng)作成了話題中心，B站、抖音、快手等短視頻平臺成為焦點對象。事實上，影視剪輯類視頻被追究侵權(quán)的案例，從短視頻平臺誕生起就未曾停止過。
02
影視號夾縫生存
果醬妹此前曾在《靠“搬運”月入20萬，抖音上的影視剪輯號，賺錢的路子究竟有多野?》一文中，淺析了影視剪輯類視頻的生存狀況。影視剪輯號或靠著簡單的片段剪輯+BGM，或靠著較復(fù)雜的影視解說，快速收獲流量紅利。
盡管影視剪輯號掌握著財富密碼，但風(fēng)險也如影隨形。一方面，各部門對影視剪輯搬運視頻持續(xù)重拳出擊。
? 2021年4月8日，央視點名短視頻APP上出現(xiàn)的聲稱“五分鐘看完一部電影”、經(jīng)典作品“一號打盡”等賬號，為侵犯原創(chuàng)作品版權(quán)的“蛀蟲”;
? 2019年9月14日，國家版權(quán)局約談抖音、快手、西瓜視頻、火山小視頻、秒拍、微視、梨視頻、嗶哩嗶哩等15家企業(yè)，整改保護短視頻版權(quán);
? 2018年3月，廣電總局發(fā)布《關(guān)于進一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序的通知》，表示堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目的行為，加強網(wǎng)上片花、預(yù)告片管理。
另一方面，影視傳媒公司的律師函也“虎視眈眈”。
? 2020年，“歪嘴戰(zhàn)神”系列影視作品的制作方一風(fēng)之音影視，要求B站立即刪除所有未經(jīng)許可，擅自發(fā)布上傳二次剪輯的侵權(quán)作品，在侵權(quán)平臺帳號公開賠禮道歉，并賠償侵權(quán)違法所得。
? 2019年8月，“圖解電影”因制作和傳播《三生三世十里桃花》涵蓋382張劇情截圖的行為被法院判定為侵權(quán)，賠償擁有該劇獨播權(quán)的原告優(yōu)酷3萬元。
? 2017年，因《X分鐘看完XX電影》系列短片擅自取用電影片段違反《著作權(quán)法》，視頻作者谷阿莫被迪士尼等5家影視公司控告侵權(quán)。檢方認為其視頻只是利用他人視頻配上自己的旁白，非單純“引用”，而是“改作”。且其憑借這些短片獲得了可觀的利潤，有營利之嫌。
重重監(jiān)管與壓力之下，我們再回頭看今天各平臺上的影視剪輯號，頗有點富貴險中求的意思，誰也不知道未來哪天涉嫌侵權(quán)的炸彈會從高空掉落，瞬間摧毀創(chuàng)作者苦心經(jīng)營的結(jié)果。
在抖音、快手上，當(dāng)果醬妹搜索剪輯之類的關(guān)鍵詞時，仍能看到諸多用戶量幾百萬的影視剪輯號，相關(guān)話題閱讀量達上千億。
我們在抖音、快手短視頻平臺上，還不乏看到一些影視剪輯號依然沿襲之前的變現(xiàn)套路，接廣告、在視頻中售賣課程等現(xiàn)象。
誠然，影視剪輯號順應(yīng)用戶的碎片化閱讀習(xí)慣，在較短的時長內(nèi)滿足了用戶對影視娛樂的需求，同時也在一定程度上給影視作品帶來更多流量。但在引用影視作品素材中，不乏有部分創(chuàng)作者打著分享的旗號，實則進行作品剽竊。
03
影視號該何去何從?
低門檻、來錢快的特點，讓影視剪輯號如雨后春筍般在各大短視頻平臺冒出，也讓視頻版權(quán)的暗礁浮出水面。
據(jù)《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測報告》顯示，僅2019年至2020年10月間，累計監(jiān)測到3009.52萬條疑似侵權(quán)短視頻，受委托已成功“通知-刪除”1276.92萬侵權(quán)鏈接，涉及點擊量高達2.72萬億次，按萬次點擊一元計算，挽回直接經(jīng)濟損失2.72億元。
在短視頻平臺，容易構(gòu)成侵權(quán)的場景主要分為以下幾種:
1、平臺未購買影視版權(quán)，自己上傳傳播侵權(quán)視頻;
2、平臺上的自媒體賬號，二次剪輯上傳視頻作品;
3、短視頻平臺用流量激勵機制，推出各種計劃，鼓勵引導(dǎo)自媒體賬號上傳視頻作品。
對于內(nèi)容創(chuàng)作者來說，具有獨創(chuàng)性的短視頻內(nèi)容享有著作權(quán)，合理借鑒和使用并不構(gòu)成侵權(quán)。華東政法大學(xué)教授叢立先認為:“如果僅是借鑒別人的思想再創(chuàng)作，這是屬于合理使用的借鑒再創(chuàng)作，著作權(quán)應(yīng)該歸作者所有。”
如果是拿別人的短視頻重新演繹或匯編成一個新的短視頻，則需獲得原作者的授權(quán)。如我們前面所說的將他人視頻作品拆分為若干片段，上傳到公共平臺上，并未產(chǎn)生具有獨創(chuàng)性的短視頻內(nèi)容，往往就很容易涉及侵權(quán)的問題。
但如果細究下來，判定是否侵權(quán)并不是字面上所理解的那么簡單，當(dāng)中還牽涉著眾多細則。比起讓扎根在各大短視頻臺上的內(nèi)容創(chuàng)作者厘清視頻侵權(quán)的界限，不如讓短視頻平臺充當(dāng)一個正規(guī)的視頻素材提供者，創(chuàng)造一個健康的影視作品二次創(chuàng)作的環(huán)境。
從抖音官方發(fā)布的《2020抖音娛樂白皮書》顯示，截至2020年11月，抖音參與宣發(fā)合作的電影票房累計達到174.99億，占過億影片總票房的99.4%;2020年，市場上超過90%的劇集都選擇了與抖音合作。
聯(lián)合聲明的發(fā)布或許更多是在給各短視頻平臺釋放信號，在此之上引導(dǎo)用戶增強版權(quán)保護意識。
這是否意味著短視頻平臺在獲取流量既得利益之外，更應(yīng)該肩負起保護創(chuàng)作者、保護視頻版權(quán)的責(zé)任?或許，在接下來的短視頻賽道，也將混雜著短視頻平臺與影視傳媒公司的博弈。
