6月12日從湖北省高院獲悉，游戲主播韋朕因違反解說(shuō)合約，被判向武漢魚(yú)行天下文化傳媒有限公司賠償違約金8522.5389萬(wàn)元。該案創(chuàng)造了兩個(gè)歷史：
史上首起由高級(jí)法院一審審理的主播解約案，也是同類(lèi)案件中判賠金額最高的一例。
目前，湖北省高院已通過(guò)郵政快遞，將裁判文書(shū)寄出給雙方當(dāng)事人。
韋朕網(wǎng)名“韋神”，出生于1997年7月，是頗具天分的游戲主播，15歲就開(kāi)始了電競(jìng)職業(yè)生涯，先后在電競(jìng)游戲英雄聯(lián)盟和絕地求生中贏(yíng)得了相當(dāng)?shù)闹取?017年9月7日，韋朕與斗魚(yú)旗下的全資子公司武漢魚(yú)行天下文化傳媒有限公司簽訂為期2年的《解說(shuō)合作協(xié)議》，約定韋聯(lián)作為斗魚(yú)的獨(dú)家解說(shuō)員，在未取得斗魚(yú)許可的情況下，不得在第三方競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)進(jìn)行解說(shuō)或表演。此后，在斗魚(yú)的力捧及其自身的努力下，他的人氣一路攀升，只用了一個(gè)月時(shí)間就實(shí)現(xiàn)粉絲過(guò)百萬(wàn)，成為當(dāng)仁不讓的“吃雞一哥”。
然而，韋朕和斗魚(yú)的“蜜月期”并沒(méi)有維持太長(zhǎng)時(shí)間。2017年12月6日，韋朕通過(guò)社交平臺(tái)，單方面宣布跳槽至斗魚(yú)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手虎牙，并隨后就解約事件與斗魚(yú)展開(kāi)了多輪“口水戰(zhàn)”。
2018年2月5日，斗魚(yú)將韋朕起訴至省高院，請(qǐng)求判令韋聯(lián)支付違約金1.27億余元，并承擔(dān)本案的評(píng)估費(fèi)及公證費(fèi)12.5萬(wàn)余元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，韋聯(lián)在合約期內(nèi)“跳槽”至斗魚(yú)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，應(yīng)根據(jù)合同規(guī)定進(jìn)行賠償，故作出上述判決。
在韋朕違約案之前，另一起引起廣泛關(guān)注的主播天價(jià)賠償案，則是虎牙公司告“王者榮耀第一人”江海濤（網(wǎng)名 “嗨氏”）違約案，該案的第三人則是斗魚(yú)公司。2018年11月，廣州中院二審判定江海濤向虎牙公司支付違約金4900萬(wàn)元。
法院認(rèn)定，江海濤于2016年與虎牙公司簽署獨(dú)家合作協(xié)議之后，在虎牙公司的大力培育、推廣、包裝之下，逐漸成為國(guó)內(nèi)游戲直播領(lǐng)域頂級(jí)的網(wǎng)絡(luò)主播。而自2017年8月27日，江海濤未經(jīng)虎牙公司同意，開(kāi)始在與虎牙具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的斗魚(yú)直播平臺(tái)進(jìn)行直播，造成虎牙大量活躍用戶(hù)流失。
在廣州中院同一個(gè)月作出的另一起判決中，原虎牙平臺(tái)游戲主播章虎（平臺(tái)名“虎神”）被認(rèn)定“在未通知虎牙公司的情況下，故意違反約定，到與虎牙公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的某直播平臺(tái)長(zhǎng)期播出，構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”。法院判決，章虎向虎牙平臺(tái)支付500萬(wàn)元違約金。
湖北省高院：懲罰力度過(guò)輕，發(fā)揮不了引領(lǐng)功能
“一般情況下,粉絲不一定會(huì)在固定的平臺(tái)觀(guān)看直播,更多的是跟著自己喜歡的主播轉(zhuǎn)換平臺(tái),以至于挖主播意味著挖用戶(hù),從而給平臺(tái)帶來(lái)華麗的業(yè)績(jī)。”業(yè)內(nèi)人士表示，一個(gè)主播的去留可能會(huì)帶來(lái)300萬(wàn)至400萬(wàn)的下載量或者卸載量，而這些用戶(hù)和下載量，各大直播平臺(tái)最為看重。與龐大的流量和下載量相比，主播動(dòng)輒上百萬(wàn)元甚至上千萬(wàn)元的簽約費(fèi)似乎也就稀松平常了。
“網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)作為新興行業(yè)，立法、行業(yè)監(jiān)管缺失，并無(wú)相關(guān)規(guī)范和監(jiān)管部門(mén)約束，一直處于‘野蠻生長(zhǎng)’狀態(tài)，如果司法裁判也對(duì)此持放任態(tài)度，整個(gè)行業(yè)將陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)的漩渦。”省高院合議庭認(rèn)為，人民法院在對(duì)主播違約案進(jìn)行判決時(shí)，應(yīng)遵守合同約定，通過(guò)裁判結(jié)果對(duì)行業(yè)發(fā)展起到評(píng)判、糾錯(cuò)、指引的效果。“如果人民法院在判決中隨意更改合同中的計(jì)算方式和數(shù)額，對(duì)主播違約隨意跳槽、損害公司利益的行為違約金懲罰力度過(guò)輕，司法裁判也不發(fā)揮引領(lǐng)功能，反而會(huì)造成主播違約低成本、輕契約的變本加厲。”
