作者 | Jenny List譯者 | 明明如月
責編 | 夏萌
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
本文作者從 Ubuntu 轉向 Manjaro 的決定引發了網友們的熱議。許多網友贊揚了 Arch linux（Manjaro 的基礎）的穩定性。他們認為，盡管 Arch Linux 有時被視為一個“梗”，但它實際上是一個非常穩定的發行版。有些人甚至表示，他們的 Arch Linux 安裝已經運行了幾年，幾乎沒有遇到過穩定性問題。許多網友提到，他們更喜歡滾動發布模型，因為它可以提供最新的軟件版本，而不需要等待主要的發行版更新。他們認為，這種模型在 Ubuntu 等發行版中的應用經常導致在版本之間出現重大問題。一些網友對 Ubuntu 提出了批評，他們認為 Ubuntu 的一些設計決策，如默認啟用 Snap，導致了一些問題。他們也提到，Ubuntu 的 PPA 系統和發布周期使得升級變得困難。盡管這篇文章主要討論的是 Ubuntu 和 Manjaro，但也有一些網友推薦了 Debian。他們認為，Debian 提供了穩定的基礎環境，同時也能夠通過 Flatpak 等工具安裝最新的軟件。
以下為譯文：
上周，我撰寫了一篇題為《給Ubuntu 的一封分手信》的文章，紀念我過去 15 年甚至更久時間里一直堅守的 Linux 發行版 Ubuntu。Ubuntu 一直致力于為用戶提供易于使用的 Linux 桌面環境，它以讓用戶簡單易上手為目標，并且在絕大部分時間里，這個目標都得以實現。然而，最近的一次更新使 Ubuntu 變得顯得緩慢且龐大，應用程序需要花費幾分鐘才能加載，一些 USB 設備，比如我的膠片掃描儀，突然變得無法使用。我很快找到了問題的源頭——新引入的 Snap 包。因此，我知道，現在是時候放棄 Ubuntu 尋找另一種發行版了。
Manjaro 是一個更易上手的 Arch Linux 發行版
我每日使用的戴爾筆記本電腦已經陪伴我五年了。這款筆記本在當時的配置上是頂級的，擁有 i7 處理器和 16GB 內存。由于這臺電腦是我生活的主要工具，我不能承受任何操作失誤。因此，更換操作系統的過程必須快速、無故障，我需要一個安裝簡單、易于上手且無需摸索太多新規則的發行版。我關注的主要是它的實用性，而不是娛樂性。
對我來說，一種明顯的選擇就是基于 Debian 的系統，因為我對 Debian 的多種架構都非常熟悉。這個選擇聽起來不錯，但是，即使是 Debian 的最忠誠的粉絲也可能不得不接受一個事實，那就是這些倉庫里的軟件版本有時會顯得過時。我渴望能夠獲取到最新的軟件版本，甚至比 Ubuntu 更新。事實上，這并非一時的沖動，我已經對其他發行版進行了幾個月的觀察。我發現 Manjaro 是一個最新、最快速且適合一般用戶使用的優秀選擇。它如同為普通用戶設計的 Arch Linux 的發行版，我在幾臺較老的設備上試用過，它確實提供了一種絲滑的遷移體驗。
這臺機器是我的謀生工具
無論我身在何處，都需要能夠編輯準備在 Hackaday 上發布的內容
在出版業工作的人會向你坦誠，他們的時間安排完全受出版周期的影響。如果我的系統升級在早上出現問題，我將無法按時在 Hackaday 上發布內容。作為位于歐洲的編輯，我需要在清晨為位于加利福尼亞的服務器做準備工作。因此，我不得不在晚上進行系統升級，以確保第二天早上我的電腦能夠正常工作。這樣才能保證按時完成工作。
于是在一個晚上，我下載了 Manjaro GNOME ISO 文件，并將其解壓到了我特意購買的一塊全新的、帶有合適緩存的三星 SSD 中。接著，我備份了瀏覽器等的設置，然后取下 Ubuntu 的硬盤，插入 USB 插槽，并安裝了 SSD。使用 Manjaro 的 USB 進行啟動安裝的過程非常順利，它甚至識別出我有一個SSD，而且并未要求我創建交換分區。然后，我可以從 USB 驅動器中復制回我的文件，恢復瀏覽器設置。我常用的所有軟件都在 Manjaro 的軟件庫中有所收錄，有了 GNOME 桌面，我可以將外觀和體驗調整為我習慣的樣子。實際上，我的 Manjaro 桌面和我剛放棄的 Ubuntu 有許多相似之處。備份也同樣熟悉，并且一切都“正常運行”。
所以，我順利地在我的電腦上安裝了新的發行版。整個過程非常順利，所有事情都變得更快了，這并不是說笑。誠然，我更換了一個更快的硬盤，但這并不是全部的原因。應用程序不再卡頓，它們以實時速度加載，并且我也重新獲得了對我的 USB 設備的控制權。感覺真的像是擁有了一臺全新的電腦，讓我開始思考我為什么以前一直拖延不進行系統更換。然而，就在我為新發現的計算能力歡欣鼓舞之時，我也開始思考是否有什么我忽視了的問題。如果 Canonical 在處理 Ubuntu 的過程中犯下如此大的錯誤，我不得不質疑，問題到底出在哪里？
開玩笑的分手信置于一旁，Canonical 到底走錯了哪一步？
我認為我們現在見證的是一家商業公司在努力應對它們產品的核心問題，即它們的產品是一個免費的操作系統，盡管受到一小部分計算機愛好者的熱愛，但在更大的群體中幾乎沒有知名度。也許會有人在評論中提到一款預裝 Ubuntu 的消費者電腦型號，他們在服務器市場上無疑起了重要的作用，但現實情況是，除了 mac 和 Chromebook，很難找到預裝除 windows 以外的操作系統的 PC。
在當地的英國零售店，我無法買到預裝 Ubuntu的電腦，大型在線電腦制造商也不提供這種服務。ChromeOS 可能是個例外，但它并不代表了對 Linux 桌面長期承諾的實現，更別說 Ubuntu 桌面了。
因此，Canonical 面臨的問題是：他們希望擁有一切，但他們所提供的卻是一個免費的產品。他們通過訂閱服務和與商業客戶的支持合同來實現商業化，特別是在服務器市場上取得成功，但仍然存在一個問題：任何人都可以下載操作系統并自行支持，從而擺脫他們的封閉生態系統。他們需要建立一種粘性，讓客戶繼續和他們保持關系，但由于操作系統是開源的，他們無法輕易實現這一點。
他們的解決方案是 Snap，一種應用程序打包系統。從客戶的角度看，這并不是壞主意，它提供了更高的安全性，解決了過去一些 Ubuntu 用戶面臨的軟件安裝過程中，某些應用程序可能依賴特定版本的軟件庫或組件，而出現的沖突或兼容性問題。然而，從服務器的角度來看，情況則大不相同。Snap 的客戶端是開源的，但服務器端不是。如果社區有足夠的需求，他們可以編寫自己的服務器，但目前 Canonical 是唯一的參與者。因此，如果你使用 Ubuntu，你會以一種在使用 Snap 之前從未經歷過的方式與他們綁定，從而讓他們更接近擁有一切的目標。這幾乎就像是一種刻意去激怒開源愛好者的設計。如果 Snap 沒有對除了最高配置的機器以外的任何機器性能產生如此嚴重的影響，他們可能會避免這一點。像我這樣的 Ubuntu 桌面用戶正在轉向其他發行版，因為相比于從 Windows 切換到 Ubuntu，從一個 Linux 發行版切換到另一個發行版相對較容易。
所以，現在我是一個快樂的 Manjaro 用戶，根據我上周寫的那篇《給 Ubuntu 的一封分手信》的反饋來看，我并不是唯一一個離開 Ubuntu 尋找新的發行版本的人。問題是，這會讓 Canonical 感到擔憂嗎，或者我們只是他們的低價值附帶損失，因為我們并沒有給他們帶來任何收入？我的觀點是，一個發行版最好的營銷團隊就是它的用戶，如果 Snap 導致這些用戶離開，那么它將成為 Ubuntu 長期戰略中無法忽視的一部分。
原文鏈接：https://hackaday.com/2023/06/08/bye-bye-ubuntu-hello-manjaro-how-did-we-get-here/
