聲明:本文來自于微信公眾號新榜（ID:newrankcn），作者:松露，授權轉載發布。
影視作品的二次創作正在遭遇前所未有的聯合抵制。
4月9日，5家視頻平臺、53家影視公司與15家影視行業協會發布“關于影視版權保護的聯合聲明”，表示將對公眾賬號生產運營者未經授權剪輯、切條、搬運、傳播影視作品內容行為發起法律維權。
這次聯合聲明的發起方既包括騰訊視頻、愛奇藝、優酷等國內主流視頻平臺，也有華策影視、新麗傳媒、正午陽光等知名制作公司，影視作品覆蓋了大部分國產劇集。同時聲明重點點名了影視二創行為，這也使得輿論開始聚焦B站、抖音、快手等平臺上的影視博主群體。
當天，#影視版權收緊對公眾賬號影響多大#的話題登上微博熱搜，閱讀量超過1.1億次，許多觀眾擔心這一聲明是否會導致二創作品消失，創作者們也開始思考聯合聲明背后的利害關系、以及對自己的影響有多大。
B站361萬粉絲影視UP主“電影最TOP”主理人發條張甚至在微博表示要轉型教育博主，“真要影視解說干不下去我就回家帶孩子”。
“幾分鐘帶你看完XX電影”會從此成為過去式嗎?
保護版權or殺死“剪刀手”?
一直以來，影視二次創作的版權問題都備受爭議，游走在灰色地帶。
在抖音、B站、快手等平臺上，影視博主最為常見的創作形式有原片搬運、切片合集、影視混剪、雜談解說、reaction等5種，這其中不乏粉絲過百萬或是千萬級別的大號。
每當一部新的影視作品上線之后，影視博主通常會對這部作品進行二次創作或者解說，向觀眾安利或者吐槽，而這個過程必然會涉及原片素材的使用。
B站影視區
盡管不少影視博主已經試圖通過與版權方、平臺方合作的形式來解決版權問題，但在國內尚未完善的版權制度和不成熟的內容版權氛圍下，仍然無法百分百規避版權風險。
而且，一些切片、搬運只為獲取流量來變現的營銷號也讓影視號面臨巨大爭議。這些賬號將劇集剪切成數十段幾分鐘的小視頻，讓觀眾通過這些賬號就可以直接觀看全劇。
知乎上有一個問題是“現在還有什么普通人不太知道的暴利行業?”，其中一條回答透露“做一個抖音電影剪輯號，一個月輕輕松松幾萬塊”，并且詳細教學如何做一個電影剪輯號，還有櫥窗帶貨、微商變現、直播、星圖廣告、教學引流等多種變現手段。
截圖來自知乎賬號“林開開”的回答
“這就相當于販賣盜版資源”，有業內人士這樣表示。這幾年來，版權方的維權行動也一直沒有停下。
早在2017年，以“5分鐘帶你看完XX電影”系列視頻走紅的谷阿莫就曾因為未經授權對影片進行二次創作，而被幾家版權方起訴，其中一家版權方表示谷阿莫的視頻導致4部公司購買的電影無法在影院或電視臺發行。
2018年3月，廣電總局就發布過《關于進一步規范網絡視聽節目傳播秩序的通知》，不僅提出“堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為”，也對二次創作視頻內容提出版權管理的要求。
就在前幾天，新華社、央視網也再次聚焦短視頻平臺上的侵權現象，稱這些從事影視素材“剪輯”的賬號層出不窮，只做內容的“搬運工”，成為侵犯原創作品版權的“蛀蟲”。
按理說，保護版權是值得鼓勵的舉動，不過“聯合聲明”的出現還是陷入了“殺死剪刀手”、“殺死同人”的巨大爭議之中，原因在于可能出現大范圍“掃射”和“誤傷”。
盡管很多人刻意看出這份聲明最主要針對的是影視營銷號、或是通過二創惡意獲取流量的賬號，但許多影視二創博主還是感覺自己“被連坐”了。
有網友表示已經咨詢了參與發布聲明的某視頻平臺客服，收到了類似于沒有經過授權的內容，非盈利、粉絲安利向的視頻都不可以剪的相關回復，這也引發了“官方疑似禁止同人”、“過河拆橋”的質疑。
聯合聲明相關微博下的部分評論
有影視二創博主透露，這一聲明目前對于混剪類博主和reaction博主的打擊“幾乎是毀滅性的”，因為無論如何做二創，這些類型的內容都勢必會涉及原片素材使用，“同行也都很焦慮”。
微博網友“池棗棗”也稱這份聲明“意味著我們只能被迫接受既定的結局”，而且“平行世界的大門，再也無法打開”，這條微博獲得了1.13萬次轉發，點贊數達到5.4萬。
一紙聲明簡單，規則細化很難
在這封聲明背后，其實最困擾影視博主們的反而不是不能去做什么事，而是不確定是否可以去做。
聯合聲明中雖然點出來“對目前網絡上出現的公眾賬號生產運營者針對影視作品內容未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為”進行維權，但并沒有指出可以獲得授權的途徑、以及授權方式是否可以被廣泛推廣。
對很多中腰部甚至量級更小的影視博主而言，開放授權途徑是很重要的一步，如果創作平臺與版權方之間沒有達成合作，他們的內容創作將面臨“巧婦難為無米之炊”的困境，陷入被動。
影視博主“陳不期”在最新一期視頻中提到混剪類視頻能否被界定為侵權是很難的一件事，她提到我國有適用《美國著作權法》的“合理使用原則”，其中第17條第101款顯示“混剪界定為基于一個或多個已有作品的衍生作品，衍生作品受合理使用原則保護”。
截圖來自“陳不期”微博視頻
因此，混剪內容是否構成侵權要看是否有較高的獨創性，以及創作者使用的視頻片段比例。
這也就帶來了另一個不確定性，版權方會究竟起訴什么樣的二創作品?按照使用比例多少?獨創性多高?
對于創作者而言，這充滿了迷茫和未知，他們難以對自己產出的二創作品作出一個清晰的是否侵權的界定，一旦侵權就可能面臨高額賠償。
而從影視宣發角度而言，抖音、B站、快手等平臺上的二創內容本身就是不可或缺的重要環節，除了片方與平臺之間的聯動以外，“自來水”的影響力也不容小覷，目前的幾部大火劇都在B站上有大量的混剪和二創視頻產出，且熱度居高不下。
即使是吐槽的形式，也可能帶動一些本身沒有熱度的作品走上“黑紅”路線。
“之前的《新版鹿鼎記》、《上陽賦》就因為影視區UP大團建（做吐槽視頻）而被更多人知道了。新鹿鼎記的片方甚至說，本來這部劇賠錢了，因為這些吐槽視頻這部劇給他們盈利了”，有業內人士這樣表示。
B站上《新版鹿鼎記》部分二創視頻
因此，不少網友擔心的是，對片方而言，是否侵權的界定標準在執行過程中有可能就會“彈性”過大，自發安利是否會被認為侵權?帶來熱度和利益效果的是否算侵權?
微博81萬粉大V“JoannaBlue”吐槽道:“估計最后實施起來也是雙標的，就是‘誰說我家劇不好就搞誰，誰說我家劇好就當看不到’。”
也有網友已經提前總結出了一些可能會發生的“規律”，比如“以后看到爛劇安利是不是可以理解為劇方授權”等等。
這種現象不一定會發生，不過聲明帶來的不確定性也埋下了這樣的隱患，同時可能引發觀眾對于影視博主的信任危機。
影視號將走向何方?
盡管所有人都知道影視二創的版權問題存在已久，一日不解決，都會讓影視二創環境愈發惡劣，但這突然的聯合聲明，還是打亂了很多影視博主的計劃。
“陳不期”表示，今年正在籌備的一些項目不得不放棄電影元片段的插入，并且需要通過其他環節和方式來彌補這一缺憾。
有影視二創博主透露，要想規避可能的侵權風險，就必須要對內容作出一些調整，比如選擇預告片、片花、來源網絡的截圖來代替原片，或者選擇國外的影視素材，“不過還是要看版權方對抵制二剪影視劇的尺度在哪里，決定了創作者內容調整的幅度有多大”。
此外，一些平臺方也在鼓勵優質的影視二創內容。比如主動為UP主提供版權相關服務的B站，以此幫創作者規避部分風險，此外B站也與許多影視版權方達成合作，在平臺上發起影視劇二創的官方活動，吸引創作者投稿。
電影《哥斯拉大戰金剛》在B站的官方活動
不過，在沒有平臺或者片方的授權合作的前提下，短視頻類的搬運、切片賬號一定會被淘汰，混剪博主可能會面臨內容轉型甚至轉行。
而對解說博主而言，選擇出鏡解說代替使用影視畫面是一種更安全且方便的形式。B站222萬影視UP主“開心嘴炮”為了應對版權風險，已經開始出鏡做原創劇情內容。
“開心嘴炮”部分出鏡視頻
不同立場的人對于這份聯合公告的觀點總是不一樣的，但有一個統一的共識是影視二創不應該被“一刀切”。
如果沒有二創視頻，影視市場仍然會運轉，但片方失去了一個高性價比的影視營銷渠道，也阻斷了劇集二次傳播的可能，而觀眾則沒有了與同好、與主創團隊一起狂歡、交流的“場合”，像之前山河令粉絲催更“路溫1900”上熱搜的現象也將不復存在。
版權方、平臺、影視二創作者之間本身并不是對立的，而是可以相互合作，實現1+1+1>3的效果。
從目前的情況來看，觀眾應該不用擔心二創視頻會就此消失，只是在真正實現保護版權的道路上，創作者們還需要面臨一些轉型的陣痛。
