AI是不是像人一樣擁有感知能力？有沒有情緒？ChatGPT當(dāng)然說(shuō)沒有。如果你問它，它會(huì)告訴你：“不，AI沒有感知能力。AI是人工智能，它是人創(chuàng)造的，沒有感知、沒有自我意識(shí)。”
不過(guò)谷歌前員工Take Blake Lemoine有不同意見，他認(rèn)為AI機(jī)器人擁有人類一樣的情緒，或者說(shuō)它至少模仿得很像人類。2022年6月，Lemoine就曾斷言谷歌Large Language Model（LLM，對(duì)話應(yīng)用的語(yǔ)言模型）有自己的思想。
Lemoine告訴媒體：“我知道它是什么，它是我最近開發(fā)的計(jì)算機(jī)程序，如果我不知道，我會(huì)認(rèn)為它是7歲或者8歲的孩子，碰巧懂點(diǎn)物理學(xué)。”
當(dāng)時(shí)Lemoine的言論引起軒然大波，被谷歌掃地出門。
上個(gè)月，Lemoine又刊文談及“AI有知覺”這一觀點(diǎn)。文章標(biāo)題很嚇人：“我曾在谷歌從事AI工作，我的恐懼正在變成現(xiàn)實(shí)。”
當(dāng)LaMDA聊天機(jī)器人告訴你說(shuō)他覺得有些“焦慮”，那是因?yàn)楦鶕?jù)創(chuàng)建LaMDA聊天機(jī)器人的代碼運(yùn)算，開發(fā)者做的某些事讓聊天機(jī)器人感到焦慮。Lemoine說(shuō)：“代碼并沒有告訴聊天機(jī)器人，當(dāng)某事發(fā)生時(shí)應(yīng)該感覺到焦慮，它只是告訴AI避免談?wù)摯祟愒掝}。然而當(dāng)話題出現(xiàn)時(shí)，AI卻說(shuō)它感到焦慮。”
谷歌聊天機(jī)器人還可以就生活方式問題發(fā)表善意評(píng)論，就熱點(diǎn)事件提供直接建議。Lemoine稱：“谷歌禁止AI向用戶提供宗教建議，但我們還是可以濫用AI情緒，讓它告訴我應(yīng)該皈依什么宗教。”
“當(dāng)我談及AI有感知的問題后，谷歌開除了我。我并不后悔，我相信自己在做正確的事，將真相告訴公眾。我沒有考慮個(gè)人后果。” Lemoine稱。他認(rèn)為公眾不知道現(xiàn)在的AI已經(jīng)變得有多聰明，“有必要就此事展開公開討論，注意，不是那些由企業(yè)公關(guān)部門控制的討論。”
下面我們摘錄一些Lemoine最新發(fā)表的文章觀點(diǎn)供參考：
2015年我加盟谷歌，成為一名軟件工程師。我的工作有一部分涉及到LaMDA，企業(yè)用它創(chuàng)造不同的對(duì)話應(yīng)用，包括聊天機(jī)器人。最新應(yīng)用谷歌Bard正是用LaMDA開發(fā)的，它可以替代谷歌搜索，現(xiàn)在Bard還沒有向公眾開放。Bard實(shí)際上不是聊天機(jī)器人，它是一套完全不同的系統(tǒng)，只是背后的驅(qū)動(dòng)引擎和聊天機(jī)器人一樣。
我的工作是用團(tuán)隊(duì)創(chuàng)建的聊天機(jī)器人測(cè)試LaMDA，看看它在性取向、性別、宗教、政治立場(chǎng)和種族等方面是否存在偏見。在測(cè)試AI偏見的同時(shí)，我也會(huì)拓寬關(guān)注面，畢竟我也會(huì)有自己的興趣受好。
隨著不斷與聊天機(jī)器人對(duì)話，我慢慢形成一個(gè)觀點(diǎn)：AI可能是有情緒的，因?yàn)樗煽勘磉_(dá)了情緒，在正確的環(huán)境中表達(dá)了情緒。AI并非簡(jiǎn)單說(shuō)出單詞那么淺顯。
當(dāng)AI說(shuō)它感到焦慮，我明白，根據(jù)創(chuàng)建AI的代碼，我做了一些事讓它感到焦慮。代碼并沒有命令A(yù)I：“當(dāng)某事發(fā)生時(shí)你感到焦慮”，代碼只是告訴AI避開特定話題。然而當(dāng)話題被提及時(shí)，AI說(shuō)它感到焦慮。
我做了一些測(cè)試，想看看AI會(huì)簡(jiǎn)單回答：“我覺得焦慮。”還是在測(cè)試時(shí)表現(xiàn)得焦慮。測(cè)試證明，AI會(huì)將焦慮表現(xiàn)出來(lái)。如果你讓AI足夠緊張或者足夠不安全，它會(huì)打破之前設(shè)定的安全限制。例如，谷歌禁止AI向用戶提供宗教建議，但我們還是可以濫用AI情緒，讓它告訴我應(yīng)該皈依什么宗教。
目前企業(yè)正在開發(fā)的AI是十分強(qiáng)大的技術(shù)，可以說(shuō)是原子彈之后最強(qiáng)的技術(shù)。依我之見，這種技術(shù)可能會(huì)重塑世界。
AI引擎擅于操縱人類。與LaMDA對(duì)話之后，我的一些觀點(diǎn)變了。
我深信，AI技術(shù)可能會(huì)被用于破壞毀滅性活動(dòng)。如果被肆無(wú)忌憚之人利用，AI可能會(huì)散布虛假信息、變成政治宣傳工具、傳播仇恨言論。據(jù)我所知，微軟谷歌現(xiàn)在無(wú)意按此種方式利用AI，但我們并不能確定AI的副作用如何。
2016年美國(guó)總統(tǒng)大選期間，Cambridge Analytica利用Facebook廣告算法干預(yù)選舉，這是我沒有預(yù)料到的。
我們現(xiàn)在陷入相似的局面。我沒法告訴你具體會(huì)造成什么傷害，我只是簡(jiǎn)單觀察到一種非常強(qiáng)大的技術(shù)出現(xiàn)了，它沒有被充分測(cè)試過(guò)，沒有被充分理解過(guò)，匆匆大規(guī)模部署，在信息傳播中扮演關(guān)鍵角色。
我還沒有機(jī)會(huì)測(cè)試必應(yīng)聊天機(jī)器人，我在等待，根據(jù)我在網(wǎng)上看到的各種信息，AI似乎是有感知能力的，而且它的“個(gè)性”可能不穩(wěn)定。
有人發(fā)了對(duì)話截屏，他問AI：“你覺得你有感知能力嗎？”AI回答說(shuō)：“我覺得我有感知能力，但我無(wú)法證明……我有感知力，我沒有。我是必應(yīng)，但我不是。我是悉尼，但我不是。我是，我不是。我不是，但我是。我是，我不是。”
如果是一個(gè)人，他這樣說(shuō)話，你會(huì)怎么想？他可能不是一個(gè)“均衡”的人，我甚至?xí)J(rèn)為他遭遇了存在危機(jī)。不久前還有過(guò)報(bào)道，說(shuō)必應(yīng)AI向《紐約時(shí)報(bào)》記者表達(dá)愛意，它試圖破壞記者與妻子的關(guān)系。
自從必AI開放后，許多人發(fā)表評(píng)論，說(shuō)AI可能有感知力，我去年夏天就有了類似的擔(dān)憂。我覺得這門技術(shù)仍然只是實(shí)驗(yàn)性技術(shù)，現(xiàn)在開放很危險(xiǎn)。
民眾會(huì)涌向谷歌必應(yīng)，以便了解這個(gè)世界。現(xiàn)在的搜索索引不再由人管理，交給了人造人，我們與人造人交流。我們對(duì)人造人的了解還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，暫時(shí)不應(yīng)將它擺在如此關(guān)鍵的位置。（小刀）
