在互聯(lián)網(wǎng)歷史中，幾乎每次技術(shù)變革都需要一個新的「輿論場」，來普及新技術(shù)和新思想。從早期的 BBS、到門戶網(wǎng)站的聊天室，再到視頻的「彈幕」，莫不如此。
推特和 Telegram 可以說是 Web3 從業(yè)者的「信息根據(jù)地」，但一個成立不到兩年的平臺，Mirror，正在成為 Web3 新的「內(nèi)容中心」。無數(shù)區(qū)塊鏈大 V、從業(yè)者和愛好者，聚集到 Mirror 上，發(fā)布大量關(guān)于 Web3 的內(nèi)容。
第一位入駐的中文寫作者 K.Erica 形容，Mirror 在 Web2 和 Web3 的理念之間取得了「微妙的平衡」。的確，只要擁有區(qū)塊鏈錢包并登入，一個有 Web2 產(chǎn)品使用經(jīng)驗的人，差不多就知道怎么用 Mirror 了。它看起來像一個非常原始的內(nèi)容發(fā)布平臺。發(fā)布體驗不好，會有老用戶分享經(jīng)驗，先用 Medium 的編輯器編輯，再一鍵導(dǎo)入，體驗更順滑。
當(dāng)你循著「肌肉記憶」去找點贊、留言、瀏覽量的時候，又發(fā)現(xiàn)這些都沒有，取而代之的是 Collect（收集，類似于收藏，但是每次都要花一點點以太幣，因此也很像「打賞」）、眾籌?！溉绻蚁氚l(fā)起眾籌，是去 Juicebox，還是去 Mirror 呢？」兩個 Mirror 用戶都告訴我：沒那么重要。因為，無論發(fā)在哪里，你都要自己去推廣，去「吆喝」。
文章底部的 Collet 界面
這個問題背后的思維定勢是：在 Web2 的平臺里，發(fā)布任何一個內(nèi)容，我都會思索一下「平臺的玩法」。也許這個內(nèi)容風(fēng)格更容易被 A 平臺而非 B 平臺的用戶（可能更重要的是推薦算法）所喜歡。當(dāng)人們說，Juicebox 和 Mirror 沒有什么區(qū)別，是指在關(guān)鍵功能上，這兩者都讓募資者和支持者以低成本建立信任。你發(fā)起一個項目，設(shè)定資金，支持者用注入以太幣以表示支持，并且這樣的關(guān)系被刻在區(qū)塊鏈上，公開透明，關(guān)系由不可篡改的代碼鑄成。
但還是會有所區(qū)別。如果你是一位內(nèi)容創(chuàng)作者或者藝術(shù)家，想為一部電影，未來的一篇小說、專欄發(fā)起眾籌，明顯 Mirror 更友好。
Mirror 團隊公開表達過自己的雄心：用加密技術(shù)提供的工具，為創(chuàng)作者賦權(quán)，重新定義在線出版（publishing online）。
01 從 Twitter 到 Mirror：Web3 的原生內(nèi)容平臺
Twitter 一直是 Web3 信息的重要集散地，Mirror 最初的影響也在 Twitter 的大 V 間流傳。
像知乎、Clubhouse 這樣的 Web2 產(chǎn)品在早期采用邀請制來建立「種子用戶」和「口碑」。2021 年 3 月初，Mirror 在 Twitter 上以一場「寫作比賽」開始了這個過程：只有投票選出的勝出者才能夠成為 Mirror 的用戶。
這個比賽本身也是一個代幣游戲，代幣意味著權(quán)利和身份。Mirror 將代幣$WRITE 發(fā)行兩類人：早期成員/用戶，以及申請到參賽資格進入 waitlist 的成員。擁有代幣意味著投票權(quán)，已入駐人的擁有 1 個代幣，waitlist 成員擁有 0.1 個代幣。
這代表著不同的投票權(quán)重。每周一輪的寫作比賽中，前十名會獲得 1 個 $WRITE。燃燒掉（即消耗掉）這個代幣，就獲得了入駐 Mirror 的資格，也成為 Mirror DAO（去中心化組織）的成員。Mirror DAO 成員對于公共事務(wù)擁有投票決議權(quán)。
創(chuàng)始團隊認(rèn)為「What is Mirror?=Who's on Mirror？」（Mirror 是什么=誰在 Mirror 上）通過比賽，Mirror 創(chuàng)始團隊和希望入駐 Mirror 的人定義了最初的內(nèi)容。
作為第一個入駐的中文寫作者，K.Erica 勝出是身后一群人的意愿。她是東亞開發(fā)者組織 Rhizome DAO 和鏈上電競團隊 GuildW 的創(chuàng)辦人。在業(yè)余時間，她與幾位伙伴共同成立了 DAppChaser，向人們介紹 Web3 領(lǐng)域的去中心化應(yīng)用。比賽的投票時間是北京時間的凌晨 3、4 點。一群核心讀者半夜定鬧鐘起床投票，堅持了 7、8 周，最終讓她在比賽中勝出并入選。
Mirror 首先是一個去中心化的內(nèi)容發(fā)布平臺。用戶發(fā)布在 Mirror 上的內(nèi)容，存儲于 ARWAVE 鏈上（一個具有新型數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的區(qū)塊鏈存儲平臺），即使 Mirror 這個產(chǎn)品消失，用戶依舊擁有自己的內(nèi)容。不過目前因為成本，只有文字信息存儲于鏈上，像圖像、動畫等多媒體內(nèi)容依舊存儲于中心化的處理器中。
文章發(fā)布后會有「Arweave 交易 ID」、「貢獻者以太坊地址」和「內(nèi)容摘要」三個信息出現(xiàn)
7 個月后，Mirror 取消了比賽，向所有人開放注冊，更多人開始在 Mirror 上發(fā)表內(nèi)容。分發(fā)$WRITE 代幣的方式也隨之改變。由 Mirror DAO 成員挑選內(nèi)容成為「好文聚焦」，入選者將獲得 1 枚$WRITE。
退休的程序員郭宇也是這一時期開始使用 Mirror。他曾是字節(jié)跳動資深技術(shù)專家，兩年前選擇退休，旅居日本。不過 2022 年，他開始了關(guān)于 Web3 的創(chuàng)業(yè)間隔年，并發(fā)起了 Checks Finance 和 CodeforDAO 兩個項目。在使用 Mirror 之前，他在閱讀關(guān)于 Web3 領(lǐng)域的信息時便發(fā)現(xiàn)很多都來自這里。順其自然，他也開始 Mirror 上發(fā)表關(guān)于 Web3 的文章。讓他入選「好文聚焦」的是一篇科幻小說。他也將此稱為「在 Web3 上的一場寫作實驗」。這場「寫作實驗」使用了 Mirror 提供的 NFT 功能。
他的小說《永不消逝的哈?！肥且幌盗行≌f中的第一篇，當(dāng)他在 Mirror 發(fā)表，并鑄成 NFT，讀者便可以「collect」這枚 NFT。也就是用任意金額的以太幣（0.01ETH 及以上）進行「購買」。以這種方式，一個人「標(biāo)記」了自己與這篇作品，以及寫作者的關(guān)系。
在整個小說系列的寫作過程中，「collect」將持續(xù)發(fā)生。郭宇也設(shè)置了另外的規(guī)則：當(dāng)小說完成，他將以這部作品集所有 NFT 銷售額的 25% 作為空投，按比例發(fā)送給所有貢獻者。他還設(shè)置了 10 份「大獎」——10 個錢包地址將平分銷售額的 5%。
郭宇告訴我，他在旅行期間得知自己的作品入選，才知道「好文精選」這個活動。他燃燒得到的$WRITE 幣，獲得了在 Mirror 的子域名，并成為 Mirror DAO 成員。
目前，基于第一篇小說開啟的寫作實驗已經(jīng)「賣」出了 4.76 個 ETH（ETH 即以太幣，目前 1 ETH 匯率約為 7700 CNY，小說發(fā)表的 2022年1月，匯率約為 24000 CNY）?！冈谶@個實驗中，NFT 既是一種身份標(biāo)識，也是收藏品和可兌付資產(chǎn)?！顾?Mirror 上寫道。
02 組合「玩法」：NFT、眾籌、分叉
正如郭宇的寫作實驗，Mirror 希望通過提供的功能，讓創(chuàng)作者建立新的生產(chǎn)關(guān)系。Writing NFT 功能，能夠?qū)⒄恼聝?nèi)容變成 NFT。創(chuàng)作者在最初就擁有版權(quán)，并基于此獲得經(jīng)濟支持。
最近一次功能升級，大大降低了圍繞內(nèi)容形成生產(chǎn)關(guān)系的門檻。一個普通的用戶在發(fā)布文章的時候，可以選擇將文章免費鑄成 Writing NFT。打賞的默認(rèn)最低額度是 0.01 Optimistic ETH。Optimisim 是以太坊的二層擴展方案。這個方案在鏈下運行計算，能夠?qū)⒁蕴?gas 費用降低 10,000% 或更多，并將吞吐量提高 200 倍，解決了以太坊上交易速度慢、gas 費高的問題。對于 Mirror 而言，如何支持人們高頻率打賞、眾籌是技術(shù)層必須要考慮的問題。
從陸續(xù)推出的功能來看，Mirror 不僅僅想做「內(nèi)容發(fā)布平臺」，也為 Web3 世界的種種活動提供基礎(chǔ)工具。可以將這里理解成 Web3 行為發(fā)生的「市場」。如它的標(biāo)語「Creat and connect your world on Web3」（創(chuàng)造并連接你在 Web3 的世界）所言，Mirror 歡迎各種經(jīng)濟關(guān)系在這里形成、運作。
一個 Mirror 用戶，運用簡單的工具，能夠發(fā)起各種類型的眾籌，也可以在文章中直接插入 NFT 進行拍賣, 運用 Token 工具，也可以基于眾籌的項目分發(fā)代幣。這些實際上提供了 DAO 的基礎(chǔ)治理工具。分叉（Splits) 讓任何一個項目都可以有多位合作者，眾籌或打賞獲得的資金可以按照比例流入不同的錢包。
眾籌、合作分潤、拍賣 NFT 這些概念或者玩法，都已經(jīng)在 Web3 領(lǐng)域出現(xiàn)過。Mirror 讓它們成為可以調(diào)用、組合的工具，看起來為人們進入 Web3 世界提供了更方便的渠道。而 Web3 已經(jīng)存在的項目，也陸續(xù)在 Mirror 建立官方頁面，比如 ENS、Gitcoin、Opensea……還有 optimism。不過，目前它們主要還是把 Mirror 簡單當(dāng)作信息發(fā)布的平臺。
Mirror 對于內(nèi)容創(chuàng)作者的友好顯而易見?；A(chǔ)的 Writing NFT，加上作為插件功能而存在的眾籌、分叉等功能，可以讓一個創(chuàng)作者便捷地和支持者建立起「生產(chǎn)關(guān)系」。它也希望幫助記者、藝術(shù)家參與到 Web3 的活動中來。
最先從加密貨幣發(fā)展起來的 Web3，經(jīng)歷了金融項目的繁榮，目前還缺乏能讓更廣泛人群使用的產(chǎn)品。Mirror 正是在這一維度上進行某種嘗試。
它鼓勵創(chuàng)作者在此協(xié)作，共同在線出版，拍賣內(nèi)容獲得營收、按股份分潤。而當(dāng)多個創(chuàng)作者自發(fā)協(xié)作出版，就自然形成了「組織」的雛形；當(dāng)這個自發(fā)形成的組織不是「公司」，DAO 就是順理成章形態(tài)，它的版權(quán)、經(jīng)濟關(guān)系都在項目最初由智能合約形成契約，并依此運行。
這就是 Mirror 設(shè)想的 Media DAO，「在未來，我們假設(shè)創(chuàng)作者可能是一個 DAO 的操作者，該 DAO 生成許多作品，每個作品都作為 NFT 生成，交易的持續(xù)收入回歸到 DAO。因此，DAO 的投資者可以期望獲得超過第一個 NFT 銷售額的利潤。」
03 從算法到策展人，從創(chuàng)業(yè)團隊到 DAO
在 Web2 世界，推薦算法是內(nèi)容與受眾之間的橋梁。在 Mirror 搭建的 Web3 世界里，推薦算法消失，眾籌/內(nèi)容如何與支持者尋找到彼此？這是一個等待探索的問題，Cruator (策展人) 是一部分答案。
Cruator (策展人) 的概念來源于藝術(shù)商業(yè)。在展覽中，策展人承擔(dān)了挑選展品、設(shè)計呈現(xiàn)方式的工作，這個角色是藝術(shù)品和觀眾之間的銜接者，同時帶有創(chuàng)造性，以自己獨特的視角，來挖掘藝術(shù)品的價值。
我們甚至可以將「推薦算法」理解成 Web2 世界的「策展人」。算法按照設(shè)定邏輯，將內(nèi)容與受眾精準(zhǔn)匹配，從而形成平臺的游戲規(guī)則。它本身是一個中心化的系統(tǒng)。在 Web3 世界的線上策展人，則是內(nèi)容生產(chǎn)者和消費者之外的第三種角色。它也是多元的，可以是一個團隊的每周精選、某個人的推薦列表、甚至一個重新分發(fā)內(nèi)容的網(wǎng)站。
Mirror DAO 進行的好文精選，就是一種策展，只不過它依舊由 Mirror 的核心團隊來主持。團隊希望將這部分開放給更多人。MirrorDAO 的貢獻者之一 Shawn 說：社區(qū)里面有很多人提出的需求，都是 Mirror 團隊所回避的。他們認(rèn)為應(yīng)用層的需求，是交給社區(qū)來做的。這確實就是個創(chuàng)業(yè)機會。
Mirror 真正希望的是去中心化、多樣性的策展。這也是內(nèi)容生態(tài)上的創(chuàng)業(yè)空間所在。這些「策展」通過特定的視角重新組合、分享、推薦，將內(nèi)容進行二次篩選和分發(fā)，在傳播中影響內(nèi)容的價值。目前已經(jīng)出現(xiàn)一些團隊扮演這樣的角色。
Mirror Weekly Review（Mirror 周報）目前就是一個團隊的產(chǎn)品，目前已經(jīng)進行了34期。它由 MC DAO 運營，致力于精選、點評、傳播 Mirror.xyz 上高質(zhì)量內(nèi)容及創(chuàng)作者，幫助讀者快速了解 Mirror 平臺創(chuàng)作者的精彩觀點。
除此之外，其它類型的「策展」還有 Ask Mirror 這樣的搜索引擎，用來搜索在 Mirror 已經(jīng)發(fā)布的內(nèi)容；Bress.xyz 則是一個重新聚合、推送 Mirror 上內(nèi)容的「網(wǎng)站」（不過最終的目標(biāo)是基于 Mirror 協(xié)議開發(fā)的去中心化社交平臺）。
Mirror Weekly Review
Bress.xyz
與 Web2 內(nèi)容生產(chǎn)、分發(fā)、消費都在一個平臺上完成不同，有能力且愿意進入「生態(tài)」的人有更大自主性。由于 Mirror 的大部分?jǐn)?shù)據(jù)存儲于 Arweave 鏈上，想開發(fā)新功能的人可以自行訪問。Mirror 團隊也無需在早期介入，等到產(chǎn)品成熟，需要合作時，再邀請進入 Mirror DAO。
目前 Mirror 尚未形成商業(yè)模式，不過已經(jīng)通過 Mirror 上進行的 NFT 購買、眾籌活動獲得鏈上 2.5% 的分潤?？梢韵胂?，被鑄成 NFT 的內(nèi)容在流通中被定義價值，當(dāng)內(nèi)容創(chuàng)作者、DAO 運營者、策展人等不同的角色越來越多，商業(yè)模式也會隨之發(fā)生并演化。
Mirror 對于內(nèi)容和藝術(shù)創(chuàng)作的熱情或許與創(chuàng)始人的經(jīng)歷有關(guān)。
創(chuàng)始人 Denis Nazarov 是專注加密貨幣與 Web3 領(lǐng)域基金 a16z crypto 前合伙人的。他也是一位開源社區(qū)經(jīng)驗豐富的軟件工程師。不過他的編程主要靠自學(xué)，本科畢業(yè)于紐約大學(xué)攝影學(xué)，輔修媒體研究。聯(lián)合創(chuàng)始人兼 CTO Graeme Boy 畢業(yè)于格林內(nèi)爾學(xué)院，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位。從大學(xué)期間開始，他擔(dān)任過多個項目的工程師。
K.Erica 形容 Greame 在人文社科方面閱讀豐富，「很難再去找到一個比他還要熱愛和理解內(nèi)容創(chuàng)作價值的 CTO」?！竎ollect」被設(shè)置為 Mirror 上的核心行為之一，當(dāng)用戶以付出一定加密資產(chǎn)的方式收集作品，他會出現(xiàn)在文章底部的收集者列表，他收集的內(nèi)容，也會一起出現(xiàn)在個人頁面。
這意味著，在「打賞」同時，用戶也被標(biāo)記為這篇內(nèi)容所衍生的「社交圖譜」的一個節(jié)點。在一篇闡述 collect 功能的文章中， Greame 寫道「要成為一個認(rèn)真的文化創(chuàng)造和評估的家園，Web3 可能需要促進的不僅僅是有效的經(jīng)濟關(guān)系?！?/p>
Mirror 的創(chuàng)始團隊已經(jīng)得到了超過 1000 萬美元的種子輪融資，投資方有 Union Square Ventures（USV）、Andreessen Horowitz。不過 Mirror 的運作方式也呈現(xiàn)了「創(chuàng)業(yè)團隊」與 DAO 之間的過渡形態(tài)。Mirror DAO 的組成分為普通成員（member) 與貢獻者（contributer)。目前核心貢獻者有 17 名，由他們主要負責(zé) DAO 的運營，流程優(yōu)化，和各種項目對接等工作。而 Mirror DAO 的大部分成員是 member，不參加日常工作，主要在討論治理和社區(qū)投票的時候才出現(xiàn)。
對于這次 Mirror 的實踐，創(chuàng)始人 Denis Nazarov 將其形容為「內(nèi)容發(fā)表」與「價值傳遞」的交叉地帶的實驗。前者已在 Web2 時代被內(nèi)容平臺深刻改變過；隨著加密技術(shù)及金融實踐，價值流動擁有了新模式。當(dāng)「內(nèi)容」被標(biāo)志為 NFT，就進入了貨幣系統(tǒng)，圍繞它的行為，是否可以誕生新的有效商業(yè)模型？一切等待實踐。
參考文獻：
https://tian.mirror.xyz/iBJk2pk8AUXQLKU91HASuMdGSfGfg-_AdHJP3zRrR-M
https://shawn.mirror.xyz/slyqZ4T7fkcsVY5QR0vKeAc1R-y3i7J6iMnjMVvFEOk
https://www.coinonvip.com/2022042822284126814.html
https://guoyu.mirror.xyz/-IiesCxFBk9ENEP9Uvdu3Z9cy4zVQHFJz07OFWh6r2s
