2016年7.20號，國內最大的白帽子交流平臺被迫關閉。在互聯網世界，烏云網一直扮演著“守護者”角色，但烏云網模式自誕生起，就一直行走在灰色地帶，因而備受爭議。烏云網此次危機，正是這一灰色地帶的風險爆發所致。
白帽子袁煒因在烏云網提交世紀佳緣漏洞被抓后，烏云網再一次陷入風波。不僅烏云網站無法打開，有傳聞稱，烏云高管也被抓。
在黑客江湖，一部分群體通過攻擊系統漏洞獲取數據，再把信息兜售至黑市牟利，被稱為“黑帽子”黑客；另一部分是“正面角色”，號稱只是將檢測出的bug提交至報告平臺進行公布，提醒、倒逼企業注重用戶的數據安全，被稱為“白帽子”黑客。一般而言，白帽子先將自己發現的漏洞提交至漏洞報告平臺，審核通過后會粗略發布漏洞情況，并等待涉事單位認領。如若幾十天后仍沒有機構聯絡平臺，將進一步公布漏洞細節內容。一直以來，烏云網以這種方式公布信息，敦促企業加強安全意識。但是“往往不是黑帽子或者白帽子，而是斑馬，白天黑，晚上又洗白。”黑帽子與白帽子的身份界定模糊，提交后公布環節的流程不規范，造成烏云網模式自誕生起，就在法律與道義上備受爭議。
直到2015年12月，在烏云網上提交漏洞的“白帽子”才第一次“出事”。2015年12月，杭州的IT人士袁煒，在烏云提交了他發現的世紀佳緣網站系統漏洞。
在世紀佳緣確認、修復了漏洞，并按烏云平臺慣例向漏洞提交者致謝后，事態竟急轉直下，世紀佳緣不久后以“網站數據被非法竊取”為由報警。2016年4月份，袁煒被司法機關逮捕。但是袁煒是嚴格按照烏云網的發布流程提交的漏洞，世紀佳緣在追究責任時，“繞過了烏云，以及袁煒白帽子身份”。也就是說，攻擊網站者，就沒有什么所謂的白帽子一說，但凡攻擊網站，就屬于違法行為，這也就是為什么紅客聯盟解散、烏云被關了。白帽子一直得不到承認，黑客技術或者說漏洞挖掘，就一直不能上臺面。
“黑”進一家企業的系統并發現漏洞，相當于一個江洋大盜撬開了銀行的保險柜。按照白帽子、黑帽子約定俗成的分野，黑帽子黑客會直接將保險柜中的財寶席卷一空；但是白帽子黑客的做法，是并不偷拿保險柜中的“一針一線”，而是好心好意告訴銀行，保險柜的鎖不夠安全，應該及時加固，更有甚者，會告訴銀行加固的方法。理論上看，即便銀行大門敞開，外人也沒有權利貿然闖入。退一步講，如果銀行的保險柜失竊，丟沒丟東西，只要清點一下數目即可，但是數字化的系統對于“闖入者”性質認定就極為復雜，因為數據有著極其容易復制的特性，偷看數據、復制數據都可以非常隱蔽地進行。
但是事實上，絕大部分企業安全意識淡薄，并不怎么把用戶的信息安全放在心上。白帽子檢測系統漏洞的行為，相當于排除地雷，倒逼企業不斷修復、加固系統，起到了維護公眾利益的作用。
世紀佳緣選擇報警之后，在業界引起較大反響。很多人認為，堵住烏云網平臺這一正常途徑后，只會逼迫白帽子轉黑，最后損害的還是用戶利益。
但是，排除白帽子提交漏洞之前的動機不論，烏云模式當中，審核、發布漏洞的流程也值得商榷。白帽子提交了漏洞之后，平臺要對這一漏洞的真實性進行審核，而審核的環節，其實是對系統的該處漏洞，又“攻擊”了一次。審核通過后，平臺會將一部分漏洞通知企業，提醒其加強防范。但是也有大部分漏洞提醒直接發在平臺上，等待企業認領。“所謂的認領，不是主動找企業，而是等著企業主動找上門。”在這一環節，一些安全意識較強的互聯網巨頭，會有專門的安全職位負責在不同平臺巡視，所以能夠及時發現公布出來的安全隱患，早做溝通，予以解決。
但是絕大部分企業并不知道白帽子在平臺上作出了提醒，“甚至不知道烏云網的存在。”所以即便是后來傾向于認為白帽子是在做好事，也沒有趕過去認領，因為這一環節只留給企業5天時間。過了5天的認領期限，平臺會分批次向不同等級白帽子公布漏洞的大概情況。“這個時候，還不會公布細節，只是一些大概情況。”到了這一步驟，情況變得糟糕起來，因為白帽子數量很多，即便不公布細節內容，也會有數量龐大的黑客開始在公布的系統提醒上挖掘，“像蒼蠅一樣，總會找出漏洞在哪”。
所以，從企業利益的角度出發，發現漏洞越及時，挽回損失的余地越大。如若在這一環節當中，仍未見企業現身，45天后，烏云網會在平臺上公布漏洞的細節內容。“告訴你哪里門沒鎖，這實際上等于公布數據信息了。”平臺沒有權利公布數據內包含的用戶信息。其實，烏云網的存在促使了國內相關企業對網絡安全的重視。
但是大部分的企業都不愿意花心思和精力在安全上面，安全問題，費時費力也費錢，企業的目的是賺取利益，如果沒有人挖掘我網站的漏洞，那我的網站就是安全的，即使你發現了我的漏洞也不應該公布在網絡上，因為，我的目的是賺錢，這種需要花人力物力和財力的東西，本來不應該存在，都是因為這些白帽子才存在的，這，也許就是大部分企業的真實想法。
