現在隨著固態硬盤的普及，移動機械硬盤市場容量越來越小了。主要是移動硬盤有幾個硬傷：
第一，體積大重量也大，攜帶不方便。
第二，傳輸速度很慢，耽誤時間。
第三，機械硬盤最怕磕碰和摔，在通電時候最怕震動，動不動就壞，數據不安全。
第四，機械硬盤壽命短。
看到這里有小伙伴可能會抬杠：“你懂不懂啊，機械硬盤壽命短？機械硬盤沒有擦寫壽命限制，而固態硬盤都有一定的擦寫次數，到底誰壽命短？”
其實我說的壽命短是指機械硬盤的使用壽命短，不是說擦寫壽命短。因為機械硬盤的機械結構決定了其磨損，如果連續使用，能夠用十年就非常厲害了。
而固態硬盤如果你不超出TBW最高限度，你幾乎可以用100年，就算你一直都通電處于工作狀態，使用100年好像也沒有事，因為現在一般固態硬盤平均無故障使用壽命能達到150萬小時以上，我大概算了算，每天工作24小時，平均可以工作173年。
當然了，這只是理論上的數據，真正使用過程中有可能會出現一些小問題，比如說主控方面，接口磨損方面，固件方面等等，所以能用五六十年就很不錯了。不過還沒有等你用到固態硬盤完蛋，可能接口早就淘汰過時了。
有網友可能會說，固態硬盤好像數據丟失了無法恢復啊，固態硬盤可能會掉速甚至掉盤啊。其實這是過去的一些觀念，隨著技術的發展，現在新的固態硬盤數據都是可以恢復的，只不過稍微有點麻煩。而所謂掉速和掉盤，那是因為你買到了一些不好的固態硬盤：特別是一些顆粒有問題的固態，比如說黑片和低等級顆粒，或者QLC顆粒靠SLC緩存提速等，用完了緩存就“原形畢露”了，變成了龜速。
其實雖然現在固態硬盤非常普及了，但很多小伙伴對固態硬盤的認識還存在一些誤區，其中比較典型的有三大誤區：這些誤區可以說十個人有九個中招，你被套路了沒有？
首先第一個誤區就是，很多小伙伴認為，只要是SLC顆粒，就一定比MLC顆粒好，MLC顆粒一定比TLC顆粒好。從理論上來說是這樣的，但是在實際使用 中，其實是存在很大差異大。比如說現在3D NAND顆粒就算是TLC顆粒，也要比過去單層結構的MLC顆粒速度快，壽命也更長。所以不能光看顆粒類型，還要看顆粒結構。3D NAND顆粒可以分為32層、48層、64層、96層甚至128層，不同層級其性能以及使用壽命也不同。
第二個誤區就是，很多小伙伴覺得，顆粒是原廠的就是好的，原廠的一定比白片好，白片一定比黑片好。白片一定比黑片好這是肯定的，但是原廠比白片好卻不一定，因為所謂白片就是沒有經過原廠二次檢測的，進貨價格相對便宜一些，但是一些大品牌固態硬盤廠商會自己進行檢測，不合格的會淘汰賣給小品牌或者自己做U盤。
不同的廠家原廠顆粒也存在非常大的差異，而且同一家廠家，同樣的顆粒類型，也存在很大的品質差異。比如說同樣是英特爾的TLC顆粒固態硬盤，其企業級和消費級的TBW相差好幾倍。而不同廠家之間的差異就更大了，比如說同樣是原廠的TLC顆粒的固態，同樣是1T的容量，有些TBW能達到680，而也有些TBW只能達到340甚至更少，壽命比人家相差了一半，這就很坑爹了。
第三個誤區就是，讀取和擦寫速度越快就越好。速度快說明性能好，但是并不是速度越高越好，因為固態硬盤不能僅僅看速度，還要看穩定性以及數據安全性。首先穩定性就是不掉速，安全性就是不掉盤，不會出現丟盤和數據錯誤，因為數據是無價的，在這個基礎上再追求性能。
那么，說了半天應該如何選擇呢？首先要看TBW，這個非常關鍵，因為一些國際一線品牌的固態硬盤使用QLC顆粒，但是卻不標注顆粒類型和TBW，或者TBW很低。這樣的固態最好不要碰，比如某士頓的灰盤、某部數據的綠盤和某迪的加強型，總之沒有標準顆粒類型和TBW的，或者TBW很低的，多數都是割韭菜的。
