如果你處于全站鏈接的接收端，你應該擔心嗎？發現你的網站的自然搜索排名是否可能受到影響。
入站鏈接，通常被認為是seo的一個積極因素，如果太多的入站鏈接來自同一個域，可能會引起問題。
但是，全站鏈接到其他域--它們是一個負面的排名因素嗎？
這是一些人對SEO的看法。
如果你處于全站鏈接的接收端，是否有理由擔心？
我們將回答這些問題，因為我們調查了關于這些有潛在問題的鏈接及其對SEO影響的理論。
聲明：全站鏈接是排名因素
全站鏈接是指出現在網站每個頁面上的靜態外向鏈接。
它們通常被放在頁眉、頁腳或導航菜單中。
根據一個網站有多少個頁面，一個全站鏈接可能會產生數百或數千的外向鏈接到另一個網站。
據說，來自同一領域的入站鏈接數量過多，會被谷歌解釋為非自然鏈接建設的跡象。
此外，全站鏈接在沒有上下文的情況下出現的事實，導致人們聲稱它們幾乎沒有任何價值。
由于這些原因，SEO專家聲稱全站鏈接向它們所指向的域名發送負面的排名信號。
全站鏈接作為負面排名信號的理論大約始于google Penguin算法的第七次更新，即 Penguin 4.0。
這次更新使Penguin 成為谷歌搜索算法的永久組成部分，并實時運行。
在Penguin 4.0之前，垃圾鏈接被降級或在每次更新的基礎上受到懲罰。
這意味著，在下一次手動更新推出之前，網站可以擺脫垃圾的鏈接建設策略。
聽到這些說法后，你可能會擔心發現全站鏈接從其他網站指向你的域名。
然而，另一種說法表明，全站鏈接可能被認為是一種積極的事情。
這背后的理論是，簡單地說，更多的鏈接傳遞更多的鏈接資產。
你也可以說，一個來自知名網站的全站鏈接，比一兩個單獨的鏈接創造了更強的信號；這就好像該網站將其最高級別的推薦延伸到其他領域。
但這有什么道理嗎？
全站鏈接作為負面排名因素的證據
谷歌證實，當全站鏈接以有機方式出現時，并不是一個負面的排名信號。
谷歌的約翰-穆勒（John Mueller）表示，全站鏈接不會被自動解釋為一種不自然的鏈接模式或試圖制造垃圾郵件。
他說，沒有理由認為它們對一個網站不利。
"一般來說，如果這些是正常的鏈接--有機鏈接--正在發生，指向你的內容，那么我就會讓它們發生。這就是互聯網的運作方式。人們鏈接到你的內容。
如果你的學生有博客，他們認為，"哦，這實際上是一個知道自己在說什么的老師，"那么這就是一個好的鏈接。這不是你需要否定的東西，只是因為它可能是一個全站鏈接或在博客列表中。"
當網站所有者放置全站鏈接時，谷歌建議使用nofollow屬性，以100%避免不自然的鏈接信號。
穆勒指出"如果你想把你的頁腳鏈接放在那里，確保它有一個nofollow鏈接，這樣，如果人們有興趣，可以點擊這個鏈接，但它被視為不是網站管理員的編輯鏈接的東西。
這不是你后來不得不擔心的事情，說："‘哦，我的上帝。我把所有這些鏈接放在這個網站上。現在，谷歌會認為我在建立一個非自然的鏈接金字塔或一些瘋狂的東西。’"
全站鏈接作為一種排名因素：我們的評判
全站鏈接是谷歌排名的一個因素嗎？
全站鏈接顯然是一個可能的排名因素，因為歸根結底，一個鏈接就是一個鏈接。
我們知道谷歌將鏈接作為一種排名信號。
全站鏈接本身不會對搜索排名產生負面影響。
除了一個條件外，沒有理由取消全站鏈接或要求刪除它們。
如果你正在處理一個有全站鏈接的網站，而它的搜索排名正在掙扎，這可能不是鏈接本身造成的問題。
這可能是錨文本的問題。
過度優化的錨文本比全站鏈接更有可能導致SEO問題。
例如，如果錨文本是像 "多倫多最好的SEO服務"，那么這些鏈接可能會被標記為垃圾郵件。
當鏈接到另一家公司時，推薦的最佳做法是使用該公司的名稱作為錨文本。
然后，它看起來像一個合法的建議，而不是試圖操縱搜索排名。
谷歌了解到，在某些情況下，全站鏈接是有機的。
全站鏈接并不自動表明有人企圖操縱搜索結果。
當涉及到放置全站鏈接時，谷歌要求使用nofollow屬性，這樣它們就不會被視為編輯鏈接。
