在建設信息系統的基礎架構時，很多人都遇到“超融合”和“虛擬化”兩種解決方案。它們都可以用來構建私有云，也兼容混合云。但它們之間到底有什么區別呢？
1、概念上的不同
虛擬化通常是指通過軟件技術創建服務器、存儲、網絡等基礎設施的虛擬表現形式。這使得IT組織能夠在單個服務器上運行多個虛擬系統（以下簡稱VM），讓計算資源的利用率得到了最大化的使用。
超融合通常是指通過軟件來定義整個基礎架構，包括了傳統數據中心的所有的要素：計算、存儲、網絡以及管理。它集成了服務器虛擬化、存儲虛擬化、網絡虛擬化、統一管理功能。這使得IT組織可以簡單輕松地搭建自己私有云基礎設施。
★從概念上看，超融合是包含了虛擬化的所有能力，并擴展了更多的軟件定義能力，更加接近于私有云。
2、耦合度、復雜度不同
在虛擬化解決方案中，一切都是自由的，也是松耦合的。當然選擇多了，復雜度就變高了。
- 虛擬化軟件可以自由選擇，既可以選擇業界一流的vMware vsphere，也可以選擇基于KVM的OpenStack軟件
- 而服務器只需要選擇標準的X86服務器即可。為了兼容性和穩定性，一般選擇Intel或AMD的同一代CPU系列即可。
- 存儲方面可以采用傳統的集中存儲，也可以直接利用服務器的硬盤來構建虛擬存儲。
- 網絡方面可以利用虛擬化軟件將服務器的網口構建出虛擬交換機。物理交換機和傳統數據中心保持不變。
在超融合解決方案中，為了更加簡單易用，軟硬件基本上采用廠商最佳實踐方式來實現。交付基本是采用超融合軟硬一體機來交付的，用戶無需過多的考慮，復雜度變低了很多。
- 超融合軟件：一般包含了服務器、存儲、網絡的虛擬化軟件。業界有采用OpenStack+Ceph+Neutron來實現的，也有用vmware vsphere+vSAN+NSX來實現。特別注意的是，存儲器基本上采用服務器上的硬盤來構建虛擬存儲。
- 硬件資源：通常采用高密度的X86服務器，通常選用“多子星”服務器。一臺機器里面包含了多個節點，并配備了很多硬盤來當做虛擬存儲設備。當然也可以普通高性能X86服務器來實現。
★兩者相比，超融合解決方案軟硬件的耦合性更強，用戶的復雜度更低。虛擬化則自由度更高，用戶復雜度更高。
3、擴展性不同
在虛擬化解決方案中，具有良好的縱向擴展和橫向擴展。如果計算資源不足，可以通過給服務器增加CPU、內存資源來擴展。存儲資源不足，可以通過傳統的方法擴展存儲空間。當然如果采用的是分布式存儲，也可以通過給所有節點服務器增加硬盤來實現。當然，也可以通過增加服務器節點和存儲節點來橫向擴展。
在超融合解決方案中，由于采用的是高密度服務器，一般初始配置就把縱向空間壓榨得差不多了。所以如果出現資源不足，一般采用橫向增加節點來擴展資源。
★兩者相比，虛擬化的擴展靈活度更高，擴展的時候可以選擇不同廠商的硬件，當然擴展速度就更慢了。而超融合的擴展比較簡單，擴展速度更快，就像堆積木一樣。但由于是軟硬件一體機，后期擴展基本是采用相同的廠家了。
4、經濟性不同
在虛擬化解決方案中，軟硬件是分開的。如果現有硬件資源還不錯，可以充分利舊。軟件除了采購收費的虛擬化軟件以外，也可以選擇自己安裝開源的軟件來解決（需要自己有較強的技術）。對用戶來說，可以分批投資。但如果是大規模私有云或混合云部署，虛擬化需要單獨采購其他軟件，投資費用可能比超融合更高。
在超融合解決方案中，由于是軟硬件一體的解決方案，完全沒有利舊的可能。軟硬件也無法分開選型，也無法通過開源軟件來節省投資。但如果是大規模私有云或混合云部署，超融合由于一次性融合了更多的功能，相比虛擬化更加節省投資。
★兩者相比，虛擬化的成本靈活多變，小規模部署比較有優勢。超融合則在大規模部署中，更加簡單快捷，更加節省成本。
總結
綜上，虛擬化是超融合的基礎，超融合是虛擬化的融合部署。如果實現同樣的功能，虛擬化的自由度更高，超融合更簡單易用。如果考慮將來擴展，虛擬化擴展更自由，超融合擴展更簡單快捷。成本方面，小規模部署虛擬化的成本控制比超融合更靈活。大規模部署，超融合比虛擬化更節省。
