在使用BigDecimal的除法時，遇到一個鬼畜的問題，本以為的精度計算，結果使用返回0，當然最終發現還是使用姿勢不對導致的，因此記錄一下，避免后面重蹈覆轍

I. 問題拋出

在使用BigDecimal做高精度的除法時，一不注意遇到了一個小問題，如下

@Test
public void testBigDecimal() {
    BigDecimal origin = new BigDecimal(541253);
    BigDecimal now = new BigDecimal(12389431);

    BigDecimal val = origin.divide(now, RoundingMode.HALF_UP);
    System.out.println(val);

    origin = new BigDecimal(541253);
    now = new BigDecimal(12389431.3);
    val = origin.divide(now, RoundingMode.HALF_UP);
    System.out.println(val);

    origin = new BigDecimal(541253.4);
    now = new BigDecimal(12389431);
    val = origin.divide(now, RoundingMode.HALF_UP);
    System.out.println(val);
}

上面的輸出是什么？

0
0
0.043686703610520937021487456961257

為什么前面兩個會是0呢，如果直接是 541253 / 12389431 = 0 倒是可以理解, 但是BigDecimal不是高精度的計算么，講道理不應該不會出現這種整除的問題吧

我們知道在BigDecimal做觸發時，可以指定保留小數的參數，如果加上這個，是否會不一樣呢？

BigDecimal origin = new BigDecimal(541253);
BigDecimal now = new BigDecimal(12389431);

BigDecimal val = origin.divide(now, 5, RoundingMode.HALF_UP);
System.out.println(val);

輸出結果為:

0.04369

所以說在指定了保留小數之后，則沒有問題，所以大膽地猜測一下，是不是上面的幾種case中，由于scale值沒有指定時，默認值不一樣，從而導致最終結果的精度不同呢？

簡單的深入源碼分析一下，執行的方式為 origin.divide(now, RoundingMode.HALF_UP);, 所以這個scale參數就瞄準origin對象，而這個對象，就只能去分析它的構造了，因為沒有其他的地方使用

II. 源碼定位

1. 整形傳參構造

分析下面這一行，直接進入源碼

BigDecimal origin = new BigDecimal(541253);

很明顯的int傳參構造，進去簡單看一下

// JAVA.math.BigDecimal#BigDecimal(int)
public BigDecimal(int val) {
    this.intCompact = val;
    this.scale = 0;
    this.intVal = null;
}

public BigDecimal(long val) {
    this.intCompact = val;
    this.intVal = (val == INFLATED) ? INFLATED_BIGINT : null;
    this.scale = 0;
}

so，很明確地知道默認的scale為0，也就是說當origin為正數時，以它進行的除法，不現實指定scale參數時，最終返回的都是沒有小數的，同樣看一眼，還有long的傳參方式， BigInteger也一樣

2. 浮點傳參

接下來就是浮點的scale默認值確認了，這個構造相比前面的復雜一點，源碼就不貼了，太長，也看不太懂做了些啥，直接用猥瑣一點的方式，進入debug模式，單步執行

@Test
public void testBigDecimal() {
    BigDecimal origin = new BigDecimal(541253.0);
    BigDecimal now = new BigDecimal(12389431.1);
    BigDecimal tmp = new BigDecimal(0.0);
}

根據debug的結果，第一個，scale為0；第二個scale為29, 第三個scale為0

3. String傳參

依然是一大串的邏輯，同樣采用單步debug的方式試下

@Test
public void testBigDecimal() {
    BigDecimal origin = new BigDecimal("541253.0");
    BigDecimal now = new BigDecimal("12389431.1");
    BigDecimal t = new BigDecimal("0.0");
}

上面三個的scale都是1