Json 和 Xml 的目的是相似的，他們都是將方便理解和易讀的方式將復(fù)雜數(shù)據(jù)組織到各種接口和語言中，這種類型的技術(shù)當(dāng)然是不能缺少的，我們通過他們構(gòu)建數(shù)據(jù)也能很好的去共享他們，但是盡管他們的目標(biāo)類似，但是運(yùn)作方式卻是不同的。

在本文中，我們將對(duì) JSON 和 Xml 進(jìn)行比較，充分了解他們的優(yōu)缺點(diǎn)，然后深入地研究它們有什么區(qū)別和共同點(diǎn)。

XML

XML是可擴(kuò)展標(biāo)記語言，在電子計(jì)算機(jī)中，標(biāo)記指計(jì)算機(jī)所能理解的信息符號(hào)，通過此種標(biāo)記，計(jì)算機(jī)之間可以處理包含各種的信息比如文章等。。此外，XML 是支持?jǐn)U展的，開發(fā)人員可以自由的創(chuàng)建自描述的標(biāo)簽和語言，這種語言不一定是數(shù)據(jù)，它允許開發(fā)人員存儲(chǔ)和組織數(shù)據(jù)，最終以數(shù)據(jù)的方式呈現(xiàn)，簡(jiǎn)單的說，XML就是一種為存儲(chǔ)數(shù)據(jù)而創(chuàng)建的標(biāo)記行語言。

XML 起源于 SGML（標(biāo)準(zhǔn)通用標(biāo)記語言），但是它的方式卻更加靈活和直接。它以將不同的系統(tǒng)轉(zhuǎn)換為通用系統(tǒng)來促進(jìn)數(shù)據(jù)交換為宗旨，為此，XML實(shí)施了一組關(guān)于語義和自定義標(biāo)記語言的規(guī)范：它為任何應(yīng)用程序建立了標(biāo)準(zhǔn)和清晰的結(jié)構(gòu)，確保數(shù)據(jù)完整性和互換性。

盡管如此，XML卻不是一種編程語言，因?yàn)樗旧聿⒉粓?zhí)行算法或計(jì)算，也就是說，它并沒有自己的一套語法規(guī)則和詞匯來生成計(jì)算機(jī)的程序，XML 被開發(fā)用于識(shí)別、存儲(chǔ)和組織數(shù)據(jù)。此外，由于它可以采用 html 功能，因此它在各種系統(tǒng)中都具有優(yōu)勢(shì)。

JSON

JSON 代表 JAVAScript Object Notation，這也就是說它是 JavaScript 中的主要數(shù)據(jù)格式。JavaScript 的日益流行也因此導(dǎo)致了更多 JSON 消息的創(chuàng)建。JSON 已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了與Javascript的完美集成和配對(duì)。另外，盡管是用 JavaScript 編寫的，但 JSON 是獨(dú)立于語言的（就像 XML），這意味著您可以將它與任何編程語言一起使用。

JSON 的第一條消息是在 2001 年發(fā)送的，從那時(shí)起，這種用于存儲(chǔ)和傳輸數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)格式得到了越來越多的采用。實(shí)際上，與 XML 類似，JSON 也從 Web 服務(wù)器接收數(shù)據(jù)并將其傳輸?shù)骄W(wǎng)頁。然而，它需要的編碼更少，尺寸更小，從而有助于更快地處理和數(shù)據(jù)傳輸。

JSON 與 XML：差異

盡管解決了非常相似的目的，但 JSON 和 XML 之間還是存在一些關(guān)鍵差異。區(qū)分兩者有助于決定何時(shí)選擇其中之一，并根據(jù)特定需求和目標(biāo)了解哪個(gè)是最佳選擇。

首先，如前所述，XML 是一種標(biāo)記語言，而另一方面，JSON 是一種數(shù)據(jù)格式。使用 JSON 的最大優(yōu)勢(shì)之一是文件更小；因此，傳輸數(shù)據(jù)比 XML 快。此外，由于 JSON 緊湊且易于閱讀，文件看起來更干凈、更有條理，沒有空標(biāo)簽和數(shù)據(jù)。其結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)單性和最少的語法使 JSON 更容易被人類使用和閱讀。相反，由于標(biāo)簽結(jié)構(gòu)使文件更大更難閱讀，XML 通常以其復(fù)雜性和老式標(biāo)準(zhǔn)為特征。

然而，JSON 與 XML 并不完全是一個(gè)公平的比較。JSON 通常被錯(cuò)誤地認(rèn)為是 XML 的替代品，但雖然 JSON 是進(jìn)行簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)傳輸?shù)慕^佳選擇，但它不執(zhí)行任何處理或計(jì)算。XML 可能是“古老的”和復(fù)雜的，但它的復(fù)雜性使這種語言不僅可以傳輸數(shù)據(jù)，還可以處理和格式化對(duì)象和文檔。

與 JSON 不同，XML 中的文檔通常是自描述的。通常，XML 文檔在標(biāo)題上有一個(gè)指向其模式的鏈接（模式也用 XML 編寫并在 W3C 的 XML 規(guī)范中定義）。因?yàn)槲臋n的模式描述了文檔上可以或不可以包含的內(nèi)容，所以它有兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)：

1. 在編寫 XML 文檔時(shí)，作者知道需要哪些字段。例如，假設(shè)作者正在編寫一個(gè) XML 記錄名稱 car，由架構(gòu) car.xsd 定義。然后，他/她已經(jīng)知道需要有哪些標(biāo)簽（型號(hào)、許可證、品牌等）。
2. 可以根據(jù)模式驗(yàn)證文檔。換句話說，加載文檔的應(yīng)用程序可以檢查它是否正確，而不會(huì)丟失標(biāo)簽或其他錯(cuò)誤。

還支持 JSON 模式，這意味著您可以使用相關(guān)數(shù)據(jù)格式執(zhí)行與 XML 相同的操作。但是，它并沒有內(nèi)置到技術(shù)中。因此，需要擴(kuò)展以支持 JSON 模式。

使用 XML 的另一個(gè)巨大優(yōu)勢(shì)是它可以處理注釋、元數(shù)據(jù)和名稱空間。此功能使開發(fā)人員可以更輕松地跟蹤正在發(fā)生的事情并與其他團(tuán)隊(duì)成員共享文檔。此外，XML 支持各種數(shù)據(jù)類型（例如圖像和圖表），這與 JSON 不同，后者僅支持字符串、對(duì)象、數(shù)字和布爾數(shù)組。

關(guān)于安全性，在使用 XML 時(shí)，默認(rèn)啟用 DTD（文檔類型定義）驗(yàn)證和外部實(shí)體擴(kuò)展，從而使結(jié)構(gòu)能夠應(yīng)對(duì)某些攻擊。禁用這些可以使 XML 結(jié)構(gòu)更安全。另一方面，使用 JSON 通常在任何時(shí)候都是安全的，盡管使用 JSONP（帶填充的 JSON）可能會(huì)更危險(xiǎn)，因?yàn)樗赡軐?dǎo)致 CSRF（跨站點(diǎn)請(qǐng)求偽造）攻擊。

數(shù)據(jù)在 XML 中的存儲(chǔ)方式也不同于 JSON。雖然標(biāo)記語言以樹結(jié)構(gòu)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，但相反，JSON 像映射一樣存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，其中包含鍵值對(duì)。此外，JSON 不使用結(jié)束標(biāo)記并且可以使用數(shù)組（具有元素組的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)）。

盡管 JSON 和 XML 之間存在許多差異，但它們的主要區(qū)別在于數(shù)據(jù)解析。如前所述，JSON 可以通過常規(guī) J?avaScript 函數(shù)輕松解析，因?yàn)樗呀?jīng)集成。XML 不會(huì)發(fā)生同樣的情況，它必須使用 XML 解析器進(jìn)行解析，因此更加困難和緩慢。盡管如此，一些語言，如 Java，將 XML 解析器作為其標(biāo)準(zhǔn)庫的一部分。

JSON 與 XML：相似之處

盡管 JSON 和 XML 彼此有很大不同，但它們經(jīng)常出于某種原因進(jìn)行比較。首先，如前所述，它們的用途非常相似，即存儲(chǔ)和傳輸數(shù)據(jù)。其次，它們都使用人類可讀的文本來完成，使其更易于工作和解釋。

此外，使用 XML 或 JSON 的一大優(yōu)勢(shì)是它們都可以通過 XHR (XMLHttpRequest) 獲取。XHR 是一種可用于 JavaScript、php、Python、Ruby 等腳本語言的 API，其對(duì)象允許從 Web 服務(wù)器請(qǐng)求數(shù)據(jù)。此外，XML 和 JSON 都可以解析并與大多數(shù)編程語言兼容。

最后，盡管在結(jié)構(gòu)和語義方面存在差異，但 JSON 和 XML 都遵循值中值的分層順序。

正如我們所觀察到的，它們的差異比它們的共同點(diǎn)更顯著。因此，最終的問題是：如果 JSON 和 XML 具有相似的用途，但又如此與眾不同，那么哪個(gè)更好？

JSON 與 XML：哪個(gè)更好？

說實(shí)話，這個(gè)問題的答案并沒有那么簡(jiǎn)單。XML 在創(chuàng)建之初就迎來了它的黃金時(shí)代。它為通用語言的數(shù)據(jù)交換做出了巨大貢獻(xiàn)，改變了計(jì)算世界。時(shí)至今日，盡管 XML 通常被認(rèn)為是“過時(shí)的”，但 XML 具有令人欽佩的特性，這些特性超越了快速處理和數(shù)據(jù)傳輸，因此比 JSON 更復(fù)雜。

因此，如前所述，JSON 與 XML 并不是一個(gè)公平的比較。一件事是根據(jù)開發(fā)人員的目標(biāo)來比較這兩種技術(shù)，同時(shí)考慮它們的用途。在這種情況下，JSON 更快且更易于使用。但是，另一件事是考慮每種技術(shù)提供的功能來比較它們。在這方面，盡管 XML 速度更慢且更復(fù)雜，但它也提供了迄今為止 JSON 尚未開發(fā)的附加功能。

技術(shù)從未停止發(fā)展，隨著 JavaScript 成為最流行的編程語言之一，JSON 也開始越來越受到關(guān)注。此外，一旦 JSON 更簡(jiǎn)單、更易于使用，并且具有整體出色的性能和良好的速度，開發(fā)人員很快就開始使用它。

總而言之，要執(zhí)行不需要太多驗(yàn)證和語法問題的數(shù)據(jù)交換，JSON 很可能是最佳選擇。然而，JSON 的存在并沒有放棄學(xué)習(xí) XML 的重要性，因?yàn)樗膹?fù)雜性和特性可以超越快速的數(shù)據(jù)傳輸和處理。

結(jié)論

JSON 和 XML 用于操作系統(tǒng)的編程語言，允許共享數(shù)據(jù)。盡管 XML 較舊，但這種標(biāo)記語言能夠定義一組規(guī)則和結(jié)構(gòu)，使數(shù)據(jù)交換具有通用性，并進(jìn)一步生成人類和計(jì)算機(jī)可讀的文檔。

另一方面，JSON 是一種數(shù)據(jù)格式，是一種與 XML 具有相同目的的更現(xiàn)代的方法。但是，由于它生成的文件更輕、速度更快，因此它更適合瀏覽器和服務(wù)器之間的數(shù)據(jù)傳輸。相比之下，XML 以其數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)方式脫穎而出。

正如我們所觀察到的，JSON 和 XML 在各個(gè)方面都不同，從適用性到編碼表示、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，甚至安全性。在同等權(quán)衡 XML 和 JSON 之后，人們得出結(jié)論，JSON 是實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化和交換機(jī)制的最快、最簡(jiǎn)單的方法。在這方面，JSON 的性能超過了 XML。然而，XML 在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)中一直扮演著重要的角色，它的文檔格式仍然被開發(fā)人員廣泛使用，并在許多工具中被設(shè)置為默認(rèn)格式。