Json 和 Xml 的目的是相似的，他們都是將方便理解和易讀的方式將復雜數據組織到各種接口和語言中，這種類型的技術當然是不能缺少的，我們通過他們構建數據也能很好的去共享他們，但是盡管他們的目標類似，但是運作方式卻是不同的。

在本文中，我們將對 JSON 和 Xml 進行比較，充分了解他們的優缺點，然后深入地研究它們有什么區別和共同點。

XML

XML是可擴展標記語言，在電子計算機中，標記指計算機所能理解的信息符號，通過此種標記，計算機之間可以處理包含各種的信息比如文章等。。此外，XML 是支持擴展的，開發人員可以自由的創建自描述的標簽和語言，這種語言不一定是數據，它允許開發人員存儲和組織數據，最終以數據的方式呈現，簡單的說，XML就是一種為存儲數據而創建的標記行語言。

XML 起源于 SGML（標準通用標記語言），但是它的方式卻更加靈活和直接。它以將不同的系統轉換為通用系統來促進數據交換為宗旨，為此，XML實施了一組關于語義和自定義標記語言的規范：它為任何應用程序建立了標準和清晰的結構，確保數據完整性和互換性。

盡管如此，XML卻不是一種編程語言，因為它本身并不執行算法或計算，也就是說，它并沒有自己的一套語法規則和詞匯來生成計算機的程序，XML 被開發用于識別、存儲和組織數據。此外，由于它可以采用 html 功能，因此它在各種系統中都具有優勢。

JSON

JSON 代表 JAVAScript Object Notation，這也就是說它是 JavaScript 中的主要數據格式。JavaScript 的日益流行也因此導致了更多 JSON 消息的創建。JSON 已經實現了與Javascript的完美集成和配對。另外，盡管是用 JavaScript 編寫的，但 JSON 是獨立于語言的（就像 XML），這意味著您可以將它與任何編程語言一起使用。

JSON 的第一條消息是在 2001 年發送的，從那時起，這種用于存儲和傳輸數據的數據格式得到了越來越多的采用。實際上，與 XML 類似，JSON 也從 Web 服務器接收數據并將其傳輸到網頁。然而，它需要的編碼更少，尺寸更小，從而有助于更快地處理和數據傳輸。

JSON 與 XML：差異

盡管解決了非常相似的目的，但 JSON 和 XML 之間還是存在一些關鍵差異。區分兩者有助于決定何時選擇其中之一，并根據特定需求和目標了解哪個是最佳選擇。

首先，如前所述，XML 是一種標記語言，而另一方面，JSON 是一種數據格式。使用 JSON 的最大優勢之一是文件更小；因此，傳輸數據比 XML 快。此外，由于 JSON 緊湊且易于閱讀，文件看起來更干凈、更有條理，沒有空標簽和數據。其結構的簡單性和最少的語法使 JSON 更容易被人類使用和閱讀。相反，由于標簽結構使文件更大更難閱讀，XML 通常以其復雜性和老式標準為特征。

然而，JSON 與 XML 并不完全是一個公平的比較。JSON 通常被錯誤地認為是 XML 的替代品，但雖然 JSON 是進行簡單數據傳輸的絕佳選擇，但它不執行任何處理或計算。XML 可能是“古老的”和復雜的，但它的復雜性使這種語言不僅可以傳輸數據，還可以處理和格式化對象和文檔。

與 JSON 不同，XML 中的文檔通常是自描述的。通常，XML 文檔在標題上有一個指向其模式的鏈接（模式也用 XML 編寫并在 W3C 的 XML 規范中定義）。因為文檔的模式描述了文檔上可以或不可以包含的內容，所以它有兩個優點：

在編寫 XML 文檔時，作者知道需要哪些字段。例如，假設作者正在編寫一個 XML 記錄名稱 car，由架構 car.xsd 定義。然后，他/她已經知道需要有哪些標簽（型號、許可證、品牌等）。
可以根據模式驗證文檔。換句話說，加載文檔的應用程序可以檢查它是否正確，而不會丟失標簽或其他錯誤。

還支持 JSON 模式，這意味著您可以使用相關數據格式執行與 XML 相同的操作。但是，它并沒有內置到技術中。因此，需要擴展以支持 JSON 模式。

使用 XML 的另一個巨大優勢是它可以處理注釋、元數據和名稱空間。此功能使開發人員可以更輕松地跟蹤正在發生的事情并與其他團隊成員共享文檔。此外，XML 支持各種數據類型（例如圖像和圖表），這與 JSON 不同，后者僅支持字符串、對象、數字和布爾數組。

關于安全性，在使用 XML 時，默認啟用 DTD（文檔類型定義）驗證和外部實體擴展，從而使結構能夠應對某些攻擊。禁用這些可以使 XML 結構更安全。另一方面，使用 JSON 通常在任何時候都是安全的，盡管使用 JSONP（帶填充的 JSON）可能會更危險，因為它可能導致 CSRF（跨站點請求偽造）攻擊。

數據在 XML 中的存儲方式也不同于 JSON。雖然標記語言以樹結構存儲數據，但相反，JSON 像映射一樣存儲數據，其中包含鍵值對。此外，JSON 不使用結束標記并且可以使用數組（具有元素組的數據結構）。

盡管 JSON 和 XML 之間存在許多差異，但它們的主要區別在于數據解析。如前所述，JSON 可以通過常規 J?avaScript 函數輕松解析，因為它已經集成。XML 不會發生同樣的情況，它必須使用 XML 解析器進行解析，因此更加困難和緩慢。盡管如此，一些語言，如 Java，將 XML 解析器作為其標準庫的一部分。

JSON 與 XML：相似之處

盡管 JSON 和 XML 彼此有很大不同，但它們經常出于某種原因進行比較。首先，如前所述，它們的用途非常相似，即存儲和傳輸數據。其次，它們都使用人類可讀的文本來完成，使其更易于工作和解釋。

此外，使用 XML 或 JSON 的一大優勢是它們都可以通過 XHR (XMLHttpRequest) 獲取。XHR 是一種可用于 JavaScript、php、Python、Ruby 等腳本語言的 API，其對象允許從 Web 服務器請求數據。此外，XML 和 JSON 都可以解析并與大多數編程語言兼容。

最后，盡管在結構和語義方面存在差異，但 JSON 和 XML 都遵循值中值的分層順序。

正如我們所觀察到的，它們的差異比它們的共同點更顯著。因此，最終的問題是：如果 JSON 和 XML 具有相似的用途，但又如此與眾不同，那么哪個更好？

JSON 與 XML：哪個更好？

說實話，這個問題的答案并沒有那么簡單。XML 在創建之初就迎來了它的黃金時代。它為通用語言的數據交換做出了巨大貢獻，改變了計算世界。時至今日，盡管 XML 通常被認為是“過時的”，但 XML 具有令人欽佩的特性，這些特性超越了快速處理和數據傳輸，因此比 JSON 更復雜。

因此，如前所述，JSON 與 XML 并不是一個公平的比較。一件事是根據開發人員的目標來比較這兩種技術，同時考慮它們的用途。在這種情況下，JSON 更快且更易于使用。但是，另一件事是考慮每種技術提供的功能來比較它們。在這方面，盡管 XML 速度更慢且更復雜，但它也提供了迄今為止 JSON 尚未開發的附加功能。

技術從未停止發展，隨著 JavaScript 成為最流行的編程語言之一，JSON 也開始越來越受到關注。此外，一旦 JSON 更簡單、更易于使用，并且具有整體出色的性能和良好的速度，開發人員很快就開始使用它。

總而言之，要執行不需要太多驗證和語法問題的數據交換，JSON 很可能是最佳選擇。然而，JSON 的存在并沒有放棄學習 XML 的重要性，因為它的復雜性和特性可以超越快速的數據傳輸和處理。

結論

JSON 和 XML 用于操作系統的編程語言，允許共享數據。盡管 XML 較舊，但這種標記語言能夠定義一組規則和結構，使數據交換具有通用性，并進一步生成人類和計算機可讀的文檔。

另一方面，JSON 是一種數據格式，是一種與 XML 具有相同目的的更現代的方法。但是，由于它生成的文件更輕、速度更快，因此它更適合瀏覽器和服務器之間的數據傳輸。相比之下，XML 以其數據結構方式脫穎而出。

正如我們所觀察到的，JSON 和 XML 在各個方面都不同，從適用性到編碼表示、數據結構，甚至安全性。在同等權衡 XML 和 JSON 之后，人們得出結論，JSON 是實現數據結構化和交換機制的最快、最簡單的方法。在這方面，JSON 的性能超過了 XML。然而，XML 在數據存儲中一直扮演著重要的角色，它的文檔格式仍然被開發人員廣泛使用，并在許多工具中被設置為默認格式。