正確的集成框架是綁定應用程序架構構建塊的粘合劑。應用程序組件必須不斷交換關鍵數據，以方便用戶操作、服務擴展、威脅監(jiān)視、后端操作、事件觸發(fā)等。如果沒有可靠的集成過程，應用程序和服務故障將淹沒軟件環(huán)境。
正確的集成框架是綁定應用程序架構構建塊的粘合劑。應用程序組件必須不斷交換關鍵數據，以方便用戶操作、服務擴展、威脅監(jiān)視、后端操作、事件觸發(fā)等。如果沒有可靠的集成過程，應用程序和服務故障將淹沒軟件環(huán)境。
為了解決這個問題，開發(fā)人員轉向了三種企業(yè)應用程序的頂級集成框架：Apachecamel、springintegration和Mule-ESB。每種方法都解決了如何以可擴展的方式簡化企業(yè)應用程序之間的集成的難題。然而，他們也有各自的優(yōu)勢、弱點和最佳工作環(huán)境。
前三大集成框架
- Apache camel是一個開源框架，在用戶中獲得了廣泛的社區(qū)支持。它在大量基于開源代碼構建的軟件架構中工作得特別好。Camel支持50多種數據格式，并具有一個包含280多個附加組件的庫。架構師可以為特定場景擴展組件，例如異步消息傳遞、模擬測試和事件驅動的應用程序開發(fā)。
- 接下來，Spring集成是更廣泛的springframeworkforJAVA的一部分，它還包括springboot編碼平臺。springintegration允許開發(fā)人員使用細粒度組件編寫代碼，這些組件提供了高重用性和簡化的應用程序管理。
- 最后，Mule ESB是MuleSoft數據集成平臺的企業(yè)服務總線，該平臺于2018年被Salesforce收購。與其他面向高度分布式體系結構的框架不同，Mule-ESB為企業(yè)應用程序提供了更傳統(tǒng)的SOA模型。作為MuleSoft的AnyPoint集成平臺的一部分，Mule ESB使用核心Mule運行時引擎與anypointstudioide協(xié)同工作。
Apache camel vs.Spring Integration vs.Mule ESB
這三個集成框架中的每一個都可以將獨立的應用程序連接到更廣泛的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的其他應用程序。此外，它們都具有一種輕量級的、模塊化的應用程序集成方法，使用組件和適配器連接端點。所有這三個框架都基于Gregor Hohpe和Bobby Woolf在《企業(yè)集成模式》一書中描述的集成模型。
但是，在可用性、技術和支持方面，不同的框架仍然存在顯著的差異：
- 用戶界面。Mule ESB有一個高度可視化的UI，對初學者很有幫助。然而，更有經驗的開發(fā)人員可能更喜歡Camel和Spring集成提供的非視覺體驗。
- XML與DSL。Camel和Spring集成都使用領域特定語言（dsl）來創(chuàng)建集成的路由或流。然而，Mule ESB依賴于更傳統(tǒng)的XML配置文件。XML有它的用途，但許多Java開發(fā)人員更喜歡dsl，尤其是在構建復雜路由時。
- ESB的使用。顧名思義，Mule ESB的重點是企業(yè)服務總線。盡管ESB仍然是一個輕量級的選擇，但它作為實現模型已經失去了重要的地位，這主要是由于微服務的興起超過面向服務的架構。與此同時，Camel和Spring將致力于這些更新、更模塊化的架構設計和開發(fā)。
- 文檔。Camel和springintegration有專門針對這些平臺的優(yōu)秀文檔，特別是因為它們擁有大量活躍的用戶社區(qū)。MuleSoft在其整個平臺的文檔中包含Mule ESB文檔。據報道，很難找到Mule ESB的特定頁面和主題，這些頁面和主題深藏在整個平臺的文檔層次結構中。
- 社區(qū)。Camel擁有最大的用戶社區(qū)，其次是springintegration，然后是Mule ESB。Camel有9000多個關于堆棧溢出的標記問題，springintegration有6000多個，而Mule ESB只有不到1000個。
- 支持。MuleSoft為Mule ESB提供專用支持。Spring由其母公司VMware提供支持。另一方面，Camel完全依賴于開源社區(qū)的支持。你的決定可以歸結為你的開發(fā)人員喜歡或需要多少牽手。
- 成本。Camel是完全開源的，這意味著它的前期成本最低。然而，你需要一個熟練的內部團隊來維護這個平臺，這可能是一個昂貴的雇傭。springintegration雖然是開源的，但對可選的培訓和支持服務收費。Mule ESB需要對更廣泛的mulesft框架進行投資。
選擇集成框架
- Mule ESB是對企業(yè)SaaS工具的Salesforce/MuleSoft生態(tài)系統(tǒng)進行大量投資的組織的理想選擇。它提供了最簡單的體驗，并且實現和啟動相對快速。
- Apache camel和Spring integration在架構和用戶統(tǒng)計方面是緊密結合的。在這里，偏愛Spring項目的以Java為中心的團隊自然會傾向于Spring集成。它提供了開放和專有領域的最佳選擇：一個由VMware提供的企業(yè)級支持支持的開放框架。
- Apache Camel是其中最開放的，提供了最廣泛的支持。如果您的組織使用流行的開源技術，比如Kubernetes和Apache kafka，Camel很可能適合您。然而，這種免費的技術能力是有代價的，因為它需要您和您的員工保持駱駝內部的專業(yè)知識。幸運的是，它強大的開源社區(qū)可以幫助提供專業(yè)知識，但這仍然需要投入時間來探索和學習該社區(qū)。
本文：http://jiagoushi.pro/node/1383
