很多學SQL的朋友，或正在用SQL的朋友，都感覺到害怕，最近興起的大數據，NoSQL會不會終結了SQL的命運，這幫只會SQL的朋友，怎么辦？想學吧，又沒精力，不學吧，提高不了自己，不能升職加薪！
想要徹底看懂局勢，還得從兩家的歷史談起，今天就先談談SQL的起家史。
IBM時代
說起關系型數據庫，始終離不開IBM，更離不開那篇論文。
“IBM為啥能出這么牛的論文呢，不就是個賣服務器的嘛！”說這番話的同學，你可以先坐下了。當時IBM有個很牛的研究院，叫做 Waston Research Center。
凡是有研究院的公司，都很牛逼，是不是？你看，微軟研究院，SAP 研究院，十八摸（IBM, 18M很像，對不對？）研究院等等，還有國內的BAT研究院，華為研究院，聯想研究院，小米研究院等等。
所以，沒畢業的同學在選未來公司的時候，可得看準咯，有自己研究院的廠子肯定差不了，至少技術上是有發展方向的。
那這些研究院都在研究哪些技術呢？他們都要996嘛？
說實話996了我也未必看懂他們在干嘛：
嗯怎么樣，懵不懵？當時全世界也就一個人能玩懂這套理論，那就是 Ted Codd， 而且他老人家也是50多歲了，才搞的這套玩法。
Codd 比 Code 排名稍前，所以名字就決定了他不可能發明 Code. 他的杰出貢獻就是關系模型(Relational Model). 老爺子沒有發明 Code, 要不是他覺得 Code 不夠 Fashion ，不能代表他高深莫測的地位，這種神器怎么能發明出來給大眾使用呢？
所以他只留下兩把鑰匙，開啟 SQL 的兩把鑰匙：
關系代數（Relational Algebra）
關系演算（Relational Calculas）
沒錯，上面的兩段天書代表了這兩個理論：
如果你看懂了，什么 BAT,FLAG，達摩十八摸，放開了膽子走進去。保證你Offer拿到手軟！
如果看不懂，也不急，我用SQL給你解釋下：
怎么樣，這下懂了吧？！什么，你才學SQL兩天，竟然就可以把天才 Codd 的理論這么給打發了。
SQL 就是這么個好玩意兒。你快來練個 2 天，慢則一星期，上面的 SQL 絕對可以拿下。
吃水不忘挖井人，這么好用的東西，得感謝這兩位：Ray Boyce 和 Donald D. Chamberlin. 年輕人嘛，總是對世界充滿了好奇。喜歡用 Code 去改變世界，也熱衷幻想跟自己的偶像一起工作。
當他們得知 Codd 前輩在關系模型方向的研究之后，天天追他的文章，看他的博客，入他的知識星球，已經到了狂熱的地步。只要有面基的機會，那是一定不會放過，終于有一天，在 Codd 大叔上臺演講的時候，逮到一個好機會，表達自己的仰慕之情。
Codd 一看，哦，還有年輕人對我這糟老頭子的研究感興趣，趕緊請進家來，好酒好菜招待著，后繼有人，衣缽可托了。兩剛畢業的孩子看到這一幕，那還得了。伯樂啊，吃了你的飯，喝了你的酒，一定替你過五關斬六將。
996，我估計那是007，不到兩年光景，SQL 就被發明出來了。不僅如此，Boyce 還加了道菜，那就是我們SQL人常掛嘴邊的 BCNF， Boyce-Codd normal Form, 第三范式。
如果你經常被你的技術經理調侃，三范式沒學好，記得別怪 Boyce，因為小博還沒有來得及修正三范式，就很不幸的因為動脈瘤去了。
是的，留下的三范式，大多數人沒有再突破。下次破壞三范式設計的時候，記得跟小博說聲對不起。畢竟我們吃軟飯的工具，是他26歲留給我們的，寫完就見上帝去了，我們寫SQL的人都欠他一個道別。
小博我們是真無法感謝了，但是搭檔錢柏林(Donald Chamberlin)還在。老爺子最近一次亮相是在2009年的計算機歷史博物館，當時被授予年度人物獎。他的一生貢獻可就大了，SQL, XQuery, System R, 因此獲獎也無數。
03， 狼煙四起，群雄逐鹿
System R 在 IBM 這么多牛人的努力下，終于上了三個實驗站點，卻沒想到一炮走紅，Oracle, DB2, SQL Server 也就跟著起來了。
那為什么 System R 沒有成為 IBM 的當紅產品，而讓 DB2 搶了風頭呢？Oracle 僅憑拉里一人，又怎么稱霸世界了呢？別急，聽我慢慢道來。
小時候我們都在糾結一個事情：雞是怎么來的？生來就是雞，還是雞蛋孵出來的。有小朋友說是其他動物變異來的，也有小朋友說是某種蛋遇到合適的環境和溫度，就出來了現在像雞一樣的動物。
System R 置于整個 SQL 數據庫界的地位，就是雞置于整個雞族史的地位。那是第一代關系型數據庫，第一次完整的實現了SQL語言來控制數據庫。
其他的 Oracle, DB2, MS SQL Server 那都是不聽話的，有想法的小弟。每個小弟憑著自己的看家本領都自立門戶了，且還都混得不錯。
先說 DB2 吧，與 System R 本是同根生。由于 System R 本身是實驗性質的產物，并沒有考慮太多商業化的因素，總是被各類罵街。
一會兒操作系統不兼容，一會兒SQL總有些不夠聽話，IBM一看這可不得了啊，即使批量生產起來了，后期口碑也要撲街啊。所以狠了狠心，把 System R放在自己研究員里當擺設了，繼而發明了第一代的商業產品，并且把難以馴服的SEQUEL，改成了苗條版的SQL.
可能是當時太急于掙錢了吧，IBM針對每個操作系統開發了不同版本的 DB2, 比如 DB2 For System z 和 DB2 For System i 是不同的，因此連接兩套數據庫的驅動也不一樣。傻子都看得出來，這得多要命，作為客戶來講，簡直是搶錢哇。
就像某土豪一樣，家用windows, 商用 mac, 結果 office 要收你2分錢，你干不干？當然土豪的回答，肯定是干。
但是 IBM 內部首先就吃不消了。這10年下來，第一代的SQL程序員都不會玩最新版的 DB2 了，真要出了問題要誰維護去。
成本極高，所以IBM又做了一次調整，將所有的DB2版本都整成一份，不論Windows,linux,Unix都一統。客戶開心了，成本低了；公司開心了，研發成本降低了；傷心的只有那些35歲以上的中年男，嗯，被裁了..... 兄弟來口二鍋頭，不在深夜2(two,吐)過的DB(男人)不成熟
IBM要商業化，要吃飯啊，所以具體實現的編碼怎么可能放出來呢，哪像現在這些 github上的開源項目，你要你拿走，我行我來賣。
所以我說我們是最好的時代。拉里幾次嘗試破譯無果之后，立馬找來了幫手 Bob Miner和 Ed Oates, 成立了 Software Development Laboratories. 這么土的名字誰記得住，等到產品編譯出來，立馬大筆一揮，Oracle 便橫空出世了。這一出世，可不得了，絢爛紅長期霸榜數據庫排行榜第一位。
接下來出場的是最年輕的小弟，SQL Server. 前兩位大佬都是70后，而 SQL Server 是正宗的80后，還是個85后，沾點90后的嫩勁兒。
1988年，微軟和 Ashton-Tate 合作開發 Sybase SQL Server for IBM OS/2. 次年， SQL Server 1.0 就被微軟給出版了。
可以看出，其實 SQL Server 是有點非 Windows 的血統的，只是當年 IBM與微軟分道揚鑣后，OS/2 歸了 IBM, SQL Server就被微軟給收了。
微軟拿了 SQL Server 之后，統一了版權，且把它綁定在了 Windows 服務器上，這一綁世界上就多了一個剛從大學畢業的我，畢業那年我23.（其實和我沒啥關系）在經歷了23年與 Linux主流陣營分居之后，SQL Server 2017 終于又回歸了大家庭。
所以微軟這套 SQL Server 其實沒啥好說的，就是從人家 Sybase 手里脫胎而出的，Sybase 現在還有很多公司用著呢，看到這類數據庫的你，不要方，你的T-SQL水平照樣可以 hold 住 Sybase.
04， 到底和我啥關系
“小編，你說了那么多，到底跟我有半毛錢的關系沒？”
首先，數據庫世家出自 IBM, 最初始的模型是 System R. 所以理論基礎你要先看會，也就是我開頭提到的那篇論文。熟讀那篇論文，才能抓住數據庫設計和開發的本質，說不定你也能弄一套數據庫出來，賺兩酒錢，弄不好還能去納思達闊敲鐘。
你說不想敲鐘，平淡過一生，你真的好好看 IBM DB2 那段故事了么，你真覺得能安心點過一輩子？資本的本質是什么？他放過誰！
那么你說整天 CRUD， 能有出息嘛！那小博和唐納爾德大叔的故事，你又沒仔細看咯。你眼前的一切都是你生來都有的嘛，明顯你的蘋果手機就不是嘛。
好產品都是磨出來的，也就是碎片時間你一直在琢磨，磨著磨著就出貨了。
