寫在前面：
作為一個什么器材都玩的發燒友，寫這篇文章是因為最近購買了一款專業聲卡，覺得聲音很不錯，我這個佛系發燒友已經對絕大多數聲音提不起興趣了，難得聽到了久違的，能讓內心泛起一絲波瀾的聲音。本想只寫寫這款聲卡的。
想到自己把玩專業聲卡也有十來年的經驗，簡單統計下，仔細玩過的，竟然也有十幾款了。很多好玩的心得值得分享。統計了一下品牌，發現國際知名的聲卡品牌，并沒有想象的那么多，各知名品牌旗下產品，也大部分都有涉獵。
專業聲卡想必發燒友并不陌生，現在無論是桌面發燒玩耳機，還是大系統玩解碼器，很多人都使用專業聲卡作為音源選擇，畢竟錄音棚里的東西，聽著都有高保真的感覺。相信也有很多人此刻正在考慮，到底買什么專業聲卡聽音樂使用。
我有必要聲明一下，這篇內容純屬個人心得分享，帶有強烈的個人色彩，僅供參考。
我為什么玩專業解碼？
大概是八九年前，我買了意大利北極星的高、中、低檔次3款發燒解碼，一次性買了3臺。至于為什么，可能是閑的吧。低端款聲音走味道，好聽，但沒解析力可言。中端聲音素質好點，味道也不錯。高端聲音素質更好，味道少了些。我十分喜歡這個品牌。但越聽越不舒服，好聽是好聽，但聲音“妖”，太妖了，好聽但別扭著。
正值當時年輕燒友的發燒風氣，向專業聲卡轉移。首當其沖的就是美國Lynx和英國Prismsound，代表作是Lynx的HILO和Prismsound的Lyra1/2。
聲音高保真，價格不算貴。聽大家吹的那么好，我也沒忍住，這兩臺都買了。
美國Lynx——HILO：
接口全，外觀帥，大觸摸屏、模擬表頭，設計前衛。聲音直白，高還原，解析力、動態、聲音質感、兩端延展這些都不錯，哪哪都好，哪哪都正。可以外接線性電源，可以更換雷電口模塊。唯獨監聽聲聽久了稍顯乏味。總之對得起價格。
英國Prismsound——Lyra2：
看起來挺好看的機器，用起來各種燈花花綠綠。當時最吸引我的是這個品牌，在專業圈非常有話語權的級別，高端錄音棚的選擇，行業標準所用的測試儀器就是他家做的。實際上聲音我也非常認可，沒有專業器材那么直白，帶有些許的英國聲調音，有一定甜美和流暢，順滑且優美的聲音。這臺也是在我手里時間最長的專業聲卡產品（兩年多），無奈總覺得低頻差口氣兒。高端機型8XR也被發燒友津津樂道，要啥有啥的聲音，但8XR對我來說有點貴，而且聲音甜美度有所降低。因為LYRA2在發燒圈的火爆，Prismsound后來專門為發燒友做了一臺Lyra2的民用版，叫Callia，但出于對Lyra2低頻的印象，就沒再繼續接觸了。
丹麥TC Electronic——K8：
K8是當時隨以上兩款產品，一起爆火的一款聲卡，火線接口，因為具備RCA同軸輸出，發燒友用它作為PChifi的火線界面使用。可以外接獨立線性電源，當時賣一千多塊，性價比很高，外接獨立線性電源的話聲音更好。做為界面使用，同軸再輸出給解碼器，聲底沉穩、扎實、細密，又不失大氣的聲音。筆者給這款機器改過電源，換過接插件，玩的不亦樂乎，K8的用料也是非常非常扎實。當然，外觀也是很漂亮的。后來火線基本被淘汰了，筆者玩的就少了，這臺機器現在還在手里偶爾拿出來把玩。如果不做界面使用，單獨使用K8作為解碼器或一體機的話，聲音還是比較一般的，稍顯粗糙和不流暢，以及有些許臟臟的感覺。
美國Apogee——Symphony I/O、minidac：
Apogee如今有些行業第一品牌的意味，沒記錯的話，是因為技術參數能做到最好。Symphony I/O,專業聲卡在發燒圈火的時候，這款也是常常被提及。我對這個品牌也抱有過很多期待，Symphony I/O給我的聽感也是要啥有啥的聲音，動態、密度、解析力、延展，沒什么好挑的。但我一直不喜歡Apogee的調音風格，從USB話筒，到Symphony I/O，包括當時聽的中低端聲卡產品（后來新出的如Symphony I/O MK2等新品沒再聽過了），我都不喜歡，Apogee的聲音我個人會覺得有些做作，欠缺寬松度，有一定修飾，但修飾的“死板”，聽起來沒有活靈活現的“生氣”，聽多了難受。所以我一點也不好奇，為什么Apogee在發燒圈這么多年，都有些不溫不火的意味——確實更適合干活，而不是聆聽。相反，他家老機器，三小強之一的Minidac，聽起來倒是有點活靈活現的寬松味兒，亮麗，開揚，現在還會偶爾拿出來聆聽。
美國Lavry——DA10、DA11、DA2002：
說到三小強，順帶說說美國Lavry DA10，也是當年三小強之一，后來更新了DA11。不過DA10和DA11都不是我的菜（都擁有過），典型美國聲兒，聲音有一定寬松度和溫潤度，低頻彈性不錯，但聽起來還是沒有太多吸引人的元素，聽久了覺得沒意思。而DA2002（朋友的）我的印象就極為深刻，初聽內斂，細聽寬松、溫潤細膩又甜美，內有乾坤，十分好聽，這么多年都忘不了的聲音。
美國Benchmark——DAC1、DAC2：
把三小強說完好了。Benchmark在三小強里，是我認可度最低的。除了聲音素，還有些冷、薄的意思。后來出的三代我就沒再入手過了。
Roland——OCTA-CAPTURE UA1010：
這是我購買過的，對其聲音最失望的專業聲卡。因為我有臺Roland電鋼琴，音色非常動人，即便是專業圈朋友，都覺得Roland電鋼琴的聲音調教非常好。于是盲狙了這款UA1010，也看上了它的同軸輸出，可以做USB界面使用，特意選擇了這款日本原產的高端款。結果聲音極為失望，是初聽失望，細聽同樣失望的產品。聲音不流暢、不細膩，略顯生硬，解析力一般，數碼味兒、顆粒感強，聽感粗糙。能做成這樣的聲音實在讓人想不到。
羚羊Antelope——Amari：
羚羊也是專業圈頂頂厲害的品牌，這款怎么看怎么像提供給發燒友玩的，價格不低，定位不低，配置也高。在朋友家有過多次仔細把玩、聆聽的經歷，無奈對聲音實在沒什么好印象。參數估計還不錯，聲音還原度高，延展不錯，均衡中性，有彈性，質感也比較強，聽起來也夠圓潤立體。但不知道是不是聲音密度的原因，感覺刻意把聲音質感和氛圍營造的很大，內在卻聽起來發空。初聽有點抓耳，但細聽有外強中干，華而不實的感覺。羚羊在發燒友圈口碑比較一般般，應該是有原因的。
瑞士Merging——Nadac：
這個就貴了，電源+機身+時鐘的話，一套二十多萬了。經常被作為參考級演示機使用，筆者聽過多次悉心調教過，以及非悉心調教過的Nadac，這是款聲音非常厲害的產品，高密度，大動態，超強解析力。不光是要啥有啥，而且聽起來已然把聲音各方面要素，都做到了極致的產品。說聲音不好是不可能的。但我怎么聽怎么覺得它就是個更高級Symphony I/O，哪哪都好，更何況Nadac音色也做的不錯，甚至聽出了頂級德系聲音的嚴謹和完整。只是聽久了我覺得乏味和無趣，更像是聽公正的參考儀器，而不是良好音樂性帶來的舒適感。
德國SPL——Mercury：
這個是SPL最新出的旗艦解碼器。以往我是SPL耳放玩的比較多，對他家耳放印象并不太好，素、冷聲。這個Mercury改變了以往對SPL的印象，雖說Mercury沒有特別甜美溫潤，但中性的聲音終歸沒那么素，也沒那么冷了，還有了一定的寬松度和模擬味道，解析力夠強。因為是個新產品，以上是初聽感受。SPL的新產品開始走模擬味道、寬松的聲音路線了。
德國RME——ADI2（版本很多）：
ADI2這幾年在發燒圈還挺火的，外觀、接口、聲音都靠譜，價格也易于接受。本來我也想買一臺，無奈同型號版本太多，更新過于頻繁，價格比較混亂，一直不好下手。也是因為發燒友對這款機器熱情高漲，品牌方特意推出了面向發燒友的民用版。作為德國專業品牌，德系監聽的聲音風格還是比較凸顯的，但好在聲音質感的表達方式，以及全頻相對不錯的流暢性，久聽并不會特別乏味。這機器很常見，聽過很多很多次，依然沒有打消我想購買的念頭，我覺得足以說明它的靠譜了。
美國ECHO（聲卡業務已停產）——Audiofire4：
火線聲卡，十幾年前2000元價位的產品。絕對的老古董，現在只能在閑魚偶爾看到了（二三百塊錢）。我這個是偶然從朋友那翻出來的全新庫存（朋友說聲音很靠譜，一定讓我試試）。為什么把這個拿出來呢，因為它可以做火線界面，可以當桌面一體機接有源音箱，還能接耳機，當然也能接話筒錄音。最重要的是，無論做界面還是直接做解碼器，模擬輸出，聲音都非常靠譜。甚至我會覺得，現在市面上大多數5000元以下的發燒類產品，聲音可能還不如它。
加拿大Radial——USB Pro：
這個小玩具只有巴掌大小，功能非常單一，以至于我剛才想了想要不要放在文章里。加拿大原產，很冷門。兩千出頭的價格，聲音還挺靠譜（沒想到），USB數字輸入+供電，帶耳放和XLR模擬輸出，可調音量。拿在手上沉甸甸的。聲音三頻質感凸顯，高頻還帶點華麗。音色中正，不缺勁道，而且并不是非常枯燥的監聽方向。這么個小東西，對于極簡玩家，接音箱接耳機都很合適。
美國Dangerous Music——Source：
這款解碼我曾經專門寫過文章，在該價位值得購買把玩的一款產品。齊全的接口，好看的燈，完整的功能。典型美國聲，同時調音還有點偏HIFI，不會太過于監聽，稍有熱情，同樣適合久聽。沒有明顯的缺點，也沒有特立獨行的過人之處，可以說在該價位，功能全面且聲音足夠優質，就是它最大的特點吧。
英國Solid State Logic——SSL2+：
這款才是本文的主角。我習慣隔段時間就找些新東西玩，直到前些天，發現想玩的聲卡品牌都玩的差不多了。于是目標鎖定了著名的UA。但詢問了幾個耳朵靠譜的朋友表示，UA的聲音可能沒我想象中那么好，看上的型號也不是太便宜，而且功能單一，沒有同軸接口，不太能接駁其他發燒設備，加上之前購買Roland的慘痛經歷，我是有些猶豫的。猶豫中無意中翻到SSL新出的這款。高配兩千出頭，雖然功能、配置、接口同樣非常寒酸，但外觀足夠“模擬味兒”，體積還不大。而且就算它不怎么樣，花費代價也不是太大，實在耐不住手里沒東西玩，就買了一個。
論發燒而言，SSL是做純模擬調音臺的，這是他家第一款數字產品，基本可以理解為試驗品。加上SSL2+使用USB供電，于是我預判其出好聲概率應該也不大。
到手后聲音完全出乎意料。SSL2+雖然解析力中規中矩，但除此之外，卻聽起來非常流暢、順滑，聲場規整，層次分明。中正的音色表達下，竟然充斥著十足豐富、飽滿的音樂感情，溫潤、細膩。這個聲音表現徹底把我驚艷到。我第一次聽到這么好聽又耐聽的，如此高級的“模擬味兒”。
雖說解析力一般，但它已經好聽到我無所謂解析力如何了，基本成了我現在唯一主力音源。
我還給不懂HIFI的人聽過SSL2+，同時對比了3款其他解碼。他很短時間內就能確定，SSL2+的聲音是最好聽的，理由就是“聽著非常順，非常好聽。”
好了，這次分享就先寫這么多吧，以上這些產品，都是這些年印象比較深的，大多也都是自己買來的。個別不是自己的，每款把玩聆聽個十次八次也是有的。
可能玩的太多了，剛想到還有些印象不太深的，沒寫進去，回頭想起來再分享吧。
接下來還是會忍不住繼續買些來玩，包括但不限于UA（重點）、Crane Song（重點）福克斯特、YAMAHA、MOTU、Presonus......
簡單總結下吧~
專業聲卡產品作為解碼器的優點：
1、聲底正，至今接觸的專業聲卡，好像還沒聽到聲底不準確的，畢竟是錄音師干活的機器。
2、價格相對合理、透明，水分不大。
3、可玩性強，功能、可調節參數多，比如錄音等。
4、能找到自己喜歡的品牌的話，相對性價比，會比發燒產品要高些。
缺點：
1、接口不通用，需要轉接。接口不全，有時無法與我們常用的發燒器材輕易連接。專業器材的設備之間連接，很多用6.35mm大三芯，或者DB15、DB25這些辮子來轉接的，因為聲卡通道數量可能很多。
2、穩定性。不得不說，玩了這么多年，軟件硬件的穩定性，專業聲卡是比不上發燒解碼的，畢竟功能和操作邏輯多，卡頓、爆音、設置好了不響、軟件崩潰、偶爾重啟這些情況，筆者都是有見過的（小概率）。
3、操作有一定學習成本，不像發燒器材，明確、簡單的操作，只需簡單按幾個按鈕，上手就能用。專業聲卡的設置選項相對要多，而且細微的設置多，再不濟也得需要知道怎么操作輸入輸出通道這些。
特點：
1、專業圈講參數，不講聽感，參數越好價格越貴，在行業越權威。
2、一分錢一分貨。除了參數，另一個和價格掛鉤的就是通道數，通道越多，價格越貴。購買時你要考慮產品賣得貴，是因為通道多還是解碼好。
3、基本沒有堆料可言，講究的是電路設計，以及挖掘芯片的極限性能，高端機用老掉牙芯片的比比皆是。
4、大多數不好聽，直白的聲音，久聽容易膩。
我又發現了一個隱秘的規律。我發現好聽的專業聲卡，好像很容易在發燒圈火起來。
為什么很多高級、高端、高參數的專業聲卡，在發燒圈的討論寥寥無幾，無人問津？
除了過于冷門的產品，那應該就是不好聽沒跑了。
最后再次聲明一下，這篇內容純屬個人心得分享，帶有強烈的個人色彩，僅供參考。
